山貓森林的省思：Singer個體實踐的整體論視野

Reflections on Leopard cat Woods: The Holism Perspective of Singer's Practical Individualism

彭春翎(Chuen-Ling Peng)

環境倫理 ； 優質生活 ； 石虎 ； 可普化 ； Environmental Ethics ； Well-being ； Leopard cat ； Universalizable

應用倫理評論

69期（2020 / 10 / 01）

37 - 57

繁體中文

以常見的登山運動，民眾於山中發現受傷石虎為楔子，本文展示優質生活的訴求中，尊重生命與人道關懷的「道德要求」。這是一個有力的解決進路，訴求動物權／個體論的偏好效益主義進路。要言之，這是環境倫理學中個體的知行議題，亦是回到自身實踐的「道德要求」將面對「可普化」的難題。本文透過倫理學進路說明Singer的實用倫理，省思利己主義者將遭遇的困境，以宏觀的利己主義視野，採取某種改變的行動，以期發現真正的優質生活。其次以「國家公園」的發展為例，基於公共利益排除私利，個體地考量環境幸福，訴求整體的全民共享，展示優質生活的思維符合效益主義的主張。最後透過「一個世界」的整體考量，切入相關之討論。

In this paper, the people of mountaineering sports common lying in leisure activities find the Leopard cat as a wedge, and the ＂moral requirement＂ of reverence for life and humanitarianism in the demand of Well-being. This is a powerful approach, the appeal of animal rights and individualism of preference utilitarianism. In short, this is an individual's knowledge and practice issue in environmental ethics, and the ＂moral requirement＂ to return to its own practice will face the difficult problem of ＂Universalizable＂. This paper explains Singer's practical ethics through ethics, and the egoism will encounter difficulties, with a broader view of egoism, to take some kind of change action, with a view to discover the real Well-being. Secondly, taking the development of ＂national park＂ as an example, based on the common good to exclude self-interest, individual consideration of environmental well-being, the appeal of the overall sharing of the whole people, the idea of Well-being is in line with the idea of efficiencyism. Finally, through the holistic consideration of one world, into the relevant discussion.

1. 徐佐銘(2012)。論國家公園與幸福人生的關聯：以陽明山國家公園與臺江國家公園為例。應用倫理評論，52，173-201。
   連結：
2. Feldman, Fred(1978).Introductory Ethics.Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice-Hall.
3. Leopold, Aldo,Schwartz, Charles W.(Illustrated),Finch, Robert(Introduction)(1987).A Sand County Almanac - And Sketches Here and There.New York:Oxford University Press.
4. Singer, Peter(1993).How are we to live? : Ethics in an age of self-interest.New York:Cambridge University Press.
5. Singer, Peter(2004).One World: The Ethics of Globalization.London:Yale University Press.
6. Singer, Peter(1979).Practical Ethics.New York:Cambridge University Press.
7. Wenz, Peter S.(1988).Environmental Justice.Albany:State University of New York Press.
8. 尹俞歡，2019，〈日本有龍貓森林，臺灣也有山貓森林！這群人集資為石虎買一個家〉，風傳媒網站，URL= https://www.storm.mg/article/1094788（2020/07/20 瀏覽）。
9. 吳金樹，2020，〈買森林。護山貓〉，山貓森林粉絲頁，URL=https://www.facebook.com/山貓森林粉絲頁-113500976700285/（2020/07/20 瀏覽）。
10. 周家麒（譯）,Singer, Peter(2008).生命,如何作答？──利己年代的倫理.臺北:御書房.
11. 苗栗縣政府農業處自然生態保育科，2020，〈109 年苗栗縣友善石虎生態服務給付試辦計畫公告正式受理申請∼鄉親快來領獎金〉，苗栗縣政府農業處網站，URL= https://www.miaoli.gov.tw/agriculture/News_Content.aspx?n=633&s=297017（2020/07/20 瀏覽）。
12. 陳美汀,裴家騏(2014)。搶救石虎。科學發展，496，48-53。
13. 達娃（譯）,Wright, Ronald(2007).失控的進步.臺北:野人文化出版.
14. 劉建男,林育秀(2017)。石虎的過去、現在及未來。臺灣林業，43(2)，46-52。
15. 環境資訊中心，2018，〈新竹首度發現石虎重傷送醫截肢〉，環境資訊中心網站，URL= https://e-info.org.tw/node/215613（2020/07/20 瀏覽）。