福利社區化實驗計劃之評估分析－以彰化縣鹿港鎮老人及身心障礙者服務方案爲例

Evaluation for Pilot Project of Community-Oriented Welfare Services-Case of Elderly and Disabled Service Programmes, Lu-Kang, Changhaw

10.6785/SPSW.199906.0009

黃源協(Yuan-Shie Hwang)

社區 ； 福利社區化 ； 社區意識 ； 行動研究法 ； community ； community-oriented welfare services (COWS) ； community consciousness ； action research method

社會政策與社會工作學刊

3卷1期（1999 / 06 / 01）

9 - 65

繁體中文

本研究係以彰化縣鹿港鎮福利社區化實驗計劃中之老人與身心障礙者服務方案爲例，旨在採社區行動研究法參與實驗計劃的推動，以對進行中的各方案進行輔導、評估與修正，也籍由對實驗計畫的成效進行總體以及推動原則的評估。研究發現，對鹿港地區而言，福利社區化是一個新穎的概念，且在推動過程中的面臨著相當多的難題，例如，事先規劃的不足、社區居民「由下面上」的動機與能力缺乏、以及社區居民的參與欠佳等。然而，經一年多的推動，鹿港鎮的福利社區化也已獲得某種程度的效果，例如，社區居民和團體對福利社區化的認知、資源網絡的建立以及社區與團體意識的凝聚等；顯然，在某種程度上，實驗計畫的推動已爲日後鹿港鎮福利社區化的發展奠定了基礎。此外，本研究也依推動過程的各種經驗，歸納出一些可供台灣地區推動福利社區化之政策與實務上的建議。

Based on the pilot project of community-oriented welfare services (COWS), in particular programmes for elderly and disabled, at Lu-kang, Changhaw, this study aims to participate its implementation in order to guide, evaluate and rectify various programmes in process through action research method. In addition, this study also conducts a summative evaluation and evaluation for its implementation principles of the COWS. This study shows that the idea of COWS is new for Lu-Kang's residents. Considerable difficulties have been faced during the pilot period, such as inadequate rational planning in advance, absence of motivation and ability of 'bottom-up' of community residents, and insufficient community participation etc. However, the pilot project, to a certain degree, has achieved some positive outcomes after one year's intervention such as recognition of the COWS’s idea, building-up of community resource network, and consolidation of community consciousness etc. It is clear that the pilot project has already created a necessary basis for Lu-kang's further development of COWS. In addition, according to the Lu-Kang's experiences, this study also provides some suggestions of policy and practice for carrying out the COWS in Taiwan.

1. (1982).Social workers - Their Roles and Tasks.London:National Institute for Social Work/ Bedford Square Press.
2. DoH(1989).Caring for People-Community Care in the Next Decade and Beyond.London:HMSO.
3. Gabor, P. A., Unrau, Y. A., Grinnell, R. M.(1998).Evaluation for Social Workers.Boston:Allyn ＆ Bacon.
4. Hardcastle, D. A., Wenocur, S., Powers, P. R.(1997).Community Practice - Theories and Skills for Social Workers.Oxford:Oxford University Press.
5. Hart, E., Bond, M.(1995).Action Research for Health and Social Care - A Guide to Practice.Buckingham:Open University Press.
6. Higgins, J.(1989).Defining community care: realities and myths.Social Policy and Administration,23(1)
7. Jack, R.(1998).Residual versus Community Care.London:Macmillan.
8. Moore, S.(1993).Social Welfare Alive!.Cheltenham:Stanley Thornes.
9. Morris, J.(1997).Us and Them? Feminist Research and Community Care.London:Macmillan.
10. Payne, M.(1995).Social Work and Community Care.London:Macmillan.
11. Popple, K.(1995).Analysing Community Work-Its Theory ＆Practice.Buckingham:OUP.
12. Posavac, E. J., Carey, R. G.(1997).Program Evaluation - Methods and Case Study.New Jersey:Prentice Hall.
13. Stringer, E. T.(1996).Action Research-A Handbook for Practitioners.London:Macmillan.
14. Symonds, A.(1998).The Social Construction of Community Care.London:Macmillan.
15. Tester, S.(1996).Community Care for the Older People-A Comparative Perspective.London:Macmillan.
16. Twelvetrees, A.(1993).Community Work.London:Macmillan.
17. 內政部(1995)。全國社區發展會議分組研討結論。內政部。
18. 吳味鄉(1993)。國立中正大學社會福利研究所。
19. 吳芝儀 Wu, Chih-Yi、 李奉儒 Lee, Feng-Jihu(1995)。質的評鑑與研究 Qualitative Evaluation and Research Methods。臺北:桂冠圖書公司。
20. 呂寶靜 Lu, Pau-Ching(1997)。台灣地區老人日間照護方案功能之初探—從老人使用者及其家屬的觀點出發 The Effects of Day Care Services in Taiwan: Exploring Users' View。國立政治大學社會學報 The NCCU Journal of Sociology，27
21. 周月清 Chou, Yueh-Ching(1998)。殘障「福利社區化」論殘障者、家庭與社區三者之關係。全國家庭福利與家庭政策學術研討會
22. 黃源協 Hwang, Yuan-Shie、 黃松林 、 蕭文高(1999)。社區照顧的政策與實踐—以英國新堡市與台灣省台南市為例 Community Care Policy and Implementation: Cases of City of Newcastle upon Tyne, England ＆ Tainan, Taiwan。暨大學報 The National Chi Nan University Journal，3(1)
23. 蕭金菊(1995)。台中，東海大學社會工作研究所。
24. 賴秀芬(1996)。國立陽明大學衛生福利研究所。
25. 謝美娥 Hsieh, Mei-O(1997)。從失能老人社區照顧的需求初探服務網絡之建立 Community Care Needs of the Disabled Elderly and the Establishment of Service Network。國立政治大學社會學報 The NCCU Journal of Sociology，27
26. 羅詠娜(1993)。東吳大學社會工作研究所。
27. 嚴祥鸞 Yan, Shang-Luan(1996)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流圖書公司。
28. 蘇景輝(1996)。社區工作理論與實務。台北:巨流。

1. 陳柏宗、陳世明(2006)。社區組織參與老人社區照顧之研究：以台南市長榮社區爲例。社會政策與社會工作學刊，10(1)，49-113。
2. 黎淑媛,黃長發,賀湘邦(2022)。社區關懷據點的發展與困境－由NPO的觀點視之。運動休閒餐旅研究，17(1)，25-42。
3. (2004)。社區發展協會推動福利社區化的策略分析。社區發展季刊，106，68-78。
4. (2007)。走出學術研究的象牙塔—論行動研究在社會工作領域的運用。社區發展季刊，117，143-162。
5. (2016)。推動社區產業發展策略之探討─以霧峰區舊正社區為例。社區發展季刊，154，171-182。
6. (2022)。屏東縣內埔鄉社區中高年齡居民健康與福利服務需求之探討。社區發展季刊，179，113-129。