家庭壓力、家庭資源與家庭危機形成之研究－以台灣省立台中育幼院院童家庭爲例

A Study on Family Crisis Linking to Stress and Resources with Special Reference to Cases in the Taiwan Provincial Taichung Children's Home

10.6785/SPSW.199906.0095

張憶純(Yi-Chun Chang)；古允文(Yeun-Wen Ku)

家庭壓力 ； 家庭危機 ； 家庭資源 ； 質化研究 ； 個案研究 ； family stress ； family crisis ； resources ； qualitative research ； case study

社會政策與社會工作學刊

3卷1期（1999 / 06 / 01）

95 - 139

繁體中文

本研究以家庭壓力理論爲基礎，以將子女安置於教養機構而無法維繫家庭結構與功能的危機家庭爲例，探討家庭生命週期中的壓力事件，並分析爲何無法以家庭自身的資源或外界資源來因應壓力。研究方法採質化研究之個案研究法進行濃度訪談。在家庭壓力方面的分析發現，案家生命週期發展過程中所經歷的壓力事件有「接連性」與「連鎖性」之特質，具「壓力累積」的現象。在家庭資源方面，初級團體的資源有限，甚至包含著衝突與壓力，在社會支持的獲取上亦有困難：來自資源提供者是「資源貧乏」、「資源障礙」與「資源無效」三大類型；來自受訪者本身的困難因素則有，與資源者關係不睦、受訪者資源的缺乏、因烙印感未尋求資源、訊息不足及對於獲取資源的意願不高等因素。根據研究結果建議在對家庭問題的處遇與實質服務上，志願與政府部門應加強分工與整合以提供個案管理或照顧管理服務、建立社區網狀服務體系等支援。在政策方面，由於家庭需要獲得更積極的資源以協助其維繫或重建，國內目前又缺乏有系統的家庭政策，未來家庭政策之建構應是必需的，其方向須考量整體性、確認與強化家庭功能、並預防家庭的崩潰。

This paper is bases on the ”ABC-X model of Family Stress” especially focusing on the forming of family dysfunction because of scarce resources. By case studies we interview with the parents who settled their children in the Taiwan Provincial Taichung Children' s Home, to see the processes why and how they must search for an alternative way to family functions. We find a ”stress pile-up” phenomenon in family life cycle. The resources at both personal level and family system are not enough to cope with stressful family events or situations, because the resources from such primary system are limited and usually with conflicts. And it is also hard to get supports from social system. Resources form social networks are ”poor”, ”blocked”, or ”unavailable”, while the relationship between the families and their potential resource providers are poor and difficult to have a just information. Finally, we tried to propose some strategies linking to the provisions to be done by social work practice and the government, including an improvement of public/private partnership, case (care) management and community-based services. We argue that more positive measures and resources should be devoted to preserve and reunify a well-functioning family. A more concrete and comprehensive family policy is necessary in the near future, by which families should not be left on their own.

1. Adams, B. N.(1995).The Family: A Sociological interpretation.New York:Harcourt Brace ＆ Company.
2. Auslander, Gail K., Litwin, Howard(1988).Social Networks and the Poor: Toward Effective Policy and Practice.Social Work,33
3. Beavers, W. B.(1982).Normal family process.New York:The Guilford Press.
4. Boss, P. G.(1987).Handbook on marriage and the family.New York:Plenum.
5. Burr, W. R., Klein, S. R.(1994).Reexamining Family Stress.U. S. A.:Sage.
6. Congressional Budget Office(1990).Sources of Support for Adolescent Mothers.Washington, D. C.:Congress of the United States.
7. Cooke, R., Rousseau, D.(1984).Stress and strain form family roles and work-role expectations.Journal of Applied Psychology,69
8. Eggebeen, David J., Hogan, Dennis P.(1990).Giving between Generations in American Families.Human Nature,1
9. Furstenberg, Frank F.(1981).Teenage Pregnancy in a Family Context.Philadelphia:Temple University Press.
10. Hartman, A.(1978).Diagrammatic assessment of family relationships.Social Casework,59
11. Hatchett, S. J., Jackson, J. S.(1993).Family Ethnicity: Strength in Diversity.Newbury Park, CA:Sage.
12. Helena, Z. L.(1995).Family Formation and Dissolution: Perspectives from East and West.Taipei:Sun Yat-Sen Institute for Social Sciences and Philosophy.
13. Higgins, C., Duxbury, L., Lee, C.(1994).Impact of life-cycle stage and gender of the ability to balance work and family responsibilities.Family Relations,43
14. Hill, R.(1949).Family under Stress.New York:W. W..
15. Hill, R.(1958).Generic features of families under stress.Social Casework,39
16. Hogan, Dennis P., Eggebeen, D. J., Clogg, Clifford C.(1993).The Structure of Intergenerational Exchanges in American Families.American Journal of Sociology,98
17. Hogan, Dennis P., Hao, Ling-Xin, Willian, L. P.(1990).Race, Kin Networks and Assistance to Mother-Headed Families.Social Forces,68
18. James, C. C., Katrina, B. M.(1996).Kin Support and Family Stress: Two Sides to Early Childbearing and Support Networks.Human Organization,55(2)
19. Lindsey, Duncan(1992).Adequacy of Income and the Foster Care Placement Decision: Using an odds Ratio Approach to Examine Clint Variables.Social Work Research ＆ Abstracts,8(3)
20. Mattaini, M. A.(1993).More than a thousand words: Graphics for clinical practice.Washington, D. C.:NASW Press.
21. McCubbin, H. I., Patterson, J. M.(1980).Family Stress and Coping: A decade Review.Journal of Marriage and the Family,42
22. McCubbin, H. I., Patterson, J. M.(1983).Stress and the family volume2: Coping with Catastrophe.New York:Brunner/ Mazel.
23. McCubbin, H., Boss, P., Wilson, L., Lester, G.(1980).Coping repertoires of families adapting to prolonged war-induced separations.Journal of Marriage and the Family
24. Meyers, M. K., Leuwen, K. V.(1992).Child Care Preferences and Choices: Are AFDC Recipients Unique?.Social Work Research and Abstracts,28(1)
25. Payne, M.(1995).Social Work and Community Care.London:Macmillan.
26. Thoits, Peggy A.(1982).Conceptual, Methodological, and Theoretical Problems in Studying Social Support as a Buffer against Life Stress.Journal of Health and Social Behavior,23
27. Vosler, N. R.(1996).New Approaches to Family Practice.U. S. A.:Sage.
28. Vosler, N. R., Ozawa, M. N.(1992).A multilevel social systems practice model for working with AFDC JOBS program clients.Families in Society,73
29. Zimmerman, S. L.(1988).Understanding Family Policy: Theoretical Approaches.Newbury Park, CA:Sage.
30. Zimmerman, S. L.(1992).Family Policies and Family Well-Being: The Role of Political Culture.Newbury Park, CA:Sage.
31. 王者欣(1995)。國立中山大學中山學術研究所。
32. 余漢儀 Yu, Hon-Yei(1995)。兒童虐待－現象檢視與問題反思。臺北:巨流圖書公司。
33. 吳慧婷(1994)。東吳大學社會工作研究所。
34. 吳靜樺(1994)。東吳大學社會工作研究所。
35. 李文英(1989)。國立台灣大學社會學研究所。
36. 周月清 Chou, Yueh-Ching、 李文玲 、 林碧惠(1994)。家庭壓力管理。台北:桂冠。
37. 周月清 Chou, Yueh-Ching、 葉安華 Yeh, An-hua(1997)。幫助受創傷的家庭。台北:桂冠。
38. 林妙玲(1994)。國際家庭年宣言。社區發展季刊 Community Development Journal，64
39. 林忠正 Lin, Chung-Cheng(1995)。台灣的社會福利：民間觀點。台北:五南。
40. 林麗玲(1994)。東吳大學社會學研究所。
41. 林顯宗(1985)。家庭社會學。台北:五南圖書。
42. 高迪理 Kao, Ti-Li(1991)。社會支持體系概念之架構之探討。社區發展季刊 Community Development Journal，54
43. 高淑貴 Kao, Shu-Kwei(1991)。家庭社會學。台北:黎明。
44. 張盈堃 Chang, Yin-Kun、 方岷(1998)。積極性家庭維繫服務：家庭政策及福利服務之應用。台北:揚智。
45. 張苙雲 Chang, Ly-yun(1990)。生活壓力研究的回顧與展望。中央研究院民族學研究所集刊 Bulletin of the Institute of Ethnology Academia Sinica，68
46. 張苙雲 Chang, Ly-yun(1986)。生活壓力與精神之間關係的探討。行政院國家科學委員會。
47. 張璣如(1991)。東海大學社會工作研究所。
48. 許文耀 Hsu, Wen-Yau、 王梅君(1994)。社會支援知覺評估及因應與身心健康的關係。中華心理學刊 Chinese Journal of Psychology，36(2)
49. 許純敏 、 陳芬苓 Chen, Fen-Ling、 葉琇姍(1991)。家庭政策。台北:五南。
50. 郭靜晃 Kuo, Jing Houng(1998)。家庭研究方法。台北:揚智。
51. 陳美伶(1991)。國立台灣大學社會學研究所。
52. 陳淑芬 Chen, Su-Feng(1993)。東海大學社會工作研究所。
53. 彭懷真 Peng, Huai-Chen(1994)。單親家庭的資源與責任。關懷單親家庭研討會
54. 彭懷真 Peng, Huai-Chen(1996)。婚姻與家庭。台北:巨流。
55. 彭懷真 Peng, Huai-Chen(1994)。由資源與責任剖析現代家庭。婚姻與家庭，8(3)
56. 陽琪 Yang, Chi、 陽琬(1995)。婚姻與家庭。台北:桂冠。
57. 馮燕 Feng, Joyce Yen、 邱志鵬 Chiu, Jih-Perng、 吳宜之(1994)。邁向二十一世紀社會福利之規劃與整合—兒童福利需求初步評估報。內政部。
58. 黃迺毓 Huang, Nei-Yuh、 黃馨慧 Huang, Shin-Huey、 蘇雪玉 Su, Pauline Sueh-Yu、 唐先梅 Tang, Shain-May、 李淑娟(1996)。家庭概論。台北:空中大學。
59. 萬育維 Wanne, Yu-Wei(1996)。社會福利服務。台北:三民。
60. 臺灣省政府社會處(1996)。臺灣省社會資源手冊。南投:台灣省政府社會處。
61. 蕭新煌 Hsiao, Michael Hsin-Hung(1980)。現代化與家庭制度。台北:巨流。
62. 賴文茹(1995)。當代社會工作理論：批判的導論。台北:五南。
63. 繆敏志 Miao, Min-Chih(1990)。國立政治大學教育研究所。
64. 謝秀芬 Hsieh, Hsiu-Fen(1998)。新世紀的社會福利政策。台北:桂冠。
65. 羅致光 、 陳麗雲 Chan, Cecilia、 楊黃佩霞 、 高劉寶慈 、 黃於唱 、 慕容冬妮 、 鄭繼池 、 李惠玲 Lee, Hui-Ling(1994)。現代香港家庭的轉變。香港:香港婦女基金會、香港大學社會工作及社會行政學系。
66. 蘇景輝(1998)。結合社區資源從事社區照顧。社會福利 Social Welfare，135

1. 趙善如(2006)。家庭資源對單親家産生活品質影響之探究：以高雄為例。臺大社會工作學刊，13，109-171。