早期療育機構服務評鑑標準建構之研究：標竿化取向

A Study on Performance Criteria for Early Intervention Service Institutes: A Benchmarking Approach

10.6785/SPSW.200706.0053

林桂如(Kuei-Ju Lin)；蔡昆瀛(Kuen-Ying Tsai)

早期療育 ； 評鑑標準 ； 標竿化 ； early intervention ； performance criteria ； benchmarking

社會政策與社會工作學刊

11卷1期（2007 / 06 / 01）

53 - 100

繁體中文

本研究旨在以標竿化取向建構早期療育機構服務評鑑標準。針對獲得內政部第五次身心障礙機構評鑑優等之16家早期療育機構進行普查，以48位主要負責早療服務之管理者為主，得有效機構數14家(87.5%)、有效樣本34位(70.83%)。研究結果：早期療育機構服務評鑑內容可分為四大層面（療育服務規劃、療育服務提供、療育服務管理、療育服務成效評估）、12項向度（服務宗旨與領導者理念建立、服務誰展與宣導規劃、服務計畫擬定與規畫、團隊建立與合作方式、目標整合與彈性修正、資源提供與家庭服務、人力資源管理與運用、服務記錄管理與評核、轉介機制與媒合資源、家庭成員之滿意度、兒童學習之成效性、評鑑結果之運用性）與50個標準。依據研究結果，本研究將針對早療機構評鑑實務與未來研究方向提出具體建議。

The purpose of the study is to structure performance criteria for early intervention service institutes with a benchmarking approach. The subjects of the study are the professional team workers of 5th disability institutes prize early intervention institutes, including 14 institutes and 34 workers. The main conclusions of the study include: The service evaluation content include four levels (service plan, service offer, service management, service efficacy), twelve dimensions (service objective and leader's views, carry out the service and plan of the propaganda, design the service plan, team build and the way of cooperation, target integrated and elasticity revise, offer relative resources and family services, management of human resources, management and estimation of service record, transit and transfer resources, family's satisfaction, children's efficacy, and the use of the evaluation results) and fifty criteria. The study also makes recommendations for future researchers of the early intervention service evaluation practices and relevant topics.

1. American Productivity and Quality Center(1996).Knowledge Management: Consortium Benchmarking Study: Final Report.Texas:American Productivity and Quality Center.
2. Dunst, C. J.(2000).Revisiting Rethinking Early Intervention.Topics in Early Childhood Special Education,20(2),95-104.
3. Guralnick, M. J.(1997).The Effectiveness of Early Intervention.Baltimore:Brookes.
4. Johnson, N.,H. Lund(2000).Benchmarking for Higher Colleges.Buckingham:Society for Research into Higher Education and Open University Press.
5. Kontos, S.,K. E. Diamond(2002).Measuring the Quality of Early Intervention Services for Infants and Toddler: Problem and Prospects.Interventional Journal of Disability Development and Education,49(4),337-350.
6. Marya, L. D.,D. R. Brent(2002).Developing More Adaptive, Innovative, and Interactive Organizations.New Directions for Higher Education,118,5-27.
7. National Institute of Standards and Technology(2004).Health Care Criteria for Performance Excellence.Bedford, Maryland:National Institute of Standards and Technology.
8. Owen, J.(2002).Making Quality Sense: A Guide to Quality, Tools and Techniques, Awards and the Thinking Behind Them.London:Learning and Skills Development Agency.
9. Reisman, K. J.,D. J. Macy(1981).Eight Years of Special Education Research in a Large Urban School District.
10. Stufflebeam, D. L.(2000).Evaluation Models: Viewpoints on. Educational and Human Services Evaluation.Boston:Kluwer Academic Publishers.
11. Stufflebeam, D. L.(1971).The Relevance of CIPP Evaluation Model for Educational Accountability.Journal of Research and Develpoment in Education,5(1),19-25.
12. Weiss, C. M.(1972).Evaluation Research: Methods of Assessing Program Effectiveness.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
13. Yarbrough, K.(2003).Planning for Success: Mapping Goals, Services, and Outcomes for Program Improvement. Birth to 5 Best Practices.NJ:Robert Wood Johnson Foundation, New Brunswick.
14. 兒童福利機構
15. 台閩地區身心障礙福利服務機構第六次評鑑實施計畫及評鑑項目
16. 王保進、王俊凱(2003)。從標竿化探討教師績效評估。教育資料與研究，53，20-27。
17. 李祥豪(2002)。國立台灣大學資訊管理研究所。
18. 林千惠(2003)。身心障礙福利機構評鑑：修訂台灣地區身心障礙福利機構服務機構評鑑制度與項目之研究。
19. 林初穗(2002)。桃園縣早期療育機構服務執行成效研究。中原學報，30，489-504。
20. 林清山(1992)。心理與教育統計學。台北:東華。
21. 陳明賢(2000)。暨南大學社會政策與社會工作學系。
22. 陳銘偉(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市，臺北市立師範學院國民教育研究所。
23. 傅秀媚(2002)。學前階段身心障礙特殊班評鑑項目之調查研究。台中師院學報，16，353-378。
24. 曾淑惠(2002)。教育方案評鑑。台北:師大書苑。
25. 黃源協(2002)。後民營化時代的身心障礙福利機構管理：最佳價值與標竿計畫的實踐。社區發展季刊，79，80-105。
26. 黃源協(2002)。從最佳價值策略談兒童福利機構的管理。兒童福利期刊，2，193-207。
27. 萬育維(2002)。身心障礙福利政策的新思維；突破困境、發展資源、充權自立。社區發展季刊，97，29-38。
28. 謝建全(2000)。台東地區特殊教育資源規劃及其成效評估之研究：以CIPP評鑑模式為導向。八十九學年度師範學院教育學術論文發表會論文集第四輯。