台灣、香港、新加坡公積金制年金發展之簡單民主模式分析

Analysis of Pension Policy Development in Taiwan, Hong Kong and Singapore by the Simple Democratic Model

10.6785/SPSW.200906.0093

陳昱名(Yu-Ming Chen)；顧長永(C. Y. Ku)

簡單民主模式 ； 年金制度 ； 公積金 ； 東亞福利體制 ； simple democratic model ； pension system ； provident fund ； East-Asia welfare regime

社會政策與社會工作學刊

13卷1期（2009 / 06 / 01）

93 - 140

繁體中文

本研究以台灣「勞退新制」、香港「強積金制度」與新加坡「中央公積金制度」等退休金制度之次級資料進行政策論證分析，以簡單民主模式視角，探討東亞政治民主化發展對社會福利政策的影響。研究發現，在台灣、香港、新加坡，全球化的經濟競爭壓力，促成了獎勵有酬勞動與商品化特質的年金系統。但台灣與新加坡在面對日益激烈的政黨競爭壓力、蓬勃的公民社會等民主化發展，也出現政府在退休年金相關方案的妥協和補償，香港則因特殊行政主導政權，沒有競爭執政的問題，年金的商品化特徵與所得逆分配狀況也是最嚴重的，顯示民主化發展在全球化下對於社會福利發展的正面意義。

This study, based on the perspective of simple democratic model, uses policy argument analysis method to analyze the development of pension policy in Taiwan, Hong Kong and Singapore, and to discuss the influence of democratization on social welfare policy in East Asia. The conclusion of this study shows that global economic competition helps to promote the pension systems that encourage workfare. Due to strong party competition and vivid development of civil society, however, governments of Taiwan and Singapore have compromised to increase their pension policies. Conversely, Hong Kong, due to politics-led government, has the most unequal distribution in its pension policy. In the cases of Taiwan, Hong Kong and Singapore, we have found that the influence of democratic development is meaningful on welfare policy in the era of globalization.

1. 王靜怡(2007)。公共層次個人帳戶基金運用中政府介入之探討：以新加坡公積金爲例。台灣社會福利學刊，5(2)，67-102。
   連結：
2. 歐賢超、顧長永(2002)。李光耀實踐亞洲價值之評析。國家發展研究，2(1)，66-67。
   連結：
3. Aspalter, C.(2001).Conservative Welfare State Systems in East Asia.Westport, CT:Praeger.
4. Aspalter, C.(2006).The East Asian Welfare model.International Journal of Social Welfare,15(4),290-301.
5. Aspalter, C. (eds.)(2001).Understanding Modern Taiwan: Essays in Economics, Politics and Social Policy.Aldershot:Ashgate.
6. Carlsson, L.(1996).Nonhierarchical Implementation Analysis: An Alternative to the Methodological Mismatch in Policy Analysis.Journal of Theoretical Politics,8(4),527-546.
7. Chou, K.-L.,Nelson W. S. Chow(2005).To Retire or Not to Retire: Is There an Option for Older Workers in Hong Kong?.Social Policy and Administration,39(3),233-246.
8. Dahl, R. A.(1971).Polyarchy: Participation and Opposition.Haven:Yale University Press.
9. Drover, G.(2000).Financing public Pensions in North America: Implications for Hong Kong.Hong Kong:Second Asia Regional Conference on Social Security.
10. Dunn, W. N.(1994).Public Policy Analysis.Englewood Cliffs:Prentice-Hall.
11. Freeman, G.,G. P. Nash (eds.),N.H. Pugach (eds.),R.F. Tamasson (eds.)(1988).Social Security: The First Half-Century.New Mexico:The University of New Mexico Press.
12. Gough, I.(2001).Globalization and Regional Welfare Regimes: the East Asian Cases.Global Social Policy,1(2),163-189.
13. Gough, I.,K. Marshall (eds.),O. Butzbath (eds.)(2003).New Social Policy Agendas for Europe and Asia.Washington DC:The World Bank.
14. Hateley, L.,G. Tan(2003).The Greying of Asia: Causes and Consequences of Rapid Ageing in Asia.Singapore:Eastern Universities Press.
15. Governance and Welfare: Is Singapore Becoming A (Reluctant) Welfare State?
16. Ho, K. L.(2000).The Politics of Policy-making in Singapore.Singapore:Oxford University Press.
17. Holliday, I.(2000).Productive Welfare Capitalism: Social Policy in East Asia.Political Studies,48(4),706-723.
18. Jones, C.(1990).Hong Kong, Singapore, South Korea, and Taiwan: Oikonomic Welfare States.Government and Opposition,25(3),446-462.
19. Ku, Y. W.,香港理工大學(ed.)(2001).Toward an Enabling State: Welfare Development and Dilemma m Taiwan.Hong Kong:三聯.
20. Kwon, H. J. (eds.),R. Goodman (eds.),G. White (eds.)(1998).The East Asian Welfare Model: Welfare Orientalism and the State.London:Routledge.
21. May, P. J.,Y. H. Cho(1989).Policy Analysis: Past, Present, and Future.Public Administration Review,49(2),210-212.
22. Midgley, J.(1986).Industrialization and Welfare: The Case of the Four Little Tigers.Social Policy and Administration,20(3),225-238.
23. Ngan, R.,F. Cheung(2000).The Mandatory Provident Funds Scheme in Hong Kong.Second Asia Regional Conference on Social Security,Hong Kong:
24. Park, B. G.(1998).Where Do Tigers Sleep at Night? The State's Role in Housing Policy in South Korea and Singapore.Economic Geography,74(3),272-288.
25. Ramesh, M.,M. G. Asher(2000).Welfare Capitalism in Southeast Asia: Social Security, Health and Education Policies.Basingstoke:Palgrave.
26. Rein, M.,D. Callahan (eds.),B. Jennings (eds.)(1983).Ethic, the Social science and Policy Analysis.New York:Plenum Press.
27. Rodrik, D.(1997).Has Globalization Gone too Far?.Washington, DC:Institute for International Economics.
28. Rudra, N.(2002).Globalization and the Decline of the Welfare State in Less-Developed Countries.International Organization,56(2),411-445.
29. Skocpol, T.,F. Amenta(1986).State and Social Politics.Annual Review of Sociology,12(1),131-157.
30. Tang, K. L.(2000).Social Welfare Development in East Asia.Basingstoke:Palgrave.
31. Vasil, R.(2004).A Citizen's Guide to Government and Politics in Singapore.Singapore:Talisman.
32. Vervoorn, A.(2006).Re Orient: Change in Asian Societies.Melbourne:Oxford University Press.
33. Wilding, P.(1997).Social Policy and Social Development of Hong Kong.Asian Journal of Public Administration,19(2),244-275.
34. World Bank(1994).Averting the Old Age Crisis: Policies to Protect the Old and Promote Growth.London:Oxford University Press.
35. 方志恒(2009)。如何打開行政立法的死結？。香港明報(2009/11/29)。
36. 王寅城(1996)。香港的回歸。北京:新華。
37. 王萍娟、立法院法制局編(2002)。政會福利政策及立法。台北:立法院法制局。
38. 古允文(1996)。新加坡的福利資本主義體制－商品化觀點的探討。東南亞季刊，1(2)，23-37。
39. 古允文譯、G. Esping-Andersen原著(1999)。福利資本主義的三個世界。台北:巨流。
40. 何哲欣譯、Richard Bellamy、R.J. Barry Jones原著、Holden Barry編(2006)。全球民主。台北:韋伯。
41. 呂大樂、王志錚(2003)。香港中產階級處境觀察。香港:三聯。
42. 李光耀(2000)。李光輝回憶錄(1965-2000)。台北:世界。
43. 李怡(2008)。蘋論：以中央之意爲本，以中央之利爲先。香港蘋果日報(2008/10/18)。
44. 李易駿(2002)。全球化對社會政策的挑戰：兼論台灣個案初探。台灣社會福利學刊，2，119-154。
45. 李欽湧(1994)。社會政策分析。台北:巨流。
46. 汪淳波譯、苗正民譯、Duane Swank原著、Paul Pierson編(2004)。福利制度的新政治學。北京:商務印書館。
47. 周月清(2001)。亞洲地區社會安全會議。科學發展月刊，28(6)，478-482。
48. 周怡君(2004)。台灣的政治變化與社會政策發展－以全民健保與國民年金規劃爲例。育達學院學報，7，79-98。
49. 官有垣編著、翁利與編著、施能傑編著、鄭麗嬌編著(1998)。公共政策。台北:空中大學。
50. 林忠正、中華民國現代社會福利協會編(1995)。台灣的社會福利：民間觀點。台北:五南。
51. 國家政策研究基金會網頁
52. 林昭寰、周永新(1998)。政府與民間－回顧二次大戰後至一九七○年代香港社會福利理念的發展。社會政策與社會工作學刊，2(2)，3-18。
53. 林萬億(1994)。福利國家－歷史比較分析。台北:五南。
54. 柯新治(2003)。新新加坡。台北:天下遠見。
55. 胡佛(1998)。政治學的科學探究（四）：政治變遷與民主化。台北:三民。
56. 香港大學社會科學研究中心(1997)。強積金民意調查報告。
57. 香港理工大學與香港社保學會(1996)。扶貧與就業。香港:香港理工大學與香港社保學會。
58. 唐文慧、葉書毓(2006)。國民年金及勞退新制立法過程比較：政體中心的觀點。研究台灣，1，58-108。
59. 徐宗懋譯/編、李光耀原著(1995)。跨世紀挑戰。台北:千里目。
60. 張人傑、中華民國現代社會福利協會編(1995)。台灣的社會福利：民間觀點。台北:五南。
61. 莫泰基(1999)。香港滅貧政策探索。香港:三聯。
62. 郭明政(1997)。社會安全制度與社會法。台北:郭明政。
63. 陳元保(1994)。國民年金是老年安養的不二法門？談新加坡公積金制度的運作與效果。經濟前瞻，35，136-140。
64. 雷鼎鳴(2004)。爲香港經濟把脈。香港:天地圖書。
65. 雷競璇編著、鄭字碩(1995)。香港政治與選舉。香港:牛津。
66. 廖光生(1996)。香港民主化的困境。台北:允晨。
67. 蔡子強(2002)。特區首個五年的選舉與政治。香港:明報。
68. 賴兩陽(2003)。經濟優先，社福更不能緩－全球化下社會政策的影響與出路。社區發展季刊，102，45-62。
69. 賴兩陽、詹火生編、古允文編(1998)。新世紀的社會福利政策。台北:厚生基金會。
70. 國家政策研究基金會網頁
71. 鍾秉正(2005)。社會保險法論：社會法編(1)。台北:三民。
72. 嚴崇濤(2007)。新加坡發展的經驗與教訓：一位老常任秘書的回顧與反思。新加坡:湯姆森。
73. 顧長永(2005)。東南亞政治學。高雄:復文。
74. 顧長永(2006)。新加坡－蛻變的四十年。台北:五南。