地方政治人物對推動社區工作的影響性分析：桃園縣觀音鄉社區工作者的觀點

Influential Analysis of the Local Politician in Community Work: A Case of Guanyin Township, Taoyuan County

10.6785/SPSW.201006.0039

賴兩陽(Leang-Yang Lai)

地方政治人物 ； 社區工作 ； 選舉 ； 地方派系 ； local politician ； community work ； election ； faction

社會政策與社會工作學刊

14卷1期（2010 / 06 / 01）

39 - 79

繁體中文

社區是社會工作的服務場域，也是一個政治場域。對於社會工作者而言，福利服務是否能夠在社區推動，與當地的政治人物關係密切。在影響社區的政治人物當中，由中央到地方，涵蓋了總統、立法委員、縣長、縣議員、鄉長、鄉民代表與村長。總統因層級較高，選民範圍較廣，無法做選區服務，與社區民眾接觸較不頻繁。其他政治人物均有選民服務，對社區有其不同的影響力。本研究選擇桃園縣觀音鄉參與「旗艦社區領航計畫」的4個社區發展協會做爲樣本，以深度訪談與焦點團體方式訪問其理事長與總幹事等重要社區幹部，瞭解當地社區工作者對地方政治人物在推動社區工作上的影響，本研究發現：一、選舉因素深深影響社區資源的分配，越接近選舉，效應越明顯。二、在影響社區的政治人物中，越接近基層，影響越大。立法委員與縣長影響力較爲間接，縣議員、鄉長、鄉民代表會主席與村長是影響社區事務最重要的人物。三、鄉長與村長基於選舉考量，在資源分配上傾向採取「公平分配」原則。四、鄉民代表會主席在社區經費動用上，有很大的審查權力。五、社區發展協會理事長與村長如同一個人，反而無法形成制衡與競爭，不同的人，也許會產生衝突，但也會產生正向功能。最後，本文期待經由選民民主素質的提升，讓社區成爲公民社會具體展現的場域。

Community is one of social work service fields and also a political field. For social workers, whether the welfare service can impel in the community, they are related closely to local politician. The influence of community's politician, ranging from central government to local area, inc1udes president, legislator, county magistrate, county councilor, township mayor, township representative and the village chief. The President is unable to serve the electoral district because of his nationwide status. Other local politician has to serve their voters for supports and therefore excise their different influences to the community. This research chooses the Guanyin Township, Taoyuan County as a case study, especially with the four communities participating in 'the Flagship Community Navigation Plan', interviewing their directors and the general managers by depth interview and focus group, exploring the possible influences of local politician in community work. There are many findings. First, elections have deeply influenced the allocation of community resources, the closer the election, the more obvious effect is. Second, the influence of community's politician, the more close to the grassroots level, the bigger affect is. Legislator and county magistrate's influence is more indirect, the county councilor, township mayor, township representative and the village chief affect the community more important. Third, township mayor and village chief are based on the election consideration which would favor the allocation of resources with 'equitable distribution' principle. Fourth, township representative chairman has a great power of review in the community funds. Fifth, since the community development association director and the village chief is usually the same person, it can not create checks, balances and competition, especially as different people may have a conflict, even though it can also have a positive function. Finally, this article anticipates that the voter of the democratic quality better, enables the community to become the civil society concrete developed field.

1. 王金壽(2004)。瓦解中的地方派系：以屏東爲例。台灣社會學，7，177-207。
   連結：
2. 蔡育軒、陳怡君、王業立(2007)。社區發展協會、選舉動員與地方政治。東吳政治學報，25(4)，93-135。
   連結：
3. 中央選舉委員會（2010a）。《朱立倫2001選舉政見》。中央選舉委員會網頁（http://210.69.233.135/CECData/009/014/001-001/B14-003-002.pdf）。http://210.69.233.135/CECData/009/014/001-001/B14-003-002.pdf
4. 邱萬興網站（2009）。（http://www.wretch.cc/blog/feidy/7195248）。http://www.wretch.cc/blog/feidy/7195248
5. 中央選舉委員會（2010b）。《朱立倫2005選舉政見》。中央選舉委員會網頁（http://210.69.23.135/CECData/004/004/001-001/L04-010-019.pdf）。http://210.69.23.135/CECData/004/004/001-001/L04-010-019.pdf
6. Alford, R. R.,Scoble, H.(1968).Source of Local Political Involvement.The American Polilical Science Review,62(4),1192-1206.
7. Bemard, J.(1973).The Sociology of Community.London:Scott, Foresman and Company.
8. Erbe, William(1964).Social lnvolvement and Political Activity: A Replication and Elaboration.American Sociological Review,29(2),198-215.
9. Hardcastle, D.,Powers, P.(2004).Community Pratice: Theories and Skills for Social Workers.New York:Oxford University Press.
10. Hill, M.,Bramley, G.(1986).Analysing Social Policy.Oxford:Basil Blackwell.
11. Huang, Teh-Fu(1989).Local Faction and Party Competition: the Impacts of Electoral System on Taiwan's Political Democratization.International Conference on Elections and Democratization in East Asia,Taipei, Taiwan:
12. Milofsky, C.(1988).Community Organizations-Studies in Resource Mobilization and Exchange.New York:Oxford University Press.
13. Netting, F. E.,Kettner, P. M.,McMurtry, S. L.(1998).Social Work Macro-Practice.Ohio:Allyn and Bacon.
14. Rubin, H. J.,Rubin, I. S.(2008).Community Organizing and Development.Boston:Pearson Education, lnc..
15. Steinberger, P. J.(1981).Political Participation and Communality: A Cultural/Interpersonal Approach.Rural Sociology,46(1),7-19.
16. Twelvetrees, A.(2002).Community Work.New York:Palgrave.
17. Weil, M.(ed.)(2005).Handbooks of Community Practice.London:SAGE Publications.
18. 文崇一(1989)。台灣的社區權力結構。台北:東大圖書。
19. 甘炳光、胡文龍、馮國堅(1997)。社區工作技巧。香港:中文大學出版社。
20. 李易駿(2008)。當代社區工作—計畫與發展實務。台北:雙葉。
21. 林淑惠(2004)。碩士論文(碩士論文)。東海大學政治學系。
22. 林勝義(1999)。從社區評鑑論台灣社區發展未來的行動。社會褔利，141，40-44。
23. 徐震(1980)。社區與社區發展。台北:正中書局。
24. 張維彬(2003)。碩士論文(碩士論文)。政治大學行政管理學系。
25. 莫黎黎主編、徐震(2007)。徐震教授論社區工作。台北:松慧。
26. 陳怡君(2005)。碩士論文(碩士論文)。東海大學政治學系。
27. 陶蕃瀛(1994)。社區組織與社區發展實務。台北:五南。
28. 陶蕃瀛譯、Kahn, Si(1996)。組織結社：基層組織領導者手冊。台北:心理。
29. 曾華源(2004)。衝突或和諧優先：都市社區總體營造規劃之省思。社區發展季刊，107，64-77。
30. 黃源協(2004)。社區工作何去何從：社區發展？社區營造。社區發展季刊，107，78-87。
31. 黃碧霞(1999)。台灣省社區發展三十年之回顧—兼論跨世紀社區發展應有理念及工作方法。社區發展季刊，87，4-9。
32. 楊弘任(2007)。社區如何動起來？黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造。台北:左岸文化。
33. 詹秀員(2002)。社區權力結構與社區發展功能。台北:洪葉。
34. 廖忠俊(1998)。台灣地方派系的形成發展與質變。台北:允晨。
35. 趙永茂(1978)。地方派系面面觀。綜合月刊，115，111-115。
36. 輔仁大學社會工作系主編(2006)。華人社會社區工作的知識與實務理論。台北:松慧。
37. 蔡宏進(1991)。社區原理。台北:三民。
38. 蔡甫欣(2005)。碩士論文(碩士論文)。銘傳大學公共事務學研究所。
39. 蔡明惠(1998)。台灣鄉鎮派系與政治變遷：河口鎮「山頂」與「街仔」的爭鬥。台北:洪葉。
40. 鄭麗嬌主編(1995)。中西社會福利政策與制度。台北:中央研究院歐美研究所。
41. 賴兩陽(2006)。社區工作與社區照顧：策略與限制。東吳大學文學院第二十三屆系際學術研討會—兩岸社會政策與就業促進研討會，台北:
42. 賴兩陽(2002)。台灣社區工作的歷史發展與功能轉型。社區發展季刊，100，69-80。
43. 賴兩陽(2006)。社區工作與社會福利社區化。台北:洪葉。
44. 賴兩陽、吳來信、彭淑華、曾中明、劉麗雯(2008)。社會福利服務。台北:國立空中大學。
45. 羅秀華(2007)。社區結盟的本土實踐。台北:松慧。
46. 羅秀華(2004)。社區自主與政策的對話。社區發展季刊，107，146-107。
47. 蘇景輝(1996)。社區工作—理論與實務。台北:巨流。

1. 范力仁,南玉芬(2020)。論地方派系與社區能力之建構。社會發展研究學刊，25，41-62。
2. 黃源協、陳怡伃(2015)。遠親或是近鄰？社區組織內外網絡對其服務績效的影響。臺大社會工作學刊，32，1-31。
3. 李蔚,王志弘(2021)。社區基礎設施化：新北市新店區花園新城供水爭議。地理研究，73，1-30。
4. (2012)。原鄉社區組織參與社區發展工作之研究。社區發展季刊，138，193-204。
5. (2016)。社區型組織推動家庭暴力防治的現況與挑戰。社區發展季刊，154，183-194。
6. (2022)。社區市集作為兒少資源網絡平臺－臺北市三個區域的案例分析。社區發展季刊，179，198-210。