金融危機對台灣社會政策的衝擊：仍然是路徑依賴嗎？

Financial Crisis and Social Protection Reform in Taiwan: Path Dependence?

10.6785/SPSW.201212.0191

陳盈方(Ying-Fang Chen)；呂建德(Jen-Der Lue)

金融危機 ； 社會保障改革 ； 路徑依賴 ； 生產性褔利 ； 台灣 ； financial crisis ； social protection reform ； path dependence ； productive ； Taiwan

社會政策與社會工作學刊

16卷2期（2012 / 12 / 01）

191 - 246

繁體中文

2008／2009年受到美國次級房貸風暴之影響，全球面臨了嚴重的金融海嘯危機。台灣亦在此波危機中遭受嚴重的衝擊，不僅失業潮創下歷年新高，勞動市場亦掀起一波無薪休假潮，人民所得差距擴大、Gini係數增加、消費支出和儲蓄率減少，致使諸多勞工面臨就業、所得縮減與貧窮的風險。傳統悲觀論者、樂觀論者或是制度主義學者對全球化和金融危機下，福利支出的擴張和限縮有不同的看法。但多數研究早已喪失了國家角色在處理金融危機的治理能力之關注。因此，本文試圖將國家的角色帶回來，並探討台灣政府在此次危機中，其社會保障的回應策略為何？並檢討其社會保障因應措施，是延續或改變既有的制度規範，以及其改革方向是否能有效因應金融海嘯所帶來的衝擊，進而改變過去的生產性福利介入方式。然而，本文發現台灣政府在此次改革過程中，仍受限於過去的生產主義式福利提供模式，著重在經濟政策的介入，社會保障制度則次之。且這些介入方式和財政擴張卻是短暫的，並在後金融危機時期開始限縮，主要係受制於不斷攀升的舉債壓力。觀諸政策的成效，政府著重在刺激經濟成長的策略，受薪階級似乎無法享受到成長的果實：利用租稅來減少貧富差距的效果，卻10年來幾乎毫無變化。因而，政府於此次危機的角色，仍依循過去生產主義式的路徑依賴，並未產生制度轉型的現象，且短期利益的社會給付模式仍是現行社會政策發展的路徑。長遠來說，政府若不改變既有的社會福利介入模式，並積極思考技術結構轉型和建立完善的社會安全網之問題，將迫使人民的生活更不穩定。必須要有系統性與典範性的思考才能解決台灣福利結構性失衡的問題。

The financial crisis in 2008/2009 hit most of countries in the world. Taiwan also faced serious recession, such as high unemployment rate, increasing income inequality and poverty rate. A large number of workers were excluded from labor market and suffered poverty risk. Conventionally, efficacy theory and complementary approach hold opposite opinions about how the welfare state responses to globalization or financial crisis. However, they ignore that the state has the capacity of governance on social protection. In this article, we bring the role o f the welfare state back into analysis to elucidate how the Taiwanese government dealt with the 2008/2009 financial crisis. Was the reform a path dependence or a paradigm change? In conclusion, we find that social protect ion reform s in Taiwan were constrained by productivism. Economic growth will eventually lift people out of poverty. Thus, the government concentrated resources on the financial and bank sectors, but social protection received less attention. Although government expenditure expanded during the crisis period, it was temporary. After the crisis, the government cut social expenditure. Promoting economic growth and cutting tax did not have positive impacts on working class and income inequality. Although the income transfer programs helped to reduce income inequality in 2008/2009, the government is reluctant to further income transfer programs. Thus, we concluded that the welfare reforms did not transform the Taiwanese welfare state toward social investment welfare state, but still stuck to productivism. In the long run, the Taiwanese social security system will be not sufficient to protect people if the government does not overhaul the social security system.

1. 呂建德(2001)。從福利國家到競爭式國家？全球化與福利國家的危機。台灣社會學刊，2，263-313。
   連結：
2. 傅從喜(2006)。我國公共服務擴大就業計畫之再就業效果評析。社會政策與社會工作學刊，10(1)，115-149。
   連結：
3. 時報資訊，2010年3月7日。
4. 行政院主計處（2011）。《國民所得與經濟成長》。行政院主計處網頁（http://www.dgbas.gov.tw/no.asp?ctNode=2826）。
5. 行政院主計處（2009）。《97年家庭收支調查報告》。行政院主計處網頁（http://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/97.pdf）。
6. 職業訓練局（2012）。《歷年公務決算書、就業安定基金決算書》。職業訓練局網頁（http://www.evta.gov.tw/content/list.asp?mfunc_id=8&func_id=8&mcata_id=755）。
7. 行政院主計處（2009）。《2009年受僱員工薪資調查與生產力統計年報》。行政院主計處網頁（http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/0641181871.DOC）。
8. International Monetary Fund (2011). World Economic Outlook Database. (http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/02/weodata/index.aspx).http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/02/weodata/index.aspx
9. 陳梅英（2009）。《消費券效益遠恆於預估》，自由時報，11月24日。
10. 行政院主計處（2010）。《99年家庭收支調查報告》。行政院主計處網頁（http://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/99.pdf）。
11. 行政院主計處（2011）。《就業、失業統計》。行政院主計處網頁（http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=30865&ctNode=3247&mp=1）。
12. 行政院主計處（2011）。《人力資源調查》。行政院主計處網頁（http://www.dgbas.gov.tw/np.asp?ctNode=2840）。
13. 行政院主計處（2011）。《國民經濟動向統計季報第132期》。行政院主計處網頁（http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/13914163071.pdf）。
14. 行政院主計處（2009）。《國民經濟動向統計季報第124期》。行政院主計處網頁（http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/93913585271.pdf）。
15. Cazes, S., S. Verick and C. Heuer (2009). 'Labour Market Policies in Times of Crisis', ILO Employment Working Paper, No.35.
16. Verick, S. (2009). 'Who is Hit Hardest During a Financial Crisis? The Vulnerability of Young Men and Women to Unemployment in an Economic Downturn', IZA Dicussion Paper, No. 4359.
17. 勞工保險局（2010）。《勞工保險統計年報─99年》。勞工保險局網頁（http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=quVMPpEyz9Y%3D）。
18. 行政院勞工委員會（2008）。《行政院勞工委員會啟動穩定就業輔導團》。行政院勞工委員會網頁（http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=492a709d:1d5&theme）。
19. Messenger, J. (2009). 'Work Sharing: A Strategy to Preserve Jobs during the Global Jobs Crisis', ILO Policy Brief, NO.1..
20. 教育部（2012）。《教育部積極保障大學生升學權益、提升就業能力》。教育部網頁（http://www.edu.tw/high/news.aspx?news_sn=5072）。
21. 財政部（2011）。《100年度財政統計年報》。財政部網頁（http://www.mof.gov.tw/public/Data/statistic/Year_Fin/100%E9%9B%BB%E5%AD%90%E6%9B%B8/htm/yearmenu.htm）。
22. 行政院勞工委員會（2009）。《經濟不景氣，行政院勞工委員會今年度椎動各項促進就業措施》。行政院勞工委員會網頁（http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=499917ca:26cc&theme=）。
23. 行政院經濟建設委員會（2009）。《振興經濟消費券執行相關統計及影響評估報告》。行政院經濟建設委員會網頁（http://www.ey.gov.tw/public/Data/9112013595871.pdf）。
24. 行政院主計處（2009）。《國民經濟動向統計季報第125期》。行政院主計處網頁（http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/96810144171.pdf）。
25. 行政院勞工委員會（2009）。《員工規模200人以上事業單位採行無薪休假概況》。行政院勞工委員會網頁（http://www.cla.gov.tw/cgi-binlMessage/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=496440f1:1b36&theme=）。
26. Cameron, D. R.(1978).The Expansion of Public Economy: A Comparative Analysis.The American Political Science Review,72(4),1243-1261.
27. Castles, F. G.(2010).Black Swans and Elephants on the Move: The Impact of Emergencies on the Welfare State.Journal of European Social Policy,20(2),91-101.
28. Castles, F. G.(Ed.),Leibfried, F.(Ed.),Lewis, J.(Ed.),Obinger, H.(Ed.),Pierson, C.(Ed.)(2010).The Welfare State.New York:Oxford University Press.
29. Deyo, F. C.(1989).Beneath the Miracle: Labor Subordination in the New Asian Industrialism.Berkeley:University of Califonia Press.
30. Esping-Andersen, G.(1990).The Three Worlds of Welfare Capitalism.Cambridge:Polity Press.
31. Esping-Andersen, G.(2009).Incomplete Revolution: Adapting Welfare States to Women's New Roles.Cambridge:Polity Press.
32. Farnsworth, K.(Ed.),Irving, Z.(Ed.)(2011).Social Policy in Challenging Times: Economic Crisis and Welfare Systems.Chicago:The Policy Press.
33. Garret, G.(1998).Global Markets and National Politics: Collision Course or Virtuous Circle?.International Organization,52(4),787-824.
34. Glyn, A.(2006).Capitalism Unleashed.Oxford:Oxford University Press.
35. Gough, I.(2011).From financial Crisis to Fiscal Crisis.Social Policy in Challenging Times: Economic Crisis and Welfare Systems,Chicago:
36. Granovetter, M.(Ed.),Swedberg, R.(Ed.)(2011).The Sociology of Economic Life.Boulder:Westview Press.
37. Hacker, J. S.(2002).The Divided Welfare State: The Battle over Public and Private Social Benefits in the United States.New York:Cambridge University Press.
38. Hemerijck, A.(2012).Changing Welfare States.Oxford:Oxford University Press.
39. Holliday, I.(2000).Productivist Welfare Capitalism: Social Policy in East Asia.Political Studies,48(4),706-723.
40. Holliday, I.(2005).East Asian Social Policy in the Wake of the Financial Crisis: Farewell to Productivism?.Policy & Politics,33(1),145-162.
41. Jessop, B.,Sum, N. L.(2007).Beyond the Regulation Approach: Putting Capitalist Economies in Their Place.Cheltenham:Edward Elgar Publishing.
42. Johnson, C.(1982).MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975.Stanford:Stanford University Press.
43. Jones, C.(1993).The Pacific Challenge: Confucian Welfare States.New Perspectives on the Welfare State in Europe,London:
44. Katzenstein, P. J.(1985).Small State in World Markets: Industrial Policy in Europe.New York:Cornell University Press.
45. Kim, Y. M.(2008).Beyond East Asian Welfare Productivism in South Korea.Policy & Politics,36(1),109-125.
46. Kwon, S.,Holliday, I.(2007).The Korean Welfare State: A Paradox of Expansion in an Era of Globalisation and Economic Crisis.International Journal of Social Welfare,16(3),242-248.
47. Lee, J.(Ed.),Chan, K. W.(Ed.)(2007).The Crisis of Welfare in East Asia.Maryland:Lexington Books.
48. Lee, Y. J.,Ku, Y. W.(2007).East Asian Welfare Regimes: Testing the Hypothesis of the Developmental Welfare State.Social Policy & Administration,41(2),197-212.
49. Mahoney, J.,Thelen, K.(2010).A Theory of Gradual Institutional Change.Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power,New York:
50. Mok, K. H.(2011).Right Diagnosis and Appropriate Treatment for the Global Financial Crisis? Social Protection Measures and Social Policy Responses in East Asia.New Welfare States in East Asia: Global Challenges and Restructuring,Cheltenham:
51. Morel, N.(Ed.),Palier, B.(Ed.),Palme, J.(Ed.)(2012).Toward a Social Investment We!fare State? Ideas, Policies and Challenges.Chicago:The Policy Press.
52. Oreiro, J. L.(2011).The Crisis in Western and Eastern EU: Does the Policy Reaction Address its Origins?.An Assessment of the Global Impact of the Financial Crisis,New York:
53. Organisation for Economic Co-operation and Development(2012).OECD Employment Outlook: Tackling the Jobs.Paris:OECD Publications.
54. Organisation for Economic Co-operation and Development(2009).OECD Employment Outlook: Tackling the Jobs.Paris:OECD Publications.
55. Prasad, N.,Gerecke, M.(2010).Social Security Spending in Times of Crisis.Global Social Policy,10(2),218-247.
56. Ramesh, M.(2009).Responding to the Social Repercussions of Economic Crisis in Southeast Asia: Past Experience, Future Direction.9th Annual Conference of the Taiwanese Association for Social Welfare (TASW): Social Policy in East-Asia: International Innovation and Comparative Perspecgive,Taipei:
57. Rodrik, D.(1997).Has Globalization Gone too Far?.Washington, D.C.:Brookling Institute for International Economics.
58. Rudra, N.(2002).Globalization and the Decline of the Welfare State in Less-Developed Countries.International Organization,56(2),411-445.
59. Schmidt, V. A.(2009).Putting the Political Back Into Political Economy by Bringing the State Back In Yet Again.World Politics,61(3),516-546.
60. Streeck, W.(2011).The Crisis of Democratic Capitalism.New Left Review,71,5-29.
61. Streeck, W.(Ed.),Thelen, K.(Ed.)(2005).Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies.Oxford:Oxford University Press.
62. Vis, B.,van Kersbergen, K.,Hylands, T.(2011).To What Extent Did the Financial Crisis Intensify the Pressure to Reform the Welfare State?.Social Policy & Administration,45(4),338-353.
63. Weiss, L.(Ed.)(2003).States in the Global Economy-Bring Domestic Institutions Back In.New York:Cambridge University Press.
64. 呂建德(2010)。台灣福利國家與現代性。帝國邊緣：台灣現代性的考察，台北:
65. 呂建德、邱靖惠、陳昭榮(2003)。經濟全球化對於台灣勞動體制的衝擊：競爭與保護部門的差異。「邁向新世紀的公平社會─社群、風險與不平等」研討會，台北:
66. 李健鴻(2006)。僱用獎助方案的診斷與分析。就業安全，5(2)，34-39。
67. 周國偉、吳孟道(2010)。金融海嘯與台灣金融市場壓力及因應政策。法制論叢，45，39-68。
68. 林宗弘、洪敬舒、李健鴻、王兆慶、張烽益(2011)。崩世代：財團化、貧窮化與少子女化的危機。台北:台灣勞工陣線。
69. 金淵明編(2010)。韓國社會保障爭論。北京:中國勞動社會保障出版社。
70. 曾敏傑(2001)。中高齡勞工失業現況與變遷：1982與1996年失業潮之比較。台灣社會學刊，25，243-279。
71. 賴樹立(2009)。政府因應金融海嘯之就業服務措施與執行現況之探討。就業安全，8(1)，4-8。

1. 孫瑩芯,施世駿(2023)。東亞視野的台灣福利國家：歷史發展與前瞻。臺大社會工作學刊，2023特刊，43-81。
2. 王品(2019)。「跨國學習政策」中文與英文知識建構比較：以德國長期照顧保險為例（1995－2017）。人文及社會科學集刊，31(3)，339-384。
3. 薛健吾、林千文(2014)。全球化了台灣的什麼？ 國際化與台灣的政治經濟變遷。臺灣政治學刊，18(2)，139-215。
4. 葉秀珍、陳盈方、呂建德(2013)。朝向積極勞動市場政策（1996-2011）：台灣政黨的差異與趨同。台灣社會學，26，37-96。
5. (2014)。福利國家是否可能回應經濟全球化的衝擊？：相關文獻的回顧與檢視。社區發展季刊，148，4-21。
6. (2024)。臺灣福利國家的福利韌性。社區發展季刊，186，243-256。