政府政策對老人退休前後所得分配之影響：世代別的探討

The Effect ofaThe Effect of Government Policy on the Income Distribution of Elderly People before and after Retirement: A Cohort Study Government Policy on the Income Distribution of Elderly People Before and After Retirement: A Cohort Study

10.6785/SPSW.201212.0095

洪明皇(Ming-Hwang Hong)；林怡婷(Yi-Ting Lin)

所得分配 ； 世代分析 ； 政府移轉 ； income distribution ； cohort analysis ； government transfers

社會政策與社會工作學刊

16卷2期（2012 / 12 / 01）

95 - 139

繁體中文

台灣人口老化快速，退休後的所得水準以及不同時期老人經濟安全政策對老人所得分配的影響，值得關注。西方研究指出，退休後老人所得分配變化因福利體制而異：而台灣尚未有研究關注不同世代老人退休前、後所得分配的變化及其與福利政策間的互動關係。本研究使用家庭收支調查搭配世代分析法，探討在1989－2009年經歷退休前與退休後的三個世代之所得分配變化。研究結果為：1. 中老年人邁入老年過程中，所得不均度在退休前不斷擴大，但於65歲之後不均度下降，主因是不均度高的工作所得比重下降。2. 退休金制度扮演的是「不均化」因子，退休金制度惡化所得分配的效果正逐年擴大。3. 愈年輕世代的老人所得不均度愈高，部份原因是政府移轉的失靈，老農津貼的利富效果大於敬老津貼與國保保證年金「些微的助貧效果」。

The population of Taiwan is aging rapidly. Income level s after retirement and the effect that the economic security policies of various era s have had on the income distribution of elderly people are issues worthy of attention. Western studies have indicated that changes in the income distribution of elderly people after retirement vary with welfare systems. In Taiwan, no studies have explored the interaction between welfare policies and changes in income distribution before and after retirement. Combining the result s of the Survey of Family Income and Expenditure and a cohort analysis, we discussed variations in the income distribution of three generations before and after retirement from 1989 to 2009. The results of this study are as follows: (1) As middle-aged and elderly people age, income inequality increases continuously prior to retirement. However, this income inequality decreases after they reach the age of 65 because the prop ort ion of high inequality occupational income decreases. (2) The pension system is a contributor factor that increases inequality. The pension system's effect in worsening income distribution increases annually. (3) Younger generations of elderly people experience greater income inequality. This phenomenon is partially attributed to malfunctioning governmental transfer or transformation. The pro-rich effect of old-age farmer annuity surpasses the ”trivial poor-supporting effects” of old-age allowance and national annuity.

1. Huang, C. C.,Han, W. J.,Chen, J. R.(2003).The Cost and Effectiveness of the Elder Allowance in Taiwan.Social Polics and Social Work,7(1),1-33.
   連結：
2. 王德睦、何華欽、呂朝賢(2003)。兒童與成人基本生活費的差異。調查研究，13，5-38。
   連結：
3. 何華欽(2007)。政府移轉對老人家戶的貧窮減輕效果：以1990至2000年為例。台大社會工作學刊，15，89-120。
   連結：
4. 呂朝賢(2007)。貧窮動態及其成因：從生命週期到生命歷程。台大社會工作學刊，14，167-210。
   連結：
5. 林金源、朱雲鵬(2003)。移轉所得對台灣所得分配的影響。人文及社會科學集刊，15(3)，501-538。
   連結：
6. 洪明皇、鄭文輝(2009)。所得定義與均等值設定對經濟福利不均的測量影響。經濟研究，45(1)，11-63。
   連結：
7. 鄭清霞(2009)。台灣經濟家戶組成與特性的變遷─1976-2004年。台灣社會福利學刊，7，47-100。
   連結：
8. 行政院主計處（1995）。《台灣地區社會統計指標》。臺北市。
9. 內政部（2012）。《內政統計通報》。內政部網頁（http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m3-04.xls）。
10. Smeeding, T. M. and P. Saunders (1998). "How Do the Elderly in Taiwan Fare Cross-national? Evidence from the Luxembourg Income Study(LIS) Project', Luxembourg Income Study Working Paper No. 183.
11. 莊正中（2011）。〈荒謬的老農津貼加碼戲〉，中國時報，9月27日。
12. 勞工保險局（2012）。《勞保局統計年報》。勞保局網頁（http://www.bli.gov.tw/reportY.aspx?y=100&f=h1170）。
13. 行政院經濟建設委員會（2010）。《2010年至2060年臺灣人口推計》。臺北市。
14. 行政院主計處（1995）。《中華民國臺灣地區八十三年家庭收支調查報告》。臺北市。
15. Smeeding, T., Q. Gao, P. Saunders and C. Wing (2008). 'Elder Poverty in an Ageing World: Conditions of Social Vulnerability and Low Income for Women in Rich and Middle-Income Nations', Luxembourg Income Study Working Paper No.497.
16. 林萬億（2011）。〈老農津貼應回歸國民年金〉，中國時報，10月20日。
17. Food and Agriculture Organization of the United Nations (2006). Equivalence Scale: Subjective Methods. (http://www.fao.org/tc/easypol/output/search_by_topics.asp)
18. 行政院主計處（2010）。《九十八年家庭收支調查報告》。臺北市。
19. Atkinson, A. B.(1975).The Economics of Inequality.Oxford:Clarendon Press.
20. Attanasio, O. P.(1998).Cohort Analysis of Saving Behavior by U.S. Households.Human Resources,33(3),575-609.
21. Barr, N.(2004).The Economics of the Welfare State.Oxford:Oxford University Press.
22. Becker, G.(1981).A Treatise on the Family.Cambridge:Harvard University Press.
23. Browning, M. J.,Angus, D.,Margaret, I.(1985).A Profitable Approach to Labour Supply and Commodity Demands over the Life-Cycle.Econometrica,53(3),503-544.
24. Crystal, S.,Shea, D.(1990).Cumulative Advantage, Cumulative Disadvantage, and Inequality among Elderly People.The Gerontogist,30(4),437-443.
25. Crystal, S.,Shea, D.(1990).The Economic Well-Being of The Elderly.Review of Income and Wealth,36(3),227-247.
26. Crystal, S.,Waehrer, K.(1996).Later-Life Economic Inequality in Longitudinal Perspective.Social Sciences,51B(6),S307-S318.
27. Esping-Andersen, G.(1990).The Three Worlds of Welfare Capitalism.Cambridge:Polity Press.
28. Glenn, N. D.(1977).Cohort Analysis.Beverly Hills, CA:Sage.
29. Henretta, J.,Campbell, R.(1976).Status Attaniment and Status Maintenance: A Study of Stratification in Old Age.American Sociological Review,41(6),981-992.
30. Hungerford, T. L.(2003).Is there an American Way of Aging? Income Dynamies of the Elderly in the United States and Germany.Research on Aging,25(5),435-455.
31. Lundberg, S. J.,Pollak, R. A.,Wales, T. J.(1997).Do Husbands and Wives Pool Their Resources? Evidence from the United Kingdom Child Benefit.Human Resources,32(3),463-480.
32. Merton, R.(1968).The Matthew Effect in Science: The Reward and Communication Systems of Science are Considered.Science,159(3810),56.
33. Phipps, S. A.,Burton, P. S.(1995).Sharing within Families: Implications for the Measurement of Poverty among Individuals in Canada.Canadian Journal of Economics,28(1),177-204.
34. Prus, S. G.(2000).Income Inequality as a Canadian Cohort Ages: An Analysis of the Later Life Course.Research on Aging,22(3),211-237.
35. Samuelson, P. A.(1956).Social Indifference Curves.Quarterly Journal of Economics,70(1),1-22.
36. Sutherland, H.(1997).Women, Men and the Redistribution of income.Fiscal Studies,18(1),1-22.
37. 于宗先、王金利(2009)。台灣人口變動與經濟發展。臺北市:聯經出版公司。
38. 王正、鄭清霞(2007)。降低貧窮與國民年金。社區發展季刊，116，50-74。
39. 呂朝賢、王德睦、王仕圖(1999)。年齡、時期、人口年輪與台灣的貧窮率。人口學刊，20，127-138。
40. 李美玲、王香蘋(1998)。台灣老人金錢所得的變化與影響因素：1989-93年。人文及社會科學集刊，10，267-288。
41. 林美伶、王德睦(2000)。貧窮門檻對貧窮率與貧窮人口組成之影響。台灣社會福利學刊，1，115-155。
42. 林萬億(2006)。台灣的社會福利：歷史經驗與制度分析。臺北市:五南。
43. 林萬億編(1999)。台灣社會福利的發展─回顧與展望。臺北市:五南。
44. 孫健忠(1997)。社會津貼實施經驗的反省：以敬老津貼為例。社會政策與社會工作學刊，1(1)，73-96。
45. 郭貞(1995)。世代分析在社會科學中之應用。研究通訊，5，3-23。
46. 傅立葉(1994)。台灣社會福利體系的階層化效果初探。臺灣社會的民眾意向：社會科學的分析，臺北市:
47. 鄭淑如、饒志堅(2001)。我國社會福利支出對家庭所得分配之影響。主計月報，548，71-80。

1. 張晉芬(2016)。勞動法律的身分限制及改革一個人權觀點的檢視。臺灣社會研究季刊，102，75-113。
2. (2022)。銀髮大分流：台灣中高齡民眾的退休選擇與個人所得分析。台灣社會學，43，103-142。