看見萬華的協力作用力

Practice-Based Research on Community Collaboration in Wanhwa District of Taipei City

10.6785/SPSW.201312_17(2).0004

羅秀華(Rosa Shiow-Hwa Luo)

福利部門 ； 社區團隊 ； 社區協力 ； 聯合行動 ； welfare sectors ； community groups ； community collaboration ； action together

社會政策與社會工作學刊

17卷2期（2013 / 12 / 01）

157 - 211

繁體中文

臺灣社會工作二、三十年來的蓬勃發展中，福利服務部門的數量快速成長，此現象促動著不同服務部門之間的協力合作。本文針對北市萬華區內諸多的服務部門，如何透過平素的工作對話與分工合作，9年來共同形成「萬華社區協力聯盟」的聯合。研究者運用實務為本的研究取徑與行動研究方法，不間斷地參與協力行動，本文探析參與部門與參與能量之外，就聯合行動中的聯合送餐、志願服務、網站與福利地圖、以及連續6年的歲末踩街活動作一鋪陳。進而，在諸多部門的參與所發展而來的老人與兒少服務小協力，充分與各部門的服務內涵融合。本文所據以分析的協力運作機轉，是以協力聯盟發展合作方案，由社區團隊擔綱第一線的服務與關懷，福利部門則作為社區團隊的重要支撐。

The rapid growth of both social work and welfare sectors in Taiwan is tremendous for the past thirty years. We social work practitioners are involved in collaboration, network and partnership with staff of other sectors. We had nine years' experience in implementing collaboration in Wanhwa area. The Lishin Charity Foundation initiated coordination for the project. Totally 2,361 persons participated in the project, and more than 120 times meetings were held. We collaborated on volunteers' learning courses and joint endeavors, website and facebook settings, and the year-end festival for publicity of social welfare services in Wanhwa for consecutive six years. We team members extended the collaboration towards the subgrouping for elders and youngsters via community care settings. It is a valuable practice in Taiwan to promote community collaboration with support from the local welfare service network. The community groups are responsible for the frontline care for those vulnerable people, and the welfare sectors give hands to the following referrals. This collaboration is helpful for community growth in welfare services.

1. 趙永茂(2007)。英國地方治理的社會建構與發展困境。歐美研究，37(4)，593-633。
   連結：
2. Candy, L. (2006). Practice Based Research: A Guide. (http://www.creativityandcognition.com/wp-content/uploads/2011/04/PBRGuide-1.1-2006.pdf)
3. 陳定銘（2011）。《非營利組織管理實務與案例分析》。（http://tw.myblog.yahoo.com/jw!uLX2Gz2LG0Y5EHyS8SBEQg--/article?mid=2106）。
4. Crow, K. (2002). Collaboration. (http://www.npd-solutions.com/collaboration.html)
5. 廖烱志（2006）。《公部門推動產業文化活動之組織運作與網絡整合》。（www.ntpu.edu.tw/pa/news/94news/attachment/950309/1-3.pd）。
6. Asher, R. M. B.(2004).,未出版
7. Bradshaw, T. K.(2000).Complex Community Development Project: Collaboration, Comprehensive Programs, and Community Coalitions in Complex Society.Community Development Journal,35(2),133-145.
8. Cigler, B. A.(1999).Pre-Conditions for the Emergence of Multi-Community Collaborative Organizations.Policy Studies Review,16(1),18-102.
9. Dodd, S. J.,Epstein, I.(2012).Practice-based Research in Social Work: A Guide for Reluctant Researchers.London:Routledge.
10. Flacks, D.(1995).Taking Ideology Seriously: A Route to Progressive Power.Social Policy,25(4),34-50.
11. Fuller, R.,Petch, A.(1995).Practitioner Research: The Reflexive Social Worker.Buckingham:Open University Press.
12. Gillespie, D. M.,Nackerud, L.(2000).A Case Study of Community Collaboration: Georgia's Experience with Local Governance and System Reform.Journal of Community Practice,7(3),1-20.
13. Haleh, A.(ed.)(1998).Women and Empowerment: Illustrations from the Third World.London:MacMillan Press Ltd..
14. Mandell, M. P.(1999).Community Collaborations: Working Through Network Structures.Policy Studies Review,16(1),42-64.
15. Sinclair, J.(ed.)(1987).Collins COBUILD English Language Dictionary.London:Collins.
16. Stewart, E. E.(2008).,未出版
17. Westfall, J. M.,Fagnan, L. J.,Handley, M.,Salsberg, J.,McGinnis, P.,Zittleman, L. K.,Macaulay, A. C.(2009).Practice-based Research is Community Engagement.The Journal of the American Board of Family Medicine,22(4),423-427.
18. 王盈智譯、Williams, M.(2005)。研究方法的第一本書。新北市:韋伯文化。
19. 古亭社會福利服務中心(1987)。臺北市古亭區區域性社會福利研討會。社區發展季刊，38，111-116。
20. 立心慈善基金會(1995)。臺北市萬華區老人社區照顧實驗計畫─尋回艋舺的愛成果報告。臺港社區照顧研討會會議手冊暨論文集，臺北:
21. 江大樹、張力亞(2008)。社區營造、政策類型與治理網絡之建構：六星計畫的比較分析。府際關係研究通訊，4，4-9。
22. 吳美枝譯、何禮恩譯、McNiff, J.(2001)。行動研究：生活實踐家的研究錦囊。嘉義市:濤石文化。
23. 宋陳寶蓮(2001)。從行動研究到社會工作教育理論建立：促進有經驗工作者學習新實務方法的理論模式。社會工作學刊，8，25-47。
24. 李長晏(2008)。府際治理：概念演化與趨勢挑戰。府際關係研究通訊，2，1-5。
25. 林水波(2011)。協力治理。研習論壇：理論與實務，122，8-22。
26. 林珍珍(2007)。福利混合經濟下的協同合作。社區發展季刊，117，90-97。
27. 林蘭因(2007)。碩士論文(碩士論文)。天主教輔仁大學社會工作學系。
28. 林蘭因、羅秀華、王潔媛(2004)。動員社區資源照顧社區老人─以龍山老人服務中心下午茶外展服務方案為例。社區發展季刊，106，186-199。
29. 紀惠容、鄭怡世(2001)。非營利組織間的策略聯盟─以社會福利組織為例。社會工作學刊，8，97-111。
30. 夏林清譯、Altrichter, P.(1997)。行動研究方法導論─教師動手做研究。臺北:遠流。
31. 孫麗珠(1989)。建立全市性婦女福利服務資源網絡。福利社會雙月刊，13，34-37。
32. 高永興(2011)。透過組織間的結盟，創造新的服務資源。「促進社會凝聚—社會工作專業的新視野」研討會，臺北:
33. 高淑清(2008)。質性研究的18 堂課─首航初探之旅。高雄:麗文。
34. 張英陣(2000)。臺北市政府社會局委託研究報告臺北市政府社會局委託研究報告,臺北市政府社會局。
35. 張菀珍(2001)。社區組織建構社區學習資源網絡之研究─「臺北市八頭里仁協會」的學習資源網絡圖像。社會教育學刊，30，203-240。
36. 畢恆達(2005)。教授為甚麼沒有告訴我。臺北:學富文化。
37. 莫邦豪(1994)。社區工作原理和實踐。香港:集賢社。
38. 許水鳳(2006)。單親家庭兒童服務的萬華經驗。華人社會社區工作的知識與實務，臺北:
39. 許水鳳、黃素鈴(2010)。社區協力─萬華重整合，社區新活力。臺北市社區暨志願服務推廣中心志工專刊，7，3-14。
40. 陳正益(2007)。走出學術研究的象牙塔—論行動研究在社會工作領域的運用。社區發展季刊，117，143-162。
41. 陳恆鈞(2008)。協力網絡治理之優點與罩門。研習論壇月刊，92，40-54。
42. 陳家倫(2006)。臺灣新時代團體的網絡連結。臺灣社會學刊，36，109-165。
43. 游顓瑜(2006)。碩士論文(碩士論文)。國立中正大學社會福利研究所。
44. 黃肇新(2003)。博士論文(博士論文)。國立臺灣大學建築與城鄉研究所。
45. 黃珉蓉(2011)。碩士論文(碩士論文)。國立臺北大學社會工作學系。
46. 董國光(2002)。碩士論文(碩士論文)。天主教輔仁大學社會工作學系。
47. 臺北市政府社會局(1989)。婦女手冊。臺北:純青。
48. 謝百傑、史美強(2009)。都會網絡治理能力與課責之研究。「行政民主與都會永續治理」學術研討會，南投:
49. 羅秀華(1993)。從社區組織觀點看台灣地區智障者家長團體之成長與運作。東吳社會學報，2，147-173。
50. 羅秀華(2007)。社區結盟的本土實踐─台北經驗的再現。臺北:松慧。
51. 羅秀華(1988)。有效建立社會資源網絡：推廣購買民間服務之前的奠基工作。社區發展季刊，42，30-34。
52. 羅秀華(1987)。臺北市區域性社會福利研討會之運作模式。社會建設季刊，63，65-74。
53. 羅秀華(1995)。評析臺灣地區民間社會工作環境。臺灣的社會福利：民間觀點，臺北:
54. 羅秀華編、張美珠編(2007)。社區化的福利服務。臺北:松慧。
55. 羅秀華編、黃琳惠編(2009)。臺北都會的社區關懷據點─社區、宗教與專業力的結合實踐。臺北:松慧。
56. 羅秀華、沈曜逸、李柏祥、黃韻潔(2012)。類湯恩比館的實踐取向─社工社群在草根社區的服務學習與推進。臺北:松慧。
57. 嚴祥鸞編(2001)。危險與秘密—研究倫理。臺北:三民。
58. 蘇景輝(1991)。我國殘障福利運動新探。第一屆殘障福利論文發表會論文彙編，臺北:

1. 徐文文(2016)。「一葉知秋天下暮,兩岸夕陽別樣紅」——北京和臺北城市老舊社區照顧現況研究。國立臺灣大學社會工作學系學位論文。2016。1-126。