探究弱勢新移民家庭兒童面臨空間排除的風險：質化GIS的應用

Exploring Risks of Spatial Exclusion on Children Living in Vulnerable New Immigrant Families: The Application of GIS

10.6785/SPSW.201406_18(1).0003

張菁芬(Chin-Fen Chang)；黃映翎(Yin-Ling Huang)

弱勢群體 ； 新移民家庭 ； 兒童 ； 空間排除 ； 地理資訊系統 ； vulnerable group ； new immigrant family ； children ； spatial exclusion ； GIS

社會政策與社會工作學刊

18卷1期（2014 / 06 / 01）

89 - 141

繁體中文

傳統上，針對弱勢兒童的研究較缺乏以弱勢兒童主體脈絡進行論述。本研究強調兒童本身才是最瞭解自己生活及經驗的人，透過弱勢兒童的論述以獲取兒童自己認知的生活空間與日常生活經驗。因此，本研究目的在結合兒童主體的論述與質化GIS來探究弱勢新移民家庭兒童所面臨空間排除的風險。研究者除了運用兒童團體蒐集兒童所陳述的居住空間及行走路徑的相關資料，接著進入田野實地理解兒童居位區域的議題，以更貼近兒童所論述的狀況，使研究者在進行質化GIS繪圖及論述空間議題時更具有真實觀。研究發現首先論述兒童因為居住區域而影響到弱勢新移民家庭兒童主動參與社會活動的機會，甚至限縮活動範圍，因而面臨空間排除風險。其次，透過兒童論述的生活空間及在生活場域上可能面臨鄰里對新移民家庭不接納，以及生活路徑的侷限性，凸顯出空間排除風險中所論述的「缺乏生活資源取得的機會」。最後，本研究針對兒童做為研究的主體以及質化GIS運用在弱勢族群的生活空間議題進行討論，並對後續相關研究提出建言。

This research employs the concept of children as a social actor who is the one understanding their own living experiences best. The research conducted 29 children under 2 children's groups from vulnerable new immigrant families. The main theme of the research tried to explore how far children living in vulnerable new immigrant families faced risks of social exclusion under the usage of children's groups and qualitative GIS. Researchers used children's groups and filed-work to collect data and through GIS analysis presented in how vulnerable children's daily life and walking range to find out the deprivations of living resources and opportunities under the consideration of social exclusion. There are some findings: first, we learned that the second-generation identity of the new immigrant brought many restrictions, affected the opportunities to take the initiative, to participate in social activities, the limitation of walking range and even formatting the spatial exclusion under the narrowly living space and experiences. Second, the discussion of research method one is mainly on the issue of the ethics on working with vulnerable children. The other is focus on qualitative GIS research approach which is not for emphasizing difficult techniques, but for using GIS to clarify the real situation and raising the penitential issues in social work field and changing policy makings.

1. 吳焄雯(2012)。社會經濟資料地理空間化之整合與服務。國土資訊系統通訊「人口社經資料與 GIS」，84，12-22。
   連結：
2. 張菁芬、黃映翎(2009)。婚姻移民的空間分析：地理資訊系統的應用。臺灣社會福利學刊，8(1)，71-117。
   連結：
3. 劉麗雯(2009)。地理資訊統做為社區服務方案規劃與執行的輔助工具。社會政策與社會工作學刊，13(1)，53-92。
   連結：
4. 財團法人天主教曉明社會福利基金會（2014）。《GIS 運用於老人社會工作實務》。財團法人天主教曉明社會福利基金會網頁（http://www.lkk.org.tw） 。
5. United Nations (1989). UN Convention on the Rights of the Child. Geneva.
6. 教育部（2012）。《新移民子女就讀國中小人數分布概況統計（100 學年度）》。臺北。
7. 內政部（2013）。《內政統計通報》。內政部網頁（http://www.moi.gov.tw)。
8. 東吳大學社會地理資訊系統中心（2014）。《中心簡介》。東吳大學社會地理資訊系統中心網頁（http://www.gis.net.tw）。
9. Aldridge, J.,Becker, S.(1993).Children Who Care: Inside the World of Young Carers.Loughborough:Loughborough University.
10. Axford, N.(2010).Is Social Exclusion A Useful Concept in Children's Service?.British Journal of Social Work,40(3),737-754.
11. Bradshaw, T. K.,Muller, B.(1998).Impacts of Rapid Urban Growth on Farmland Conversion: Application of New Regional Land Use Policy Models and Geographical Information Systems.Rural Sociology,63(1),1-25.
12. Cope, Meghan(ed.),Elwood, Sarah(ed.)(2009).Qualitative GIS: A Mixed Method Approach.Los Angeles:Sage.
13. Crang, M.(2005).Qualitative Methods: Is there Nothing Outside the text?.Human Geography,29(2),225-233.
14. Davies, B.,Davis, E.,Cook, K.,Waters, E.(2008).Getting the Complete Picture: Combating Parental and Child Data to Identify the Barriers to Social Inclusion for Children Living in Low Socio-Economic Areas.Child: Care, Health and Development,34(2),214-222.
15. Dorling, D.,Woodward, R.(1996).Social Polarization 1971-1991: Micro-Geographical Analysis of Britain.Progress in Planning,45(2),63-122.
16. Ford, K.,Sankey, J.,Crisp, J.(2007).Development of Children's Assent Document Using a Child-Centered Approach.Journal of Child Health Care,11(1),19-28.
17. Goffield, F.,Robinson, P.,Sarasby, J.(1980).A Cycle of Deprivation? A Case Study of Four Families.London:Heinemann Educational.
18. Goldson, B.(ed.),Lavalette, M.(ed.),McKechnie, J.(ed.)(2002).Children, Welfare and the State.London:Sage.
19. Jung, J. K.,Elwood, S.(2010).Extending the Qualitative Capabilities of GIS: Computer-Aided Qualitative GIS.Transitions in GIS,14(1),63-87.
20. Madanipour, A.(ed.),Cars, G.(ed.),Allen, J.(ed.)(1998).Social Exclusion in European Cities: Processes, Experiences and Responses.London:Jessica Kingsley.
21. McCray, T.,Brais, N.(2007).Exploring the Role of Transportation in Fostering Social Exclusion: The Use of GIS to Support Qualitative Data.Networks and Spatial Economics,7(4),397-412.
22. Oppenheim, C.(ed.)(1998).An Inclusive Society: Strategies of Tackling Poverty.London:IPPR.
23. Ridge, T.(2002).Childhood Poverty and Social Exclusion.Bristol:The Policy Press.
24. Ridge, T.,Millar, J.(2000).Excluding Children: Autonomy, Friendship and the Experience of the Care System.Social Policy and Administration,34(2),160-175.
25. Thomas, N.,Stainton, T.,Jackson, S.,Cheung, W. Y.,Doubtfire, S.,Webb, A.(2003).Your Friends Don't Understand: Invisibility and Unmet Need in the lives of Young Carers.Child and Family Social Work,8(1),35-46.
26. Townsend, P.(1979).Poverty in the United Kingdom: A Survey of Household Resources and Standards of Living.Harmondsworth:Penguin.
27. Van Kempen, P.(1997).Poverty Pockets and Life Chances: on the Role of Place in Shaping Social Inequality.American Behavioral Scientist,41(3),430-449.
28. Veeran, V.(2004).Working with Street Children: A Child-Centred Approach.Journal of Child Care in Practice,10(4),359-366.
29. Wagner, A.(2008).Citizenship through Education-A Comment on Social Exclusion in Europe: Some Conceptual Issues.International Journal of Social Welfare,17(1),93-97.
30. 王國羽、陳昭榮(2011)。臺灣障礙者的空間分佈與社會排除：GIS資料初步分析與討論。「建國百年、政府再造、經社整合─臺灣社會福利的成就、挑戰與未竟事業」社會福利學會年會暨國際研討會，臺中:
31. 朱世平、胡若筠、郭怡廷、陳姝婷、陳雪珍、黃閔琪、謝佩君、蘇瑤倩、羅秀華(2010)。檢視一個弱勢社區的空間與生活圖像。社區發展季刊，129，443-455。
32. 吳宜樺(2006)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學地理學研究所。
33. 吳明儒、呂朝賢、陳昭榮(2008)。社區能力指標與地理資訊系統（GIS）應用之研究：以臺南市社區發展協會為例。「社區工作培力成果發表及經驗交流」學術研討會，屏東:
34. 吳明儒、呂朝賢、陳昭榮(2008)。社區能力指標與地理資訊系統（GIS）應用之研究。「新世紀社會保障制度的建構與創新─跨時的變遷與跨國的比較」學術研討會，嘉義:
35. 吳明燁、黃朗文(2003)。士林家庭生活地貌之初探。「東吳大學文學院人文社會實驗室─臺北市士林地區人文社會變遷研究成果」 學術研討會，臺北:
36. 官有垣編、陸宛蘋編、陳錦堂編(2008)。非營利組織的評估：理論與實務。臺北:洪葉。
37. 林季平、王永慈(2012)。社會發展指標資料庫及地理資訊系統。國土資訊系統通訊「人口社經資料與GIS」，84，2-11。
38. 林萬億編(2011)。災難管理與社會工作實務手冊。臺北:巨流。
39. 洪榮宏、廖向芃、鄧岳荃、鄭巧玲(2007)。以開放式地理服務支援健康城市資料之空間分布現象呈現。健康城市學刊，5，59-69。
40. 孫建忠譯、傅玉琴譯、吳俊輝譯、Ridge, Tess(2006)。童年貧窮與社會排除：兒童的觀點。臺北:心理。
41. 國立臺灣大學中國信託慈善基金會兒少暨家庭研究中心(2014)。,臺北:。
42. 張淑慧(2005)。地理資訊系統（GIS）在少年犯罪防治工作之運用。社區發展季刊，111，116-125。
43. 張菁芬(2010)。臺灣地區社會排除現象分析：指標建構與現象分析。臺北:松慧。
44. 張菁芬(2004)。空間的排除與區域網絡服務模式─以社子地區為例。社區發展季刊，106，271-284。
45. 張菁芬(2011)。進入弱勢鄰里實踐反社會排除的行動議題：方法與反思。台灣社區工作與社區研究學刊，1(2)，125-168。
46. 張菁芬(2012)。國科會補助研究報告國科會補助研究報告,國科會。
47. 張菁芬編、莫藜藜編(2006)。多元取向的社會工作服務模式：台北市社子地區的推動與實踐。臺北:松慧。
48. 逢甲大學地理資訊中心(2000)。臺中市政府委託研究報告臺中市政府委託研究報告,臺中市:臺中市政府。
49. 陳信安、丁志堅(2012)。建置以社區運作為基礎之公眾參與式地理資訊系統。2012 臺灣地理資訊學會年會暨學術研討會，臺中:
50. 陳昭榮(2011)。地理資訊系統運用於社會福利資源管理。「地理資訊系統與老人社會工作實務運用及成果發表」學術研討會，臺中:
51. 陳昭榮、鄭清霞(2011)。嘉義縣政府委託研究報告嘉義縣政府委託研究報告,嘉義縣政府。
52. 陳韻雯(2012)。碩士論文(碩士論文)。國立暨南大學社會政策與社會工作學研究所。
53. 馮燕、李淑娟、謝友文、劉秀娟、彭淑華(2004)。兒童福利。臺北:國立空中大學出版中心。
54. 廖泫銘、鄧志松、李玉亭(2012)。當代經社指標及歷史人口統計地理資訊系統。國土資訊系統通訊「人口社經資料與GIS」，84，44-69。
55. 臺北市少年輔導委員會(1999)。,臺北:。
56. 趙雨龍編、黃昌榮編、趙維生編(2003)。充權：新社會工作視界。臺北:五南。
57. 劉麗雯(2004)。非營利組織：協調合作的社會福利服務。臺北:雙葉。
58. 劉麗雯、邱瑜瑾、陸宛蘋(2001)。臺中縣政府委託方案計劃臺中縣政府委託方案計劃,臺中縣政府。
59. 劉麗雯、張利能(2004)。GIS 在地方政府賑災組織資源管理上的運用：以九二一震災的社會服務管理體系建構為例。東吳社會學報，16，1-31。
60. 蔡瑞明、劉麗雯、項靖、呂芳懌、謝志龍(2005)。臺中市政府委託研究報告臺中市政府委託研究報告,臺中市:臺中市政府。

1. (2016)。慈輝班學生學習生活中的社會排除現象。大葉大學通識教育學報，17，87-106。
2. (2016)。社區政策與措施中的空間不均議題。社區發展季刊，154，32-43。
3. (2018)。運用 GIS 推展社會工作。社區發展季刊，161，68-84。