少小離家，老大胡不歸？遷居原住民的老年返鄉回流議題

The Issue of Return Migration in the Elderly Indigenous

10.6785/SPSW.201412_18(2).0002

詹宜璋(Yi-Chang Chan)

原住民 ； 返鄉回流 ； 認同 ； 依附 ； indigenous ； return migration ； identity ； attachment

社會政策與社會工作學刊

18卷2期（2014 / 12 / 01）

37 - 72

繁體中文

1990年代之後，「移民回流」形成了新興的移民研究議題，關注到這些在假期、季節與人生階段間往復移動的遷移現象，其中，老年人口的跨境退休遷移（International Retirement Migration, IRM）之返鄉回流（return migration）現象也是一項研究重點。本文透過中高齡外移原住民之訪談資料與文獻之對話，歸納原住民老年退休回流之抉擇，一如相關理論所預測，親屬（家族）網絡所在區位是影響退休居住選擇之判準指標；此外，原鄉部落中是否保有足以安身立命的「土地」以及對於部落現行生活模式與規範變遷之「認同」是重要的影響因素；個人的經濟條件與健康狀況也會影響老年居處的選擇。最後，跳脫定居一處的靜態想像，來往二地間之老年居住型態則是不少曾經外移或子女在外地生活者的務實策略。誠如所言「家是根源」，而家之概念又可概分為家人、家園與家鄉此三類意涵。我們相信「返鄉議題」的核心是「回家」而非「返回原鄉」；涉及的實踐行動不單是交通與移動，更是一種生活方式的打造與價值規範的回歸。

Return migration becomes a new research issue in the 1990s, which concerns about round of migration in vacations, seasons and life span. Return migration about the elderly international retirement migration (IRM)is a research point as well. The research investigates the factors in return migration of the retired indigenous emigrant by interviewing the middle-aged and elderly and analyzing document, then generalizes the decision of retirement migration. The research founds the relatives attachment is one of factors. The ownership of land and 'identity' on current tribal lifestyle and changing norm are important factors. Besides, individual economic and health conditions are important as well. Round trip living is an alternative way for the elderly who used emigration or have children living outside tribe. 'Home is root', the idea of home divides into family, homeland and hometown. The corn of return issue is returning home, not hometown, It is not only about transport but also building a lifestyle and restoring traditional norm.

1. 劉千嘉、林季平(2010)。影響臺灣原住民族遷徙的區位及生命歷程要素。都市與計劃，37(3)，305-342。
   連結：
2. 劉千嘉、林季平(2008)。臺灣原住民的回流及連續遷徙：2000年戶口普查分析。地理學報，54，1-25。
   連結：
3. Conway, D.,Potter, R.(2007).Caribbean Transnational Return Migrants as Agents of Change.Geography Compass,1(1),27-45.
4. Cook, K. S.(ed.)(2001).Trust in Society.NY:Russell Sage Foundation.
5. Cooke, M.,Belanger, D.(2006).Migration Theories and First Nations Mobility: Towards a Systems Perspective.The Canadian Review of Sociology and Anthropology,43(2),141-164.
6. Jeffery, L.,Murison, J.(2011).The Temporal, Social, Spatial, and Legal Dimensions of Return and Onward Migration.Population, Space and Place,17(2),131-139.
7. Percival, J.(ed.)(2013).Return Migration in Later Life: International Perspectives.Bristol:Policy Press.
8. Portes, A.,Borocz, J.(1989).Contemporary Immigration: Theoretical Perspectives on its Determinants and Modes of Incorporation.International Migration Review,23(3),606-630.
9. 王應棠(2001)。回家的人。應用心理研究，9，32-37。
10. 宋郁玲(2006)。人文地理學人口遷移研究的跨界與轉向：臺灣與英美研究的比較。地理學報，43，61-79。
11. 許雯錚(2004)。碩士論文(碩士論文)。政治大學地政研究所。
12. 傅仰止(1985)。「邊緣人」的理論傳承。中國社會學刊，9，123-144。
13. 傅仰止(1999)。國科會專題研究計畫報告國科會專題研究計畫報告,未出版
14. 傅仰止(1987)。都市山胞的社經地位與社會心理處境。中國社會學刊，11，55-79。
15. 傅仰止(1994)。國科會專題研究計畫報告國科會專題研究計畫報告,未出版
16. 傅仰止(2000)。國科會專題研究計畫報告國科會專題研究計畫報告,未出版
17. 黃源協編(2014)。部落、家庭與照顧：原住民族生活經驗。臺北:雙葉。
18. 瞿海源、傅仰止(1986)。國科會專題研究計畫報告國科會專題研究計畫報告,未出版
19. 蘇羿如(2007)。遷移中的臺灣「都市」原住民。國立空中大學社會科學系社會科學學報，15，153-174。

1. Ying-Hwa Chang,Chien-Chia Liu(2022)。社會變遷下的原住民族族語能力：婚配與移徙模式的影響。人文及社會科學集刊，34(4)，781-815。
2. 許俊才(2016)。我的部落你好嗎？談部落／族群與我的健康關係。護理雜誌，63(3)，18-24。
3. 賴昱年,張凱智(2022)。來！去！後山過日子！－探索花、東地區生活風格移居者的價值意涵。地理學報，102，3-36。
4. 李宜澤(2020)。原力回鄉之後：原住民農人的返鄉策略與在地農產業的組織認同。東台灣研究，27，169-200。
5. 盧建中,陳玉雲,李際偉(2021)。鮭魚返鄉：玉山下中生農微型農企業創業的責任與動力。輔仁管理評論，28(1)，1-29。