臺灣年金制度與OECD國家之比較初探：以OECD年金指標為基準

Comparative Study of the Pension System in Taiwan and OECD: Using OECD Pension Indicators as Reference

10.6785/SPSW.202012_24(2).0002

陳琇惠(Hsiu-Hui Chen)

年金制度 ； 年金指標 ； 公共年金 ； 私人年金 ； pension system ； pension indicators ； public pension ； private pension

社會政策與社會工作學刊

24卷2期（2020 / 12 / 01）

43 - 93

繁體中文

年金制度為社會安全保障制度中最重要的一環，OECD（Organization for Economic Co-operation and Development）國家實施年金制度的情形，訂有年金指標（Pension Indicators），作為評比的依據，並定期公佈評比各國的指標值，用以勾繪出OECD國家年金制度的圖像。臺灣早於1950年起即陸續開辦包括勞工、公教人員、軍人及農民各項社會保險、福利津貼及退休金制度，2008年10月國民年金制度的實施及2009年1月勞保年金制度的開辦，保障對象由就業者擴及非就業者，老年給付由一次給付制逐步改為年金給付制，至此，臺灣老年經濟保障體系全面建構完成。臺灣年金制度在國際指標的評比呈現何種圖像？與OECD國家相較有哪些優勢、劣勢與共同的趨勢？年金制度推動成果的指標值為何？對進一步探索臺灣年金制度在國際評比的位置，具有其重要的意義。爰此，本文將以OECD年金指標測量方式為基準，運用臺灣現有社會保險相關統計及人口、經濟、社會等統計資料，進行臺灣年金指標值的設算。主要的研究方法為文件分析法（Document Analysis Method）、專家會議法（Specialist Conference Method）及比較分析法（Comparative Analysis Method），研究目的在比較分析臺灣與OECD國家年金制度，並進而描繪出臺灣年金制度在國際指標下呈現的圖像，最後，研究結果將提供政府日後年金改革方向之參考。

Pension systems are primary economic security system for the elderly and the most crucial system of all social security systems around the world. For OECD member countries, pension indicators have been established to assess pension system and regularly announced to offer an overview of the pension system in each OECD member country. Taiwan establishes the first social insurance system in 1950. Since then, it has introduced social insurance system for labor workers, public servants and teachers, military, and farmers. After the national pension system, which was implement in October 2008 and, the labor pension system implemented in January 2009. Taiwan's elderly economic security systems are now fully complete. Both workers and non-workers are protected by such systems. It would be important to find out that ＂what is Taiwan's pension system picture when assessed using international pension indicators?＂, ＂what are the similar trends between Taiwan's pension system and that of OECD member countries?＂ and ＂what are the indicators of pension system outcome?＂. Therefore, this study compared and analyzed Taiwan's pension system with that of OECD member countries using OECD pension indicators, with the Document Analysis Method, the Specialist Conference Method, and the Comparative Analysis Method. After detailed discussion on major findings, this paper also provides several suggestions for future pension reform.

1. 莊正中(2012)。瑞典「名義確定提撥制」（NDC）：可仿傚之年金改革策略？。臺灣社會福利學刊，10(2)，211-260。
   連結：
2. 葉崇揚,施世駿(2009)。典範連續或典範轉移？德國與英國年金改革研究。社會政策與社會工作學刊，13(1)，1-51。
   連結：
3. Bonoli, G.(2003).Two Worlds of Pension Reform in Western Europe.Comparative Politics,35(4),399-416.
4. Bonoli, G.,Palier, B.(2007).When Past Reforms Open New Opportunities: Comparing Old-Age Insurance Reforms in Bismarckian Welfare Systems.Social Policy and Administration,41(6),555-573.
5. Cichon, M.(1999).Notional Defined-Contribution Schemes: Old Wine in New Bottles?.International Social Security Review,52(4),87-105.
6. Deacon, B.(2007).Global Social Policy and Governance.London:SAGE.
7. Deacon, B.,Hulse, M.,Stubbs, P.(1997).Global Social Policy: International Organisations and the Future of Welfare.London:SAGE.
8. Dornan, P.(2006).Delivering Benefits in Old Age: The Take Up of the Minimum Income Guarantee.Hampshire:Ashgate.
9. Ebbinghaus, B.(ed.)(2011).The Varieties of Pension Governance: Pension Privatization in Europe.Oxford:Oxford University Press.
10. Esping-Andersen, G.(1990).The Three Worlds of Welfare Capitalism.Princeton, NJ:Princeton University Press.
11. Fultz, E.(2004).Pension Reform in the EU Accession Countries: Challenges, Achievements and Pitfalls.International Social Security Review,57(2),3-24.
12. Gillion, C.,Turner, J.,Bailey, C.,Latulippe, D.(2000).Social Security Pensions: Development and Reform.Geneva:International Labor Office.
13. Hinrichs, K.(2000).Elephants on the Move. Patterns of Public Pension Reform in OECD Countries.European Review,8(3),353-378.
14. Holliday, I.(2000).Productivist Welfare Capitalism: Social Policy in East Asia.Political Studies,48(4),706-723.
15. Holzmann, R.,Hinz, R.(2005).Old-Age Income Support in the 21st Century: An International Perspective on Pension Systems and Reform.Washington, DC:The World Bank.
16. Holzmann, R.,Palmer, E.(2006).Pension Reform: Issues and Prospects for Non-Financial Defined Contribution (NDC) Scheme.Washington, DC:The World Bank.
17. Holzmann, R.,Stiglitz, J. E.(2001).New Ideas about Old Age Security: Toward Sustainable Pension Systems in the 21st Century.Washington, DC:The World Bank.
18. International Labour Organization (2015). Social Protection Floors in the Post-2015 Agenda: Targets and Indicators. May 06, 2018. (http://www.ilo.org/secsoc/information-resources/publications-and-tools/Brochures/WCMS_311691/lang--en/index.htm).
19. Lindbeck, A.,Persson, M.(2003).The Gains from Pension Reform.Journal of Economic Literature,41(1),74-112.
20. Mesa-Lago, C.(2005).Assessing the World Bank Report Keeping the Promise.International Social Security Review,58(2-3),97-117.
21. Organisation for Economic Co-operation and Development=OECD(2005).Pensions at a Glance: Public Policies across OECD Countries.Paris:OECD.
22. Organisation for Economic Co-operation and Development=OECD(2013).Pensions at a Glance 2013: OECD and G20 indicators.Paris:OECD.
23. Organisation for Economic Co-operation and Development=OECD(2015).Pensions at a Glance 2015: OECD and G20 indicators.Paris:OECD.
24. Organisation for Economic Co-operation and Development=OECD(2017).Pensions at a Glance 2017: OECD and G20 indicators.Paris:OECD.
25. Organisation for Economic Co-operation and Development=OECD(2009).Pensions at a Glance 2009: Retirement-Income Systems in OECD Countries.Paris:OECD.
26. Organisation for Economic Co-operation and Development=OECD(2007).Pensions at a Glance: Public Policies across OECD Countries.Paris:OECD.
27. Organisation for Economic Co-operation and Development=OECD(2019).Pensions at a Glance 2019: OECD and G20 indicators.Paris:OECD.
28. Pierson, P.(ed.)(2001).The New Politics of the Welfare State.Oxford:Oxford University Press.
29. Social Security Administration(2012).Social Security Programs throughout the World: Europe, 2012.Washington, DC:Social Security Administration.
30. Standing, G.(2017).Basic Income: And How we Can Make it Happen.London:Pelican.
31. The Luxembourg Income Study Database (2013). Inequality and Poverty Key Figures. May 18, 2018. (http://www.lisdatacenter.org/lis-ikf-webapp/app/search-ikf-figures).
32. United Nations (2019). World Population Prospects 2019 (Online Edition). June 10, 2020. (https://population.un.org/wpp/).
33. Williamson, J. B.(2004).Assessing the Pension Reform Potential of a Notional Defined Contribution Pillar.International Social Security Review,57(1),47-64.
34. 內政部（2019）。《生命統計》。中華民國統計資訊網網頁（https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15409&CtNode=3622&mp=4）。
35. 古允文(2014)。國家發展委員會委託研究報告國家發展委員會委託研究報告,未出版
36. 行政院主計總處（2019b）。《中央政府總決算（108 年）》。行政院主計總處網頁（https://www.dgbas.gov.tw/np.asp?ctNode=283）。
37. 行政院主計總處（2019a）。《108 年人力資源調查統計年報》。臺北。
38. 李易駿,古允文(2003)。另一個福利世界？東亞發展型福利體制初探。臺灣社會學刊，31，189-241。
39. 林萬億(2013)。我國年金制度改革芻議。社區發展季刊，144，50-72。
40. 柯木興(2013).社會保險（三版）.臺北:三民.
41. 財政部（2016）。《平均每人稅負》。中華民國財政部財政統計資料庫查詢網頁（http://web02.mof.gov.tw/njswww/WebMain.aspx?sys=100&funid=defjspf2）。
42. 中華民國人口推估（2018至2065年）
43. 國家發展委員會人力發展處(2019).老年經濟安全制度專刊.臺北:
44. 張世雄(2013)。改革年金制度的基石與方向─年金改革的三道挑戰與社會投資國家的重構。社區發展季刊，144，93-110。
45. 陳小紅(2013)。檢視與展望我國現階段的「年金制度」改革。社區發展季刊，144，25-33。
46. 傅從喜(2013)。年金改革：長或短？緩或急？。社區發展季刊，144，132-139。
47. 勞動基金運用局(2019).勞動基金運用局年報.
48. 勞動部勞工保險局（2016）。《中華民國 107 年勞工保險統計年報》。臺北。
49. 勞動部勞工保險局（2019）。《中華民國 108 年勞工保險統計年報》。臺北。
50. 勞動部勞工保險局（2010）。《101 年勞工保險統計年報》。勞動部勞工保險局網頁（https://www.bli.gov.tw/0013087.html）。
51. 勞動部勞工保險局（2012）。《103 年勞工保險統計年報》。勞動部勞工保險局網頁（https://www.bli.gov.tw/0013087.html）。
52. 葉崇揚（2017）。〈年金改革面面觀〉。鉅亨新聞網頁（https://news.cnyes.com/news/id/3787680）。
53. 詹火生(2013)。我國年金制度改革的挑戰與展望。社區發展季刊，144，34-49。
54. 詹火生（編）,古允文（編）(1998).新世紀的社會福利政策.臺北:厚生基金會.
55. 銓敘部（2012）。《中華民國 101 年公教人員統計》。中華民國統計資訊網網頁（https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15485&CtNode=3693&mp=4）。
56. 銓敘部（2010）。《中國民國 99 年公教人員統計》。中華民國統計資訊網網頁（https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15485&CtNode=3693&mp=4）。
57. 劉侑學,呂建德(2013)。歐洲國家年金改革的經驗與啟示。社區發展季刊，144，227-236。
58. 衛生福利部（2018）。《中華民國 106 年老人狀況調查報告》。臺北。
59. 衛生福利部（2014）。《中華民國 102 年老人狀況調查報告》。臺北。
60. 薛承泰(2013)。我國人口變遷與年金保險改革。社區發展季刊，144，73-92。

1. 申育誠(2023)。我國國民年金制度的現況與挑戰。文官制度季刊，15(2)，21-53。