探討台灣薄膜太陽能電池產業之合作網絡評估模式：以多目標決策之觀點

Analyzing Collaboration Network in Taiwan Thin Film Solar Cell Industry: By MCDM Methods

陳筱琪(Hsiao-Chi Chen)；陳文良(Wen-Liang Chen)；胡宜中(Yi-Chung Hu)

網絡關係 ； 合作模式 ； 多準則決策模式 ； 網路層級分析法 ； 方案評估 ； Network Relations ； Collaboration Model ； MCDM ； ANP ； Alternative Evaluation

科技管理學刊

19卷2期（2014 / 06 / 01）

1 - 24

繁體中文

經貿環境的改變，已打破傳統市場的疆界，加上科技進步，產品推陳出新的速度加劇，導致企業發展與競爭情勢越形艱難；為了避免在激烈競爭中被迫退出，多採取不同形式的合作網路政策，藉由與其他企業結合，增強競爭能力。本研究以台灣薄膜太陽能電池產業為研究對象，運用多準則決策模式，探討企業在面對機會與風險時，所欲獲得的網絡關係效益，及最適當之合作網絡模式。先由文獻彙整、專家訪談及決策實驗分析法（DEMATEL），獲得準則間的關聯性。續由這些關聯性發展問卷，經由網絡層級分析法（ANP）獲得台灣薄膜太陽能電池產業發展的關鍵因素及所需要的網絡關係效益，最後再以不同的方案評估法，遴選出最適當之合作網絡模式。研究結果顯示，位於萌芽期位置的薄膜太陽能電池產業，風險上重視「競爭風險」、「技術風險」、「人力風險」；網絡關係效益上重視技術獲得與創新的「知識與技術之移轉」與「發展創新能力」；合作模式選擇上，因在意的是新技術及人力資源的獲得，故以正式化組織結構的「合併與收購」為合作方案的首選。但企業若無法選擇「合併與收購」時，則視企業本身的規模與核心能力，選擇非正式化組織結構「策略聯盟」或「特定技術之授權」為合作方案。

Nowadays, enterprises are facing a rapid changing business environment and competition, ＂speed＂ seems to be the key factor in the competition. Most companies have adopted various strategic collaboration network forms to enhance their competitive capability. This research investigates the Thin Film Solar Cell industry in Taiwan, and applies the Multiple Criteria Decision Making (MCDM) methods to construct a collaboration network selecting model for the industry. The relations among the aspects and criteria were determined by DEMATEL; then, the Analytic Network Process (ANP) was used to identify the opportunities and risks in the industry. Finally, we proceed the alternative evaluation, and to generate the most appropriate collaboration network model in this industry. The results show that competition risk, technical risk, and personnel risk are the major risks. The network benefits mainly focuses on transfer of knowledge and know-how, as well as innovation capability. Mergers and acquisitions are preferred collaboration network model.

1. Hsu, Pi-Fang(2010).Applying the ANP Model for Selecting the Optimal Location for an International Business Office Center in China.Asia Pacific Management Review,15(1),27-41.
   連結：
2. 王麗幸、謝玲芬(2009)。結合ISM與ANP建構知識管理系統評估模式。管理與系統，16(2)，219-241。
   連結：
3. 洪清德(2004)。使命感，客戶網路和供應商網路：影響我國電子資訊產業代工和自創品牌策略抉擇因素的探討。管理學報，21(4)，451-476。
   連結：
4. 孫梅瑞、蕭瑞子(2008)。國際多角化與企業績效、企業風險的關聯性及其影響因素之研究。管理與系統，15(4)，617-643。
   連結：
5. 張可盈、印永翔(2004)。高科技產業策略聯盟之探討─生物技術產業之實證應用。經濟研究，40(1)，33-60。
   連結：
6. 陳世傑、李文瑞、洪廣朋、陳律睿、蔡明叡(2006)。網際網路之運用與溝通對技術移轉及聯盟績效影響之研究。交大管理學報，26(2)，215-242。
   連結：
7. 陳筱琪、唐迎華、楊佳翰、羅佩文(2011)。合作網絡效益與高科技品牌建立之關聯模式分析。管理評論，30(3)，93-115。
   連結：
8. 陳筱琪、陳文良(2011)。探討台灣矽晶圓太陽能電池產業之合作網絡評估模式。企業管理學報，89，81-105。
   連結：
9. 黃國哲、Lu, Ning、許怡欣、許玫玲、湯澡薰(2004)。醫院策略聯盟對於其營運績效的影響。醫務管理期刊，5(3)，340-355。
   連結：
10. 熊欣華、于卓民、司徒達賢(2004)。策略聯盟夥伴之合作信心建立─台灣資訊電子業之實證分析。管理學報，21(4)，477-497。
    連結：
11. 鄧詩韻、陳炳宏、黃協弘(2006)。頁網際網路服務供應商運用策略聯盟之研究。傳播與管理研究，6(1)，50-79。
    連結：
12. 賴世國、李一民、張家銘(2009)。台灣溫泉旅館業企業風險管理應用之研究。運動休閒管理學報，6(1)，78-101。
    連結：
13. 顧萱萱(2001)。功能互補性品牌聯盟中鑲嵌品牌之外溢效果。臺大管理論叢，12(1)，171-202。
    連結：
14. KPMG, personal communiation, 2002..
15. Aaker, D. A.(1984).Developing Business Strategy.NJ:John Wiley & Sons Inc..
16. Colbert, J. L.,Luehlging, M. S.,Alderman, C. W.(1996).Engagement risk.The CPA Journal,66,54-62.
17. Coviello, N.,Munro, H.(1997).Network Relationships and the International-isation Process of Small software Firms.International Business Review,6(4),361-386.
18. Drew, S. A.,Kelley, P. C.,Kendrick, T.(2006).Class: Five elements of corporate governance to manage strategic risk.Business Horizons,49(2),127-138.
19. Farrell, L. M.(2003).Principal-agency risk in project finance.International Journal of Project Management,21(8),547-561.
20. Fatemi, A.,Luft, C.(2002).Corporate risk management: costs and benefits.Global Finance Journal,13(1),29-38.
21. Folta, T. B.(1998).Governance and uncertainty: The trade-off between administrative control and commitment.Strategic Management Journal,19,1007-1028.
22. Gemünden, H. G.,Heydebreck, P.(1995).The Inlfuence of Business Strategies on Technological Network Activities.Research Policy,24(6),831-849.
23. Gengler, Barbara(2001).Trusted Computing Platform Alliance.Journal of Network Security,3(3),6.
24. Gilbert, N.,Ahrweiler, P.,Pyka, A.(2007).Learning in innovation networks: Some simulation experiments.Physica A,378(1),100-109.
25. Grandori, A.,Soda, G.(1995).Inter-firm networks: Antecedents, mechanisms and forms.Organization Studies,16(2),183-214.
26. Gruner, K. E.,Homburg, C.(2000).Does Customer Interaction Enhance New Product Success?.Journal of Business Research,49(1),1-14.
27. Gulati, R.,Nohria, N.,Zeheer, A.(2000).Strategic Network.Strategic Management Journal,21(3),203-215.
28. Hagedoorn, J.(1990).Organization modes of inter-firm cooperation and technology transfer.Technovation,10(1),17-30.
29. Hill, C. W. L.,Jones, G. R.(1995).Strategic Management: An Integrated Approach.Boston:Houghton Mifflin Company.
30. Iansiti, M.,Levien, R.(2004).Strategy as Ecology.Harvard Business Review,82(3),68-81.
31. Kogut, B.(1988).Joint Ventures: Theoretical and Empirical Perspectives.Strategic Management Journal,9(4),319-332.
32. Leonard-Barton, D.(1992).Core Capabilities and Core Rigidities: A Paradox in Managing New Product Development.Strategic Management Journal,13(S1),111-125.
33. Low, B. K. H.(1997).Managing Business Relationships and Positions in Industrial Networks.Industrial Marketing Management,26(2),189-202.
34. Mainela, T.(2007).Types and functions of social relationships in the organizing of an international joint venture.Industrial Marketing Management,36(1),87-98.
35. McNamee, D.(2000).Targeting business risk.The Internal Auditor,57(5),46-51.
36. Mohr, J.,Sengupta, S.,Slater, S.(2006).Marketing of high-technology products and innovations.NJ:Pearson Prentice Hall.
37. Noy, E.(1998).Total business strategy-the missing link.Long Range Planning,31(6),927-932.
38. O'Donnell, E.(2005).Enterprise risk management: A systems-thinking framework for the event identification phase.International Journal of Informaton Systems,6(3),177-195.
39. Parkhe, A.(1993).Strategic alliance structuring: a game theoretic and transaction cost examination of interfirm cooperation.Academy of Management Journal,36(4),794-829.
40. PIDA(2008)。2008太陽光電市場與產業技術發展年鑑。台北:光電科技工業協會。
41. Porter, Michael E.(1998).Competitive Strategy-Techniques for Analyzing Industries and Competitors.NY:The Free Press.
42. Porter, Michael E.(1986).Competition in Global Industries.Boston, MA:Harvard Business Press.
43. Powell, W.(1990).Neither market nor hierarchy: network forms of organization.Research in Organizational Behavior,12,295-336.
44. Reding(1996).Creating a business risk inventory.The Internal Auditor,57(1),47-52.
45. Teece, D. J.(1992).Competition, Cooperation, and Innvoation: Organizational Arrangements for Regimes of Rapid Techniological Progress.Journal of Economic Behavior and Organization,18(1),1-25.
46. 王孟傑(2007)。經濟部技術處ITIS計畫經濟部技術處ITIS計畫,未出版
47. 王嘉男、簡季彥、陳凰仁(2007)。應用資料包絡法分析半導體產業供應鏈中選擇聯盟對象之研究。工程科技與教育學刊，4(4)，508-519。
48. 司徒達賢(2005)。管略管理新論。台北:智勝文化。
49. 吳青松譯、Weston, J. Fred、Siu, Juan A.、Johnson, Brian A.(2004)。企業併購與重組。台北:雙葉書廊。
50. 吳思華(2000)。策略九說。台北:臉譜文化。
51. 吳智豪(2008)。碩士論文(碩士論文)。中原大學企業管理研究所。
52. 宋明哲(2001)。現代風險管理。台北:五南圖書出版公司。
53. 柯信名、陳芃婷、虞孝成(2011)。政府政策對太陽能光電業者經營模式之影響。產業與管理論壇，13(3)，4-31。
54. 高孔廉、鍾東仁(2004)。大陸台商策略聯盟管理作為與其績效之關聯性研究。中原學報，32(2)，121-139。
55. 梁康馨(2006)。聯盟合作之策略應用─以台灣地區電子書採購個案實務為例。數位時代圖書館館藏發展研討會論文集
56. 郭庭魁、陳盈如、Chatterjee, S.(2010)。萬全策略─從風險中獲利與成長的經營策略。台北:台灣培生教育。
57. 陳啟顯(2002)。碩士論文(碩士論文)。大同大學資訊工程研究所。
58. 陳儀譯、Weaver, Samuel C.、Weston, J. Fred(2002)。企業購併。台北:麥格羅．希爾國際出版公司。
59. 黃銘章、楊淑珍(2003)。策略聯盟之資源構形與競爭優勢關係之研究。中華管理學報，4(2)，59-75。
60. 葉奕欣(2003)。碩士論文(碩士論文)。銘傳大學傳播管理研究所。
61. 劉菊梅(2000)。企業全球策略聯盟的管理與評估。經濟情勢暨評論，6(1)，11-20。
62. 蔡淑梨、李淑瑛(2008)。台灣紡織產業新產品開發策略聯盟運作模式之研究。紡織綜合研究期刊，18(1)，51-64。
63. 鄧振源(2005)。計畫評估─方法與應用。基隆市:海洋大學運籌規劃與管理研究中心。
64. 賴士葆、謝龍發、陳松柏(2005)。科技管理。台北:華泰文化公司。
65. 謝銘元(2011)。在快速變遷的電子商業時代中應用分析網絡程序法來分析創新介面技術的經濟附加價值。創新與管理，8(2)，97-126。
66. 邊泰明、廖皇傑(2010)。台灣地區製藥產業網絡與跨區合作創新之研究。產業與管理論壇，12(1)，8-31。

1. 李英睿(2017)。以資源為基礎之結構－行為－績效觀點下的策略群組分析：台灣太陽能電池產業實證研究。中原大學企業管理學系學位論文。2017。1-78。