電影藝術中的東方修辭視覺化研究－以電影《李小龍傳》爲例

A Study on the Eastern Rhetoric Visualization in the Film Arts: Dragon: The Bruce Lee Story as an Example

10.29514/TJCD.200811.0011

孫祖玉(Chu-Yu Sun)

視覺修辭 ； 視覺思想 ； 電影藝術 ； 東方美學 ； visual rhetoric ； visual thought ； film arts ； the Eastern aesthetics

商業設計學報

12期（2008 / 11 / 01）

157 - 174

繁體中文

本文爲「電影藝術中的東方修辭視覺化研究」，目的在於「視覺修辭」的分析呈現，此研究方法嘗試將視覺文化領域裡，常涉及到複雜龐大的文化概念一一加以分類，分析文化概念與視覺印象將其濃縮爲一個個基礎單元修辭；另一方面，研究文本性質爲「電影」，作者進行分析視覺修辭過程加入電影符號學的思考技術佐以分析，這些研究的過程在主論第四章、第五章呈現出分析結果。研究內容部份，設定在東方體裁電影，電影中的視覺識別主修辭符號爲李小龍，依照功夫片類型的語彙特徵與屬性，將第一階段的修辭分析初步分類爲「主修辭」、「動態修辭語羣」、「靜態修辭語羣」。其中，「動態修辭語羣」內容爲「演員肢體語境」，此爲本文針對武打動作片所獨立設定的語意羣，李小龍於華盛頓州立大學就讀時主修哲學，哲學對他的影響也反映在他的著作與他在傳授武術時，那些深富哲思的心法要訣的言語裡。本文即以李小龍自身宣揚的「截拳道」精神，以東方哲學、美學的觀點，賦予武學修辭的視覺思想語羣。 結論就電影符號理論中，就「符號的歷時性」、「符號的共時性」、「符號的多元性」三層面，指出李小龍這個符號如何再現至東方視覺修辭體系之進程。

This study aims to analyze the visual rhetoric of this movie, Dragon: The Bruce Lee Story, categorize the big cultural concepts, and then reduces the cultural concepts and visual images into a condensed and fundamental unit rhetoric. On the other hand, the text of this study is ”movie,” in which the researcher analyzes and proves by the visual rhetoric with the semiotics of the cinema. Chapters IV and V are my main argument and result. The content of the study is to limit in the Eastern films. The visual identification of the main object rhetoric is Bruce Lee. Then, according to the semiotic genre and characteristics of martial arts movie, this research categorizes the initial steps into ”main object rhetoric,” ”motion rhetoric,” and ”still rhetoric.” The content of motion rhetoric is the actor's body gestures, which is the particular section set for the action movies. Bruce Lee is significantly influenced by the Eastern Philosophy, the subject he majors at the Washington State University. The Eastern Philosophy is significantly reflected on his works and teaching of the martial arts. The spirit of Jeet Kune Do, which Bruce Lee strives to promote, is endowed with the visual thoughts from the eastern philosophy and aesthetics. My conclusion is-in terms of the signs diachronical, synchronically, multiple-to indicate how the sign of ”Bruce Lee” is represented in the Oriental visual rhetoric.

1. 加藤正英、鄧程曦譯(2005)。燃燒中的亞洲：李小龍脫殖民的動力敘述。中外文學，34(1)，46-66。
   連結：
2. http://data.moviecovers.com/DATA/zipcache/FU%20MANCHU%20Y%20EL%20BESO%20DE%20LA%20MUERTE.jpg
3. http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E5%B0%8F%E9%BE%99
4. 圖4.1~4.29電影《李小龍傳》畫面擷取。
5. http://www.jkd.com.hk/Chi/
6. http://www.press.ntu.edu.tw/ejournal/Files/%E4%B8%AD%E5%A4%96%E6%96%87%E5%AD%B8/pdf/9406/94%E5%B9%B46%E6%9C%8834%E5%8D%B71%E6%9C%9F-%E5%8A%A0%E8%97%A4%E6%AD%A3%E8%8B%B1.pdf
7. Bal, M.,Bryson, N.(1991).Semiotics and Art Hostory.Art Bulletin
8. Baldwin, E.、Longhurst, B.、McCracken, S.、Ogborn, M.、Smith, G.、陶東風譯(2004)。文化研究導論。北京:高等教育出版社。
9. Barton.Hollywood Movie Posters 1914-1990.
10. Deleuze, Gilles、董強譯(2007)。弗蘭西斯．培根－感覺的邏輯。桂林:廣西師範大學出版社。
11. Elsässer, Thomas,Buckland, Warren(2002).Studying Contemporary American Film: A Guide to Movie Analysis.London:Arnold.
12. Hebdige, Dick(1979).Subculture: The Meaning of Style.London:Methuen.
13. Horkheimer, Max(1986).Critical Theory: Selected Essays.New York:Continuum.
14. Lee, Linda(1989).The Bruce Lee Story.Santa Clarita:Ohara Publications.
15. Lucie-Smith, Edward、范景中編、殷企平譯、嚴軍譯、張言夢譯(2005)。藝術詞典。北京:三聯書店。
16. Metz, Christian、劉森堯譯(1996)。電影語言：電影符號學導論。台北:遠流出版社。
17. Said, Edward W.。東方主義。臺北:立緒文化事業有限公司。
18. Tufte, Edward R.(1997).Visual explanations: image and quantities, evidence and narrative.Graphics Press.
19. Zettl, Herbert、廖祥雄譯(1994)。映像藝術：電影電視的應用美學。台北:志文出版社。
20. 王海龍(2007)。視覺人類學。上海:上海文藝出版社。
21. 王嶽川(1999)。後殖民主義與新歷史主義文論。濟南:山東教育出版社。
22. 李乾朗(2003)。台灣古建築圖解事典。臺北:遠流出版社。
23. 汪民安(2007)。文化研究關鍵詞。江蘇:鳳凰出版傳媒集團江蘇人民出版社。
24. 金惠敏編(2004)。文化研究：理論與實踐。河南:河南大學出版社。
25. 姜飛(2005)。跨文化傳播的後殖民語境。北京:中國人民大學出版社。
26. 秦瑞明編(2002)。圖解截拳道格斗指南。北京:北京體育大學出版社。
27. 馮友蘭(2004)。中國哲學簡史。新世界出版社。