色彩嗜好性別說之理論探討與驗證

The Theoretical Discussion and Validation of Color Preference in Gender

10.29514/TJCD.201111.0004

張子涵(Zih-Han Chang)；黃雅卿(Ya-Ching Huang)；陳俊宏(Jun-Hong Chen)

色彩嗜好 ； 色彩學 ； 年齡說 ； 性別說 ； 理論與驗證 ； color preference ； Chromatics ； age ； gender ； theory and validation

商業設計學報

15期（2011 / 11 / 01）

57 - 76

繁體中文

本論文主要針對「性別」在色彩嗜好產生差異的理論進行探討與驗證調查。在本文中，研究者首度結合實物調查統計對色彩嗜好學說進行分析，利用抽象性的色票與具體的實物－臉盆、手機，對受訪者進行問卷調查。研究發現「性別」係很容易顯現色彩差異性的變因，其驗證結果為：1.男性多喜好vivid tone，女性偏愛light tone色彩。2.在單色範圍時，男性較嗜好青色系統，厭惡橄欖色、紅紫色；女性較喜歡紅色系統，討厭橄欖綠、暗青藍。3.個人嗜好色達顯著差異性的有18個色彩，佔色票樣本總數的三分之一多，而厭惡色亦有8個顏色，可見「性別」影響程度之多。4.表現在具體的實物－臉盆和手機上，男女性所嗜好的臉盆皆是天空藍與白色，厭惡的有暗棕色、黑色及鮮艷藍，並在pink reddish orange、soft reddish orange、vivid yellowish green、soft yellow green 4個色彩達顯著差異性，手機則是vivid purplish red、dark red purple、pink purplish red、dark olive、deep violet、brown orange、white、light grayish violet和black具顯著差異，男女皆多嗜好白、黑跟鮮紅，厭惡深棕、鮮黃和橄欖綠。

In this study, the theoretical investigations into the color preferences of ”gender” are explored and validated. The combination of in-kind statistic and color preference theories are first discussed in this paper. The basins, cell phones, and color tickets are used for the questionnaire. It is found that the ”gender” is the easier variable to show the differences of color preferences. There are the results in this paper: 1. Males like vivid tone and females prefer the light tone color. 2. In monochrome, males like blue system but dislike olive and red purple; females preferred system but dislike olive and dark greenish blue. 3. The ”gender” is really an important factor because there are 18 colors (more than one-third of the total samples) and 8 nauseous colors shown in significant differences of personal color preferences. 4. In basins, the preferred colors are sky blue and white; the disliked colors are grayish yellowish orange, black and vivid purplish blue. And the significant different colors in basins are pink reddish orange, soft reddish orange, vivid yellowish green, and soft yellow green. However, in cell phones, the significant different colors are vivid purplish red, dark red purple, pink purplish red, dark olive, deep violet, brown orange, white, light grayish violet, and black. The preferred colors in cell phones are white, black and vivid purplish red; the disliked colors are brown orange, bright yellow and dark olive.

1. 行政院 經濟建設委員會「九十一年家庭收支調查分析報告及影響所得分配之因素分析及改善對策：http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=21581&ctNode=1229&mp=1。檢索日期：2010/11/25。
2. 行政院主計處>名詞解釋：http://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?ctNode=3239&CtUnit=352&BaseDSD=7&mp=1。檢索日期2010/11/25。
3. Itten, Johannes、江金石編譯(1999)。色彩論。台南:大坤書局。
4. 千千岩英彰(1984)。色を心で視る。東京:福村。
5. 大智浩、陳曉冏譯(1993)。設計的色彩計劃。台北:大陸書店。
6. 山中俊夫、黃書倩譯(2003)。色彩學的基礎。台北:六合。
7. 太田昭雄、河原英介、王建柱校訂、賴一輝校訂、張柏舟校訂、鄭國裕校訂(1993)。色彩與配色。台北:新形象。
8. 日本色彩研究所(1971)。調查用カラーコート解說書。東京:日本色彩研究所。
9. 王頌婉(1992)。最新實用色彩學。台北:國家出版社。
10. 何耀宗(1982)。色彩基礎。台北:東大圖書。
11. 呂清夫(1984)。造型原理。台北:雄獅圖書。
12. 李銘龍編(1994)。應用色彩學。台北:藝風堂。
13. 李蕭錕審定、張榮森編譯、呂月玉編譯(1988)。色彩意象之美。台北:漢藝色研文化事業。
14. 李蕭錕編審(1986)。色彩大系。台北:漢藝色研文化事業。
15. 林文昌(1991)。色彩計劃。台北:藝術圖書。
16. 林書堯(1991)。色彩認識論。台北:三民書局。
17. 林書堯(1998)。色彩學。台北:三民書局。
18. 康丁斯基、吳瑪悧譯(1985)。藝術的精神性。台北:藝術家。
19. 野村順一(1985)。商品色彩論。東京:千倉書房。
20. 陳俊宏(1988)。色彩嗜好與色彩意象之調查分析。台北:藝風堂。
21. 陳俊宏(2004)。1996/1997國人色彩嗜好調查報告。「色彩與人生」學術研討會
22. 陳俊宏編、楊東民編(1998)。視覺傳達設計概論。台北:全華科技圖書。
23. 黃雅卿(1996)。1996色彩嗜好調查研究報告。台中:捷太出版社。
24. 黃雅卿(1988)。商業包裝設計之色彩計劃研究。台北:藝風堂。
25. 葉菉夙編(1998)。商用色彩學。台中:草石堂。
26. 德瑞克‧希利、張琰譯(1989)。色彩與生活。台北:桂冠圖書。
27. 鄭國裕編、林磐聳編(2002)。色彩計劃。台北:藝風堂。
28. 賴一輝(1993)。色彩計劃。台北:新形象出版事業。
29. 賴瓊琦(1995)。色彩喜好及聯想調查研究。臺北技術學院學報，28(1)
30. 賴瓊琦(1996).Color Preference of Taiwanese Young Generation from Primary 3rd Grade to University Students, Comparison of 1995 with 1970.臺北技術學院學報,29(2)

1. 洪昭成(2017)。以腦波量測使用者對電子表單顏色設計偏好之研究。淡江大學資訊管理學系碩士在職專班學位論文。2017。1-67。 
2. 葉韋伶(2017)。精品品牌標誌的設計應用與呈現之研究。臺中科技大學商業設計系碩士班學位論文。2017。1-233。