扶助弱勢學生學習：教師教學信念與教學取向之探究

Helping Disadvantaged Students Learn: An Exploration of Teacher Beliefs and Teaching Approaches

宋佩芬(Pei-Fen Sung)

弱勢學生 ； 教師信念 ； 教學取向 ； Disadvantaged students ； teacher beliefs ； teaching approaches

嘉大教育研究學刊

37期（2016 / 12 / 31）

149 - 180

繁體中文

近年來教育部對於弱勢學生的學習進行多項扶助的方案，然而教師信念在其中所扮演的角色為何？本研究試圖探究參與扶助弱勢學生學習之方案教師的教學信念及教學方式，以瞭解教師對學生的期望及作法有何不同。本研究對台北市及新北市16位參與不同方案之中小學教師進行半結構式訪談，並以紮根理論進行資料分析。研究發現，扶助弱勢學習的教師在教學上有四種取向─即傳統消極、傳統積極、引發動機及關懷取向。文化回應教學在四種取向中皆不受重視。教師的教學信念影響其對弱勢教學的實質內涵，方案特色亦有影響。本文建議扶助弱勢的政策應該協助教師檢視與釐清（1）教師本身對弱勢學生的教學信念，及（2）所參與之方案的目標，以協助教師反思自己的教學取向，考量不同的教學方式，使弱勢學生得到真正具轉化性的幫助。

The Ministry of Education has funded various kinds of remedial projects to boost learning outcomes of disadvantaged students through the years. However, we do not know in what ways teachers teach in those projects. This study attempts to explore the beliefs and practices of teachers in order to understand how students might be affected by their teaching. Sixteen teachers from different elementary and junior-high schools in Taipei and New Taipei City were interviewed. The result shows that teachers demonstrate four teaching approaches when helping disadvantaged students--the passive traditional, the progressive traditional, the motivating, and the caring approaches. Culturally responsive teaching is overlooked in all four approaches. The analysis shows that teacher beliefs influence classroom practices; project characteristics also have bearing on teaching. The author suggests that policies should help teachers examine and clarify their beliefs about teaching disadvantaged students, as well as their goals for participating in the remedial projects, so that they may reflect upon their teaching approaches and consider different methods to facilitate students’ learning in a more transforming way.

1. 李孟峰、連廷嘉(2010)。「攜手計畫－課後扶助方案」實施歷程與成效之研究。教育實踐與研究，23(1)，115-144。
   連結：
2. 陳淑麗(2008)。國小弱勢學生課業輔導現況調查之研究。台東大學教育學報，19(1)，1-32。
   連結：
3. 簡良平(2010)。偏遠地區小學教師對弱勢社區環境之覺知及其教學回應。教育實踐與研究，23(2)，37-64。
   連結：
4. 教育部（2011 年10 月27 日）。國民小學及國民中學補救教學實施方案。取自http://web.df.ks.edu.tw/school/pub/index_show.php?fr=i&flag=1&id=397&selpage=1&selpart=0&prgid=150
5. 教育部（2008 年10 月6 日）。97 年度攜手計畫補助要點。取自http://asap.moe.gov.tw/modules/tinyd0/index.php?id=5
6. 教育部（2014 年4 月10 日）。教育施政理念與政策。取自http://140.111.34.54/files/site_content/EDU01/10109%E6%95%99%E8%82%B2%E6%96%BD%E6%94%BF%E7%90%86%E5%BF%B5%E8%88%87%E6%94%BF%E7%AD%96.pdf
7. 教育部（2011 年3 月24 日）。教育部補助執行外籍及大陸配偶子女教育輔導計畫作業原則。取自http://www.edu.tw/plannews_detail.aspx?sn=342&pages=1
8. 教育部（2010 年9 月3 日）。國民小學辦理兒童課後照顧服務及人員資格標準。取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL025757&KeyWordHL=&StyleType=1
9. 教育部（2006 年11 月17 日）。96 年度教育部辦理攜手計畫課後扶助補助要點。取自http://asap.moe.gov.tw/modules/tinyd0/index.php?id=4
10. 教育部（2009 年6 月23 日）。97-100 年度教育部「夜光天使點燈專案計畫」辦理情形。取自http://www.edu.tw/plannews_detail.aspx?sn=200&pages=6
11. 教育部（2010 年12 月31）。100 年度補助國民中小學及幼稚園弱勢學生實施要點。取自http://asap.moe.gov.tw/modules/tinyd0/index.php?id=21
12. Braun, C.(1976).Teacher expectation: Sociopsychological dynamics.Review of Educational Research,46(2),185-213.
13. Cain, K.(2009).Creating effective teaching and learning environments: First results from TALIS.OECD.
14. Calabrese, R. L.,Hummel, C.,San Martin, T.(2007).Learning to appreciate at-risk students: Challenging the beliefs and attitudes of teachers and administrators.International Journal of Educational Management,21(4),275-291.
15. Carrington, S.,Deppeler, J.,Moss, J.(2010).Cultivating teachers' beliefs, knowledge and skills for leading change in schools.Australian Journal of Teacher Education,35(1),1-13.
16. Cuban, L.(1993).How teachers taught: Constancy and change in American classrooms 1880-1990.New York:Teachers College Press.
17. Cuban, L.(1983).How did teachers teach, 1890-1980.Theory into Practice,22(3),159-165.
18. Garmon, M. A.(2004).Changing preservice teachers' attitudes/beliefs about diversity.Journal of Teacher Education,55(3),201-213.
19. Gay, G.(2000).Culturally responsive teaching: Theory, research, and practice.Teachers College Press.
20. Glaser, B. G.,Strauss, A. S.(1967).The discovery of grounded theory.Chicago:Aldine.
21. Hachfeld, A.,Hahn, A.,Schroeder, S.,Anders, Y.,Stanat, P.,Kunter, M.(2011).Assessing teachers' multicultural and egalitarian beliefs: The Teacher Cultural Beliefs Scale.Teaching & Teacher Education,27(6),986-996.
22. Kagan, D. M.(1992).Implication of research on teacher belief.Educational psychologist,27(1),65-90.
23. Maxwell, J. A.(2012).Qualitative research design: An interactive approach: An interactive approach.Sage.
24. McCombs, B. L.,Whisler, J. S.(1997).The Learner-Centered Classroom and School: Strategies for Increasing Student Motivation and Achievement.Jossey-Bass.
25. McDonald, L.(2009).Teacher change:A dynamic interactive approach.International Journal of Learning,16(10),623-636.
26. McGregor, D.,Gunter, B.(2006).Invigorating pedagogic change: Suggestions from findings of the development of secondary science teachers' practice and cognisance of the learning process.European Journal of Teacher Education,29(1),23-48.
27. Middleton, V. A.(2002).Increasing preservice teachers' diversity beliefs and commitment.The Urban Review,34(4),343-361.
28. Noddings, N.(2005).The challenge to care in schools: An alternative approach to education.New York:Teachers College Press.
29. Pajares, M. F.(1992).Teachers' beliefs and educational research: Cleaning up a messy construct.Review of Educational Research,62(3),307.
30. Peabody, D.(2011).Beliefs and instructional practices among secondary teachers within selected high- and low-performing high schools.Florida Journal of Educational Administration & Policy,4(2),181-192.
31. Reiter, A. B.,Davis, S. N.(2011).Factors influencing pre-service teachers' beliefs about student achievement evaluation of a pre-service teacher diversity awareness program.Multicultural Education,18(3),41-46.
32. Ryan, A.(2005).Teacher development and educational change: Empowerment through structured reflection.Irish Educational Studies,24(2-3),179-198.
33. Sikula, J.(Ed.)(1996).Handbook of research on teacher education.New York:Macmillan.
34. Solomon, D.(1996).Teacher beliefs and practices in schools serving communities that differ in socioeconomic level.Journal of Experimental Education,64(4),327-347.
35. Stone, L.(Ed.)(1994).The Education Feminism Reader.New York:Routledge.
36. Weiner, L.(1993).Preparing teachers for urban schools: Lessons from thirty years of school reform.New York:Teachers College Press.
37. Wilson, S. M.(1990).The secret garden of teacher education.Phi Delta Kappan,72(3),204-209.
38. 王世英、溫明麗、羅天豪(2007)。台灣人口結構變遷之外籍配偶子女補救教學。教育資料與研究雙月刊，74，73-96。
39. 王翠嬋(2011)。碩士論文(碩士論文)。國立台東大學教育學系研究所。
40. 吳雪錚(2010)。碩士論文(碩士論文)。國立台北教育大學課程與教學研究所。
41. 呂佩真(2009)。碩士論文(碩士論文)。國立中正大學教育學研究所。
42. 呂佩真、鄭勝耀(2009)。國民小學課輔教師教學信念之個案研究。弱勢學生師資專業素養學術研討會會議論文集，台北縣:
43. 李祐宗(2012)。國中補救教學示例－從拼圖學因式分解。科學教育月刊，348，37-45。
44. 林瑞吉(2007)。碩士論文(碩士論文)。國立中正大學教育學研究所。
45. 洪清一(2011)。夜光天使點燈計畫對原住民高危險群學生學業學習、行為表現成效及其相關問題之研究。臺灣原住民研究論叢，9，37-70。
46. 紀淑珍(2010)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學教育研究所。
47. 張新仁編(2003)。學習與教學新趨勢。台北市:心理。
48. 張福松(2009)。碩士論文(碩士論文)。國立台東大學教育學系研究所。
49. 許如芬(2009)。碩士論文(碩士論文)。南華大學教育社會學研究所。
50. 許秋儂(2007)。碩士論文(碩士論文)。國立台北教育大學教育政策與管理研究所。
51. 陳伯璋(2009)。國民中小學教師對於攜手計畫執行現況之調查研究。研習資訊，26(6)，27-38。
52. 陳淑麗、熊同鑫(2007)。台東地區弱勢國中學生課輔現況與困境之探究。教育資料與研究，76，105-130。
53. 陳惠珍(2014)。運用部件識字教學法提升三年級攜手計畫學生文本閱讀理解之研究。中國語文，115(6)，13-24。
54. 陳瑩甄(2010)。碩士論文(碩士論文)。國立中正大學教育學院教學專業發展數位學習研究所。
55. 彭惠君(2009)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學教育研究所。
56. 游美惠、劉美慧、譚光鼎(2012)。多元文化教育。台北市:高等教育出版社。
57. 湯維玲(2014)。論述補救教學方案績優學校之積極作為。教育研究月刊，242，31-48。
58. 黃玉幸(2011)。高雄市國民小學實施攜手計畫課後扶助之樣貌。正修通識教育學報，8，259-280。
59. 黃淑容(2009)。碩士論文(碩士論文)。國立台東大學教育學系研究所。
60. 黃雪雲(2009)。評估任務式語言教學法應用於英文補救教學之可行性。人文社會科學學刊，1，237-246。
61. 詹文佐(2013)。碩士論文(碩士論文)。國立台北教育大學教育學院課程與教學研究所。
62. 熊正蕙(2008)。碩士論文(碩士論文)。國立台北教育大學教育政策與管理研究所。
63. 齊宗豫(2009)。結合識字閱讀作文教學做為國語文補救教學模式之行動研究－以五年級攜手計畫學生為例。新竹縣教育研究集刊，9，39-68。
64. 劉美慧編(2009)。多元文化教育名著導讀。台北市:學富文化。
65. 鄭勝耀(2011)。弱勢教育公平指標之研究。教育政策論壇，14(4)，63-88。
66. 謝芝棋(2009)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學社會教育學研究所。
67. 龔湘嵐(2009)。碩士論文(碩士論文)。國立台東教育大學研究所。

1. 陳佳欣(2023)。臺灣國小數學低成就學生之數學成就影響因素研究。教育學誌，49，107-128。
2. 黃靖文,張韶蘭,康永昌(2023)。內部行銷、教學信念與教學效能之研究－教師專業發展之中介角色。師資培育與教師專業發展期刊，16(2)，1-26。
3. 黃囇莉,陳文彥(2023)。努力有用乎？教師能力觀、努力觀、社群共學觀及學習者中心教學觀對課程變革行為意向之影響。教育實踐與研究，36(1)，39-72。
4. 劉玉玲(2021)。運用MSE模式於國中數學補救教學之合作式行動研究。教育心理學報，53(2)，407-435。
5. (2018)。國民小學教師教學信念取向的對立及其影響因素。止善，24，67-95。
6. (2024)。教材情境對學習低成就學生的反思型思維探討。當代教育研究季刊，32(2)，3-46。