責任、回應與愛的教育：Levinas他者倫理學之啟示

The Education of Responsibility, Responsiveness and Love: In the Light of Levinas' Other Ethics

鄭惠觀(Huey-Guan Cheng)；洪如玉(Ruyu Hung)

Levinas ； 他者倫理學 ； Il y a ； 面容 ； 愛 ； 回應 ； 責任 ； Levinas ； Other ethics ； Il y a ； Face ； Love ； Responsiveness ； Responsibility

嘉大教育研究學刊

37期（2016 / 12 / 31）

57 - 82

繁體中文

本文想要探究的問題是：教育場域中應該是人與人的關係或是人與知識的關係？透過探討Emmanuel Levinas他者倫理學中對於他者責任之意涵，尋找教育的另一種可能：責任、回應與愛的教育。本文主要分為幾個部份來探究：首先要探討Levinas倫理學中重要概念Il y a的狀態，藉由Levinas對Il y a狀態的描述對應目前的教育現象，提供讀者瞭解Il y a狀態，也提醒從事教育工作的人員應該要正視這些現象所發出的訊息。其次說明他者才是脫離Il y a狀態的最佳途徑。在傳統思維中強調自我的概念是會落入Il y a的恐慌狀態，真正去面對他者他異性存在的事實並為他者負責才能獲得真正完整的主體性。接著則是說明面容是他者呈現自身的方式，面容同時具有權威也是脆弱的表現，因此面容雖然是命令卻也是求救的呼喚。面容是言說的方式，不需透過所說而傳遞訊息，這樣的言說具有無限性，而我因著面容的言說而欲望著他者，他者的無限性也正是我無法化約的部分。最後本文經由他者倫理學的內容詮釋所獲得的啟示，建立一種「責任、回應與愛的教育」來面對目前的教育現象，企圖走出教育的另一種可能。

This paper aims to discuss the relationship between people in education. Levinas points out that when we encountered the face of the other, we have responsibility for the other. In this paper, We attempt to find another way of education: the education of responsibility, responsiveness and love. Overall, this paper is composed of six parts: at first we want to discuss the state of Il y a. There are many states of Il y a in education phenomena. We need to face the calls from education phenomena. Secondly we talk about the best way to escape the Il y a is the other. If we can take the responsibility for the other, we can renew our subjectivity –the ethical ‘I’. Then we explain the face as revelation. It is through the face that we get to know the other. The face has the power to oblige and it is also weak to call for help. The face of the other means infinite, and the infinite is desirable. The infinite can’t be in me. At last, in the light of Levinas' Other Ethics, the authors will propose an alternative way of education: the education of responsibility, responsiveness and love.

1. 張鍠焜(2007)。E. Levinas「為他」倫理學及其德育蘊義。教育研究集刊，53(3)，67-92。
   連結：
2. Biesta, G.(2003).Learning FromLevinas: A Response.Studies in Philosophy and Education,22,61-68.
3. Biesta, G.(2000).Levinas and Moral Education.PhilosophyOf Education,2000,75-77.
4. Chinnery, A.(2000).Levinas and ethical agency: Toward a reconsideration of moral education.Philosophy of Education Society Yearbook,67-74.
5. Joldersma, C. W.(2010).Who Is the Teacher? Testimony, Uniqueness, and Responsibility.Philosophy of Education,2010,35-38.
6. Katz, C.(2009).Review of Denise Ege´a-Kuehne, Levinas and Education: at the intersection of faith and reason.Stud PhilosEduc,28,375-381.
7. Levinas, E.,Bergo, Bettina(Trans.)(2000).God, Death, and Time.California:Stanford University Press.
8. Levinas, E.,Bergo, Bettina(Trans.)(2003).On Escape.California:Stanford University Press.
9. Levinas, E.,Cohen, R. A.(Trans.)(1987).Time and the Other.Pittsburgh, PA:Duquesne University Press.
10. Levinas, E.,Cohen, R. A.(Trans.)(1985).Ethics and infinity.Pittsburgh, PA:Duquesne University Press.
11. Levinas, E.,Lingis, A.(Trans.)(1987).Collected philosophical papers.Pittsburgh, PA:Duquesne University Press.
12. Levinas, E.,Lingis, A.(Trans.)(1978).Existence and Existents.Hague, The Netherlands:MartinusNijhoff.
13. Levinas, E.,Lingis, A.(Trans.)(1969).Totality and infinity: An essay on exteriority.Hague, The Netherlands:MartinusNijhoff.
14. Levinas, E.,Lingis, A.(Trans.)(1998).Otherwise than being, or, Beyond essence.Pittsburgh, PA:Duquesne University Press.
15. Standish, P.(2001).Learning from Levinas: The Provocation of Sharon Todd.Philosophy of Education,2001,75-77.
16. 王心運(2009)。列維納斯的分離概念。揭諦，16，1-28。
17. 王恒(2004)。列維納斯的他者—法國哲學的異質性理路。江蘇社會科學，2004(3)，6-8。
18. 王煥生譯(2000)。奧德賽。台北:貓頭鷹。
19. 江坤山譯、Rose, L. Todd(2014)。翻轉過動人生。台北:親子天下。
20. 余德慧(2006)。臨終心理與陪伴研究。台北:心靈工坊。
21. 李家同(1995)。讓高牆倒下吧。台北:聯經。
22. 杜小真(1994)。勒維納斯。台北:遠流。
23. 林長杰譯、Blanchot, Maurice(2005)。黑暗托馬。台北:行人。
24. 孫向晨(2008)。面對他者－萊維納斯哲學思想研究。上海:三聯書店。
25. 張寧譯、Derrida, Jacques(2004)。書寫與差異。台北市:麥田。
26. 楊婉儀(2012)。責任與意志─萊維納斯與尼采思想中的倫理與時間意涵比較研究。哲學與生命教育系第十三屆比較哲學學術研討會─經典與生命的對話
27. 鄧元尉(2008)。通往他者之路：列維納斯對猶太法典的詮釋。台北:台灣基督教文藝出版社。

1. 蔡至涵,蔣欣欣,劉盈君(2022)。團體與心體。中華團體心理治療，28(1)，3-16。
2. 洪如玉(2020)。人之異於禽獸幾希？Derrida動物倫理探討與教育深義。教育研究集刊，66(2)，69-99。
3. 喬虹,陳姿蓉,孫旻暐(2021)。華人基督教權威對於個體順服之影響。中華輔導與諮商學報，62，153-188。