讀報教育對國小四年級學童閱讀理解能力、價值判斷力和寫作能力之影響

NIC on the performance of reading comprehension, value judgment and writing skills in fourth-grade students

閻瑞珍(Ruey-Jen Yan)

讀報教學 ； 閱讀理解能力 ； 寫作能力 ； 實作評量 ； 價值判斷力 ； NIC ； reading comprehension ； writing skills ； performance Assessment ； value judgment

嘉大教育研究學刊

37期（2016 / 12 / 31）

83 - 109

繁體中文

本研究旨在探討國小學童實施讀報教育之學習後，其閱讀理解能力、價值判斷力和寫作能力的狀況，探討讀報教學對國小四年級學童閱讀理解能力和價值判斷力之影響，及讀報教學對國小四年級學童寫作能力之影響。本研究以彰化縣埔心鄉某國小之四年級二個班級的40位學生為研究對象，所使用之報紙為國語日報，採用準實驗研究法，為「不等組前後測設計」。為有效取得研究所需資料和進行實驗，以回答問題和論證假設，本實驗採用立意取樣，在研究者所教的五個班級中，抽取兩班程度相當：智力相當、家長社經地位相當、月考成績平均分數相當的學生進行研究，一班為實驗組，另一班為控制組。研究者先進行閱讀理解能力之前測，前測試卷為研究者經專家審核的自編測驗，後測試卷使用柯華葳、詹益綾所製作的『國民小學（二至六年級）閱讀理解篩選測驗』，以及由研究者與另二位專精寫作教學之教師批改學生作文，作為寫作能力之前測處理，後測亦由研究者與兩位專家批改學生作文；再由研究者從報章雜誌選取適合學生閱讀之文章，讓實驗組接受每週一次，每次兩節課，共八十分鐘的「讀報教學」之實驗課程，共進行十二週教學活動，控制組則無進行。主要研究結果如下：一、本研究發現國小四年級學童的閱讀理解能力、價值判斷力和寫作能力評量前測表現不甚理想。二、本研究結果發現國小四年級學童的閱讀理解能力、價值判斷力和寫作能力的後測表現達顯著效果。三、閱讀理解能力、價值判斷力和寫作能力評量具有良好的評分者信度。

This study was designed to investigate the implementation of primary school students reading newspaper (were taught NIC), their reading comprehension, writing skills, and value judgment situation. In this study, author chose two classes of 40 students as the research participants in Pusin Township, Changhua County. The use of the newspaper is a Mandarin Daily News, and the use of quasi-experimental study is ＂before and after the test group ranged Designs＂. The author taught five classes, choosing two classes which were in the same considerable intelligence, socio-economic status of parents fairly, and month test results fairly average score to study. There are two groups; one is experimental group, and the other is control group. They all had pretest and post-test. The author selected articles from newspapers and magazines for students to read, so the experimental group received two classes: a total of eighty minutes of experiments course of ＂teaching newspaper＂ every week, and a total of twelve weeks teaching activities. Control group did not participate in these two activities. The main findings are as follows. First, the study found that pretest is not ideal. Second, the results of the post-test performance are significant.

1. Goodman, Kenneth S.、洪月女譯(1998)。談閱讀。臺北市:心理出版社。
2. 丁鼎(2001)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學國文教學系。
3. 王永琪(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北市立教育大學課程與教學研究所。
4. 王素芸(2001)。「基本能力指標」之發展與概念分析。教育研究資訊，9(1)，1-14。
5. 王開府、陳麗桂(2006)。國文作文教學的理論與實務。臺北市:心理出版社。
6. 王萬清(1997)。國語科教學理論與實際。臺北市:師大書苑。
7. 吳芳瑜(2012)。碩士論文(碩士論文)。新北，淡江大學教育政策與領導在職專班。
8. 吳冠誼(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北市立教育大學數學資訊教育學系。
9. 吳庭耀(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺南，國立臺南大學特殊教育學系。
10. 吳清山、林天祐(2009)。價值教育。教育研究月刊，182，146。
11. 李坤崇(2006)。教學目標、能力指標與評量。臺北市:高等教育出版社。
12. 李家同(2010)。大量閱讀的重要性。香港:博雅教育出版社。
13. 李琪明(2008)。學校本位倫理核心價值的建構與實踐。教育學報，36，77-95。
14. 李楠崇(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺中，國立臺中教育大學社會科教育學系。
15. 李漢偉(1996)。國小語文科教學探索。高雄市:麗文文化事業機構。
16. 李錫津(2003)。價值教育的基本構想與推展策略。松商學報，5，1-11。
17. 林于弘(2003)。過與不及－談國語文能力指標的編列問題。國教輔導，42(5)，55-57。
18. 林于弘(2004)。九年一貫課程暫行與正式綱要之國語文分段能力指標之比較。人文及社會學科教學通訊，14(6)，23-39。
19. 林建平編(1989)。創意的寫作教室。臺北市:心理出版社。
20. 林英琴(2004)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學國民教育研究所。
21. 侯秋玲(1998)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學特殊教育系。
22. 姜淑玲(1996)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立花蓮師範學院國民教育研究所。
23. 柯華葳(2009)。培養Super小讀者。臺北市:天下雜誌。
24. 柯華葳(1999)。閱讀理解困難篩選測驗。中國測驗學會測驗年刊，46(2)，1-11。
25. 洪采菱(2008)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東教育大學教育心理與輔導學系。
26. 洪金英(1992)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立政治大學教育學系。
27. 洪蘭(2001)。閱讀與個人發展。社教雙月刊，101，17-19。
28. 洪蘭(2004)。閱讀決定思想。教師天地，129，4-7。
29. 洪蘭、曾智朗(2000)。兒童閱讀的理念—認知神經心理學的觀點。教育資料與研究，38，1-4。
30. 美國國家研究委員會編、柯華威譯、游雅婷譯(2001)。踏出閱讀的第一步。臺北市:信誼基金出版社。
31. 唐紫倩(2010)。碩士論文(碩士論文)。高雄，高雄師範大學工業科技教育學系。
32. 張新仁(1992)。寫作教學研究。高雄市:復文書局。
33. 莊景益(2008)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東教育大學教育科技研究所。
34. 陳延興(2006)。英國實施價值教育的發展與啟示。當代教育研究季刊，14(3)，25-58。
35. 陳璵皙、陳慧珍(2007)。教育之核心本質：品德培養與發展。研習資訊，24(4)，141-150。
36. 舒志定(2010)。中國學校價值教育之難題與出路－多元文化的挑戰。教育資料集刊，50，49-68。
37. 馮季眉(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立政治大學經營管理碩士學程。
38. 楊裕貿(2007)。「議」如反掌─議論文解析。基測作文快訊，4，2-5。
39. 楊裕貿(2010)。談議論文的閱讀教學指導設計。南投文教，29，81-85。
40. 鄭惠月(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北市立教育大學中國語文學系。