P.Feyerabend（1924-1994）的後現代研究方法論戰對教育的啟示

A Commentary on the Debate between Modernist and Postmodernist Research Methodology View Of Feyerabend (1924-1994) and its Educational Implications

張天泰(Tien-Tai Chang)；張淑媚(Shu-Mei Chang)

後現代主義方法論 ； 怎樣都行 ； 費若本 ； anything goes ； Feyerabend ； postmodernism of methodology

嘉大教育研究學刊

44期（2020 / 06 / 30）

69 - 87

繁體中文

Paul Feyerabend（1924－1994）為奧地利的科學哲學家，在1975年出版《反對方法》（Against Method）一書後，其中提到具爭議性的「怎樣都行」（anything goes）觀點，引起其他學者的質疑與挑戰，Feyerabend本人則提出回應。本文運用理論分析法（theoretical analysis method）和辯證法（dialectics）梳理文獻，其目的在討論與分析這場研究方法論上的論辯，而研究結果為釐清學界對Feyerabend多元主義方法論的誤解，詮釋其多元主義方法論的價值與重要性，最後並提供其理論對教育研究者與教學者的啟示。

Paul Feyerabend (1924-1994) published the book ＂Against method＂ in 1975. It contained Feyerabend's controversial ＂anything goes＂ viewpoint, which caused other scholars to question and challenge Feyerabend. And the main goal of this study is to clarify the stereotypical misconceptions about post-modernist methodology and Feyerabend's methodological pluralism. Since ＂anything goes＂ is no method at all, it followed that either we should follow a method that is not a method or reject the methodology of scientific research programmes. Thus, this study adopts the theoretical analysis method and dialectics. Finally, there are four themes : first, the explanation of what is meant by ＂postmodernism of methodology＂; second, the clarification of Feyerabend's view of ＂methodological pluralism＂ , third, the challenges and replies of Feyerabend's methodological pluralism, four, the discussion of implications for education.

1. Checkland, P.(1981).Systems thinking, systems practice.Chichester:John Wiley.
2. Cole, P.,O’Riley, P.(2002).Much Rezadieux about(Dewey’s) Goats in the Curriculum : Looking Back on Tomorrow Yesterday.Curriculum visions,New York:
3. Feyerabend, P.(1978).Science in a free society.London:New Left Books.
4. Feyerabend, P.(1998).Against Method.New York:Verse.
5. Feyerabend, P.(1975).Against method:Outline of an anarchistic theory of knowledge.London:New Left Books.
6. Feyerabend, P.(1987).Farewell to Reason.London:Verso.
7. Feyerabend, P.,周昌忠（譯）(1992).反對方法：無政府主義知識論綱要.上海:上海譯文出版社.
8. Feyerabend, P.,陳健（譯）(2002).告別理性.江蘇:江蘇人民出版社.
9. Feyerabend, P.,陳健（譯）(2006).無根基的知識：知識、科學與相對主義.江蘇:江蘇人民出版社.
10. Feyerabend, P.,結構群（譯）(1990).自由社會中的科學.台北:結構群.
11. Feyerabend, P,蘭征（譯）(2005).自由社會中的科學.上海:上海譯文出版社.
12. Feyerabend, Paul(1996).Killing Time: The Autobiography of Paul Feyerabend.University Of Chicago Press.
13. Knight, G. R.(2008).Issues and Alternatives in Educational Philosophy.Berrien Springs, Mich.:Andrews University Press.
14. Newton-Smith, W. H.(1983).The rationality of science.Oxford:Balliol College.
15. Pinar, W. F.,Grumet, M. R.(1976).Toward a poor curriculum.Dubuque, IA:Kendall/Hunt.
16. Richardson, L.(1994).Writing: A Method of Inequity In Denizen Norman.Handbook of Qualitative Research
17. Usher, R.,Edwards, R.(1994).Postmodernism and Education.New York:Routledge.
18. 王秋絨(1997).成人教育的思想與實務：現代、後現代的論辯.臺北:心理出版社.
19. 老硪(1988).後現代建築.台北:揚智文化.
20. 何政廣(1994).歐美現代美術.台北:藝術家出版社.
21. 洪子偉（編）,鄧敦民（編）(2019).啟蒙與叛逆：台灣哲學的百年浪潮.台北:台大出版中心.
22. 高涌泉(2003).另一種鼓聲: 科學筆記.台北:三民.
23. 張洪雷,張豔萍(2010)。批判、互動與自由選擇—費耶阿本德教育哲學思想研究。湖北社會科學，2010(12)，109-111。
24. 楊深坑(1996)。現代化與後現代思潮衝擊下的師資培育。教育：傳統，現代化與後現代化，台北: