幼兒園教師美的和諧觀及其在人際互動的實踐

The Harmonious View of Beauty among Kindergarten Teachers and Its Practice in Interpersonal Interactions

吳雅玲(Ya-Ling Wu)

幼兒園教師 ； 美的和諧觀 ； 人際互動 ； kindergarten teachers ； beauty as harmony ； interpersonal interaction

嘉大教育研究學刊

46期（2021 / 06 / 30）

1 - 30

繁體中文

本研究旨在探究幼兒園教師美的和諧觀及其在人際互動的實踐。採用立意取樣，選取六位服務於花園幼兒園的教師為研究對象；為達成研究目的，藉由半結構式訪談蒐集資料。研究發現，美的和諧觀的定義為：和諧是美的核心特質，事物具備和諧特質，會讓人感到美；幼兒園教師人際互動的實際作為，展現實質和諧與表面和諧；形塑出令人安心的工作氛圍，並展現無私的作為。幼兒園教師實踐美的和諧觀於人際互動的成效展現出合作與利他行為，體現優質的教學品質，創造並延展幼兒園教學現場「教」與「學」的履行空間。

This study aimed to investigate the harmonious view of beauty among kindergarten teachers and its practice in interpersonal interactions. Six kindergarten teachers were selected as the research subjects through intentional sampling. To achieve the study aims, data were collected through semi-structured interviews. The study found that the concept of the harmonious view of beauty was defined as follows: harmony as the core characteristic of beauty; things have harmonious characteristics that cause people to perceive beauty; the actual interpersonal interaction behavior of kindergarten teachers exhibited both substantive and superficial harmony, and shaping a reassuring work atmosphere and performing selfless acts. When kindergarten teachers practiced the harmonious view of beauty in their interpersonal interactions, they demonstrated collaborative and altruistic behavior, exemplifying high quality teaching, and creating and extending space for both ＂teaching＂ and ＂learning＂ at the kindergarten.

1. 林奕成(2011)。教師互動之微觀政治分析：以初任教師為例。嘉大教育研究學刊，27，113-140。
   連結：
2. 許功餘(2007)。華人性格與行為之關聯性的內隱理論及其對人際互動的影響。本土心理學研究，27，3-79。
   連結：
3. 幼兒教育及照顧法（2018）。
4. Bates, R. J.(2006).Towards an aesthetics for educational administration.Aesthetic dimensions of educational administration and leadershi,New York, NY:
5. Bullon, S.(1996).Learner’s dictionary.England, UK:Harper Collins.
6. Chen, C. C.,Ünal, A.F.,Leung, K.,Xin, K. R.(2016).Group harmony in the workplace: Conception, measurement, and validation.Asia Pacific Journal of Management,33(4),903-934.
7. Cousins, J. B.(1992).Teacher-teacher interaction and knowledge use.Canada:Ontario Inst. for Studies in Education, Peterborough. Trent Valley Centre.
8. Darragh, J. J.,Picanco, K. E.,Tully, D.,Henning, A. S.(2011).When teachers collaborate, good things happen”: Teacher candidate perspectives of the co-teach model for the student teaching internship.Ailacte Journal,8(1),83-104.
9. Haden, S. S. P.,Diaz, S.,Humphreys, J. H.,Hayek, M.(2014).Leading aesthetically: Insights from the founders of the San Antonio Conservation Society.The Journal of Applied Management and Entrepreneurship,19(2),3-26.
10. Hoorn, J. V.,Nourot, P. M.,Scales, B.,Alward, K. R.(2011).Play at the center of the curriculum.New Jersey, NJ:Pearson.
11. Jacobsen, T.(2010).Beauty and the brain: Culture, history and individual differences in aesthetic appreciation.Journal of Anatomy,216,184-191.
12. Johnson, J. E.,Christie, J. F.,Wardle, F.(2005).Play, development, and early education.Boston, MA:Allyn & Bacon.
13. Kjell, O. N. E.,Daukantaité, D.,Hefferon, K.,Sikström, S.(2016).The harmony in life scale complements the satisfaction with life scale: Expanding the conceptualization of the cognitive component of subjective well-being.Social Indicators Research,126(2),893-919.
14. Ladkin, D.(2008).Leading beautifully: How mastery, congruence and purpose create the aesthetic of embodied leadership practice.The Leadership Quarterly,19,31-41.
15. Li, C. Y.(2008).The philosophy of harmony in classical Confucianism.Philosophy Compass,3(3),423-435.
16. Martin, D. S.,Michelli, N. M.(2001).Developing minds: A resource book for teaching thinking.Alexandria, VA:ASCD.
17. Mensah, D. K. D.(2016).Maintaining institutional harmony: key issues to consider in Ghanaian basic schools.The Business and Management Review,7(3),348-353.
18. Perry, A. (2017). Co-teaching: How to make it work. Retrieved from https://www.cultofpedagogy.com/co-teaching-push-in/
19. Satici, S. A.,Tekin, E. G.(2017).Harmony in life scale -Turkish version: Studies of validity and reliability.Psicologia: Reflexão e Crítica,30(1),1-9.
20. Tatarkiewicz W.(2005).History of aesthetics.New York, NY:Continuum International.
21. Wang, H.(2005).Chinese aesthetics, fractals, and the tao of curriculum.Chaos, complexity, curriculum and culture: A conversation,New York, NY:
22. 丁純(2008)。論中西「和諧」觀念之差異。巢湖學院學報，10(1)，6-8。
23. 孔智光(2002).中西古典美學研究.濟南:山東大學出版社.
24. 朱光潛(1984).西方美學家論美與美感.新北市:漢京文化.
25. 朱光潛(2001).西方美學史.新北市:頂淵.
26. 朱榮智(1998).莊子的美學與文學.臺北市:明文.
27. 李志勇,廖軍和(2010)。和諧社會構建中的心理和諧問題探析。心理學探析，30(4)，3-7。
28. 李培顯(2008)。注重談話藝術，促進人際和諧。新聞愛好者，8，64-64。
29. 李澤厚（編）,劉綱紀（編）(1987).中國美學史.新北市:谷風.
30. 李醒塵(2005).西方美學史教程.北京:北京大學.
31. 姜一涵,邱燮友,曾昭旭,楊惠南,陳清香,張清治(1992).中國美學.新北市:國立空中大學.
32. 唐鏡(2011)。中國傳統和諧思想導論。吉首大學學報，32(2)，20-23+31。
33. 徐宗國（譯）,Strauss, A.,Corbin, J.(1997).質性研究概論 (Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques).臺北市:巨流.
34. 張文勛(1998).儒道佛美學思想探索.北京:中國社會科學.
35. 張邦建(2008)。老子自然觀簡論。巢湖學院學報，10(5)，22-25。
36. 張法(1996).中西美學與文化精神.臺北市:淑馨.
37. 張瑋玲(2009)。臺中市，國立臺中教育大學幼兒教育學系研究所。
38. 教育部（2017）。幼兒園教保活動課程大綱。臺北市：教育部國民及學前教育署。
39. 教育部（2020）。教育部重編國語辭典修訂本。取自 https://pse.is/QN23S
40. 莊雅州(2003)。美學的會通－論和諧。第四屆東方美學學術研討會，新竹市:
41. 陳怡君(2019)。臺南市，國立臺南大學教育學系教育經營與管理博士班。
42. 陳姿蘭(2012)。臺北市，國立臺灣大學人類發展與家庭研究所。
43. 游梓翔（譯）,劉文英（譯）,廖婉如（譯）,Wood, J. T.(2003).人際關係與溝通技巧.臺北市:雙葉.
44. 黃宗顯(2012)。美的定義、功能及其在學校領導的應用。教育行政研究，2(1)，137-159。
45. 黃宗顯(2012)。學校革新的另一扇窗：開創「美」的學校文化。教育資料與研究，107，1-22。
46. 黃瑞琴(1994).質的教育研究方法.新北市:心理.
47. 黃囇莉(1999).人際和諧與衝突：本土化的理論與研究.臺北市:桂冠.
48. 楊恩寰(1988).西方美學思想史.遼寧:遼寧大學出版社.
49. 葉朗(1996).中國美學史.臺北市:文津.
50. 廖惠卿(2018)。改善幼兒園教保服務人員協同教學中的「相敬如冰」現象。臺灣教育評論月刊，7(1)，298-303。
51. 趙雅博(2006).談美：從自然美到藝術美.新北市:輔仁大學士林哲學研究中心.
52. 劉文潭（譯）,Tatarkiewicz, W.(1989).西洋六大美學理念史.臺北市:聯經.
53. 蔣勳(2005).天地有大美：蔣勳和你談生活美學.臺北市:遠流.
54. 鄧聯慶(2007)。心理和諧與和諧社會的構建。理論觀察，47，28-29。

1. 傅佳君(2022)。國小教師人際關係量表之編製。學校行政，142，141-160。
2. (2024)。幼兒園教師對人際互動展現美的精緻特質想法之個案研究。教育研究學報，58(1)，1-22。