實務導向融入通識環境美學課程之社會實踐成效評析

Effectiveness of Incorporating Practice-Oriented General Environmental Aesthetics into Social Practice Courses

王玫(Wang, Mei)

實務導向研究 ； 社會實踐 ； 環境美學 ； 地方文化 ； practice-oriented research ； social practice ； environmental aesthetics ； local culture

嘉大教育研究學刊

47期（2021 / 12 / 31）

85 - 131

繁體中文

隨著環境危機不斷升高，本文透過美感欣賞的觀點來思考人與環境的關係，因為美感是自由的、感動的，足以發展出人與自然之間的珍視情感，其需透過「體驗」來「詮釋」，並加以「實踐」。研究者開設「環境美學」，融入以「實務導向」的社會實踐課程。採取行動研究法，運用PBL的教學策略，透過訪談農友，建立募資平台，協助行銷，進行社會實踐。研究目的：（一）以「社會實踐」的理念，規劃農村文化為主軸的「環境美學」課程。（二）應用「實務導向」的課程方案，培養環境關懷意識；研究結論：（一）從理念建構到課程發展、教學方法再到實質成效，牽引出「大地倫理」與「生態良知」的「美感保育」成效；（二）以「實務導向」為核心，可培養「人文關懷」、「科技應用」、「社會創新」及「環境感知」等能力；（三）以社會實踐為發展模式應重視「問題設計」、「學習社群」、「教學者」及「學習者」四個層面的設計。

In the face of the increasingly environmental crises, this study discussed the relationship between humans and the environment from the perspective of aesthetic appreciation, expanding the freedom and creativity of human beings. Aesthetics is free, moving, and appreciative and facilitates humans' cherishing emotions to nature, thereby strengthening their relationship with nature. Specifically, aesthetics is a primordial discipline of reflection-in-practice, which must be interpreted and practiced through experience. Researchers have incorporated environmental aesthetics in practice-oriented social practice courses. Through the project-based learning strategy and interviews with farmers, a fundraising platform was established to assist in marketing; both life experience and social practice were achieved. The goals of this study were as follows: (1) apply a practice-oriented course to cultivate environmental awareness in people; (2) use the concept of social practice to plan an environmental aesthetics course focusing on the rural culture to highlight the man-land relationship. The conclusions were as follows: (1) the practice-oriented course effectively cultivated students' competencies in humanistic care, technological application, social innovation, and environmental awareness；(2) social practice courses should emphasize the dimensions of problem design, learning communities, instructors, and learners in their design.

1. 何文玲,嚴貞(2011)。藝術與設計「實務研究」應用於大學藝術系學生創作發展之研究。藝術教育研究，21，85-110。
   連結：
2. 楊忠斌(2014)。H. Rolston 的環境美學及其在環境教育上的意涵。教育研究集刊，60(4)，1-31。
   連結：
3. 廖敦如(2009)。建構社區文化圖像之藝術行動課程：「行動學習」導向在大學通識藝術教育上的應用。教育科學研究期刊，54(2)，163-198。
   連結：
4. 廖敦如(2018)。大學藝術與設計專業課程融入社會實踐之探究──以地方文化加值設計為例。教育科學研究期刊，63(1)，207-245。
   連結：
5. 劉豐榮(2004)。視覺藝術創作研究方法之理論基礎探析：以質化研究觀點為基礎。藝術教育研究，8，73-94。
   連結：
6. 蕭振邦(2010)。美•美學•環境美學。應用倫理評論，49，1-25。
   連結：
7. 蕭振邦(2020)。環境美感、環境倫理與人類優質生活。應用倫理評論，69，5-35。
   連結：
8. 蕭振邦(2000)。大地美學：其議題探究與可能開展。鵝湖學誌，25，99-144。
   連結：
9. 通識教育。(教育百科)。取自https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E9%80%9A%E8%AD%98
10. 環境藝術。華人百科。取自https://www.itsfun.com.tw/%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%97%9D%E8%A1%93/wiki-3671095-6609865。
11. 國家教育研究院。取自 https://terms.naer.edu.tw/detail/1678753/。
12. Adorno, T. W.,Hullot-Kentor, R.(Trans.)(1999).Aesthetic theory.Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.
13. Bayazit, N.(2004).Investigating design: A review of forty years of design research.Design Issues,20(1),16-29.
14. Bourriaud, N.,Pleasance, S.(Trans.),Woods, F.(Trans.)(2002).Relational aesthetics.Dijon, France:LesPresse du réel.
15. Carlson, A.(2010).We see beauty now where we could not see it before.Nature, value, duty: Life on earth with Holmes Rolston, III,Dordrecht, Netherlands:
16. de Freitas, N.(2007).Activating a research context in art and design practice.International Journal for the Scholarship of Teaching and Learning,1(2),1-15.
17. Elliott, J.(1991).Action research for educational change.Milton Keynes, UK:Open University Press.
18. Fenstermacher, G. D.(1994).The knower and the known: The nature of knowledge in research on teaching.Review of research in education,20(1),3-56.
19. Flood, R. L.(2001).The relationship of “systems thinking” to action research.Handbook of action research: Participative inquiry and practice,London, UK:
20. Grundy, S.,Kemmis, S.(1981).Educational action research in Australia: The state of the art.The action research reader,Victoria, Australia:
21. Hepburn, R.(2004).Landscape and the metaphysical imagination.The aesthetics of natural environments,Peterborough, ON:
22. Jaehan, B.(2017).Art as social practice: Pedagogical enlightenments.The International Journal of Arts Education,14(2),1-21.
23. Kemmis, S.(1988).Action research in retrospect and prospect.The action research reader,Geelong, AU:
24. Leopold, A.,李靜瀅（譯）(2015).沙郡年紀：像山一樣思考,荒野詩人寫給我們的自然之歌.臺北市:果力文化.
25. McKernan, J.(1996).Curriculum action research: A handbook of methods and resources for the reflective practitioner.London, UK:Kogan Page.
26. McNiff, J.,Whitehead, J.,朱仲謀（譯）(2004).行動研究─原理與實作.臺北市:五南.
27. Rolston, H., III(2000).Aesthetics in the swamps.Perspectives in Biology and Medicine,43(4),584-597.
28. Rubinstein, D.,Schwarzschild, S. S.(1982).Marx and Wittgenstein: Social praxis and social explanation.Contemporary Sociology,11(6),733-734.
29. Shim, D.-S.(2014).Seoul, South Kore,Sung-shin University.
30. Stenhouse, L.(1975).An introduction to curriculum research and development.London, UK:Heinemann.
31. 李心寧(2019)。國立臺灣示範大學環境教育研究所。
32. 李佩璇(2014).圖解談美.台北:城邦讀書花園.
33. 李雅婷(2010)。「想像」為核心之課程與教學:以 Maxine Greene 之美感教育與敘事課程策略為例。美學取向課程與教學之理論建構與應用學術論壇
34. 李澤厚(1990).美的歷程.台北:元山書局.
35. 李謁政(1991)。私立東海大學建築研究所。
36. 教育部（2008）。97年國民中小學九年一貫課程綱要。取自 http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php。
37. 陳慈美（譯），J. Baird Callicott（講）（2004）。土地倫理的哲學脈絡與生態法西斯主義。載於生態關懷者協會網，URL= http://tcec.ngo.org.tw/Articles/Callicott_6.doc。
38. 程相占（2015）。環境美學的理論創新與美學的三重轉向，載於中國社會科學網 。原文網址：https://kknews.cc/culture/q2p422o.htmlhttps://kknews.cc/zh-tw/culture/q2p422o.html。
39. 董維琇(2013)。藝術介入社群：社會參與式的美學與藝術實踐。藝術研究學報，6(2)，27-38。
40. 蔡清田(2000).教育行動研究.臺北市:五南.
41. 鄧宗聖(2014)。藝術本位對素養教育實踐之啟示。藝術研究期刊，10，159-186。
42. 蕭振邦(2009)。美學是倫理學之母」涵義探究。應用倫理評論，46，1-16。
43. 謝易儒(2014)。人文創新與社會實踐」計畫之推動。人文與社會科學簡訊，15(4)，12-15。
44. 顧瑜君(2006)。學校、教育與村落：談社會實踐與關懷課程落實的可能。國教學報，18，29-48。