中國民族主義探原－中國漢字古籍聖、凶與華、夷的書寫之解構

Origin of Chinese Nationalism: Deconstruction of "Saint v. Evil" ("Sheng Shong") and-Chinese v. Barbarians" ("Hua Yi") from Ancient Chinese Literature in Chinese Characters ("Hanji")

10.30115/JCJCU.201106.0002

莊萬壽(Wan-Shou Chuang)

中國民族主義 ； 漢字古籍 ； 聖凶 ； 華夷 ； 華夏 ； 黃帝 ； 炎黃 ； 史記 ； 文化霸權 ； 道統 ； Chinese Nationalism ； Chinese Characters ； Saint v Evil ； Hua Yi ； HuaShia ； Huangdi Zi ； ShiJi ； Cultural Hegemony ； Confucian Orthodoxy

長榮大學學報

15卷1期（2011 / 06 / 01）

31 - 57

繁體中文

當今中國的霸權思想，不是起於馬克思主義，而是起於中國傳統民族主義，二千多年前起，中國的華夏民族即以為自己居世界的中心，是優秀民族，視四方夷狄民族都是禽獸，必須臣服於中國。而且強調華夏中國是「黃帝子孫」的一族主義。 本文追述中國民族主義的原始，使用漢字的華夏民族在最早的經典《尚書》《左傳》，即將華、夷對比為聖、凶。尤其後來的《史記》將史前的部落社會最早的領袖，稱為黃帝，並附會為夏、商、周、秦等民族（王朝）的祖先。 事實遠古時付，不同的民族，各稱本族的祖先，漢字稱「皇帝」，「皇」與「黃」同音，而誤傳為同一始祖。而一些外來政權，為標榜華夏民族的正統性，也自稱是「黃帝之後」，但千年前黃帝的政治號召早就已消退了。直到二十世紀初，中國反清革命黨人，才又倡「黃帝子孫」，抗日戰爭時也高喊「中華民族」。 中國所統治的土地上的民族，是極多元的，「黃帝子孫」、「中華民族」都是虛構，本論文從最古的漢字經典，元元本本，一一考據，對偏見的種族主義與一元化的民族主義加以解構，於學界或許是首篇之作。

Today, China's hegemony is not rooted in Marxism, but in traditional Chinese nationalism. Since two thousand years ago, the Chinese nation (”HuaShia”) considers itself the superior people, located in the center of the world. It views the surrounding foreign (”YiDi”) nations as barbarian peoples, or ”beasts”, that must submit to the Chinese power. The Chinese nation further emphasizes uni-ethnicism-all Chinese people are the descendents of Huangdi, or inside the ”Huangdi Zi Sun” family. This paper investigates the origin of Chinese nationalism. In early literature such as classic ”Shang Shu”, ”Zuo Zhuan”, the Hanji-using Chinese nation likens the contrasts of Chinese v. Barbarians to Saint v. Evil. In particular, the later Historical Records ”ShiJi” names the earliest prehistoric tribal leaders Yellow Emperor (”HuangDi”), and strains an interpretation that HuangDi is the common ancestor of several nations (dynasties), including Shia, Shang, Chou, Chin, and other ethnic peoples. In far ancient times, in fact, different nations call their ancestors as ”HuangDi” (”Yellow Emperor”), where the Hanji character ”Huang” can be interpreted as either ”Yellow,” or ”Emperor.” This ambiguity of interpretation causes the misconception that these nations share the same ancestor. Some foreign invaders also claim themselves as ”the descendants of HunagDi,” to obtain the legitimate seat of ”the Chinese nation”. At the turn of twentieth century, the revolutionists against Ching again claim themselves as ”the descendants of HunagDi.” Same slogan ”Chinese nation” is shouted out again during Sino-Japanese War. However, the political appeal of ”Yellow Emperor” has faded thousands year ago. Nations or peoples residing on the land ruled by today's China are extremely diverse. Thus, terms such as ”HuangDi Zi Sun” and ”Chinese nation” are fictitious. This paper examines numerous literature in Hanji (Chinese characters), including the oldest available classic, and then deconstructs the prejudice of racism and the uniethnicity-based nationalism. Hence, this work may contribute to one of the earliest efforts to tackle this issue.

1. 楊寬（1938）。古史辨．中國上古史導論，第7冊，頁196-209。台北：明倫出版社。
2. (1965)。十三經注疏。台北:台灣藝文出版社。
3. (2005)。山海經新釋。中國:四川省社科院。
4. 王宇信(1984)。西周甲骨探論。北京:中國社會科學出版社。
5. 王利器(1990)。漢書古今人表疏證。北京:中國齊魯書社。
6. 卡西爾(1992)。國家的神話。北京:中國社科。
7. 卡西爾(1992)。神話思維。北京:中國社科。
8. 杭亭頓、黃裕美譯(1997)。文明衝突與世界秩序的重建。台北:聯經。
9. 袁珂(1986)。山海經校。台北:台灣里仁書局。
10. 袁珂注(2004)。山海經。台北:里仁書局。
11. 張岱年(1991)。國學叢書‧國學今論。台北:台灣紅葉文化公司。
12. 莊萬壽(1990)。嵆康研究與年譜。台北:學生書局。
13. 莊萬壽(1996)。明代華夏民族主義與王陽明。台師大國文學報，25
14. 莊萬壽(1990)。春秋公羊大一統與西漢政治思想。程旨雲先生百年學術論文集，台北:
15. 莊萬壽(2000)。莊子史論。台北:台灣萬卷樓出版社。
16. 莊萬壽(1996)。中國論‧炎黃子孫。台北:玉山出版社。
17. 莊萬壽(2003)。台灣文化論。台北:玉山社。
18. 陳夢家(1956)。卜辭綜述。中國:科學出版社。
19. 楊伯峻注(1963)。左傳。
20. 楊寬(1990)。西周史。台北:台灣商務。
21. 賈德戴蒙(1998)。槍炮、病菌與鋼鐵―人類社會的命運。台北:聯經。
22. 聞一多(1983)。神話與詩。台北:台灣藍燈出版社。
23. 顧頡剛(1970)。古史辨。台北:明倫出版社。
24. 顧頡剛點校(1974)。史記。台北:台灣世界書局。
25. 顧頡剛點校(1974)。漢書。台北:台灣世界書局。