「名詞＋動詞連用形」複合語之特徵及其使用實態

The Characteristics and Practical Usages of Noun + Verbal Rennyoukei Compounds

10.29692/MCRBYJY.201210.0006

陳世娟(Shyh-Jang Chen)

複合名詞 ； 構詞學 ； 項構造 ； LCS ； 詞性的範疇 ； compound Nouns ； morphology ； argument construe ； LCS ； parts of speech

銘傳日本語教育

15期（2012 / 10 / 01）

96 - 120

日文

本稿乃從構詞學和詞性之觀點考察｢名詞＋動詞連用形｣之特徵及其使用實態。其結果整理如下:①從「名詞＋動詞連用形」之内部構造來看，以OV型佔最多數，其次為F型，然後為SV型。3個類型中F型是最容易當作述語來使用的。②轉化為形容詞性用法時F 型佔多數，可見日語的形容詞性之複合名詞和「項關係」無關，而是直接受到「語意構造」的影響所形成的。③動詞性用法不同於形容詞性用法，它涵蓋了多數的OV型及F型的語彙。動名詞是名詞所以可當作目的語，同時也可當作述語使用。④｢名詞＋動詞連用形」型之語彙雖可以轉化為複數的詞性，但仍以〔名詞〕佔最多數。⑤此外，也觀察到極少數的副詞性用法的語彙。如：「根こそぎ、気持ち、心持ち、九分通り、頭ごなし、順繰り、表向き」。

This article studies the characteristics and practical usages of Noun + Verbal Rennyoukei from the point of view of language construction and word classification. The results are as follows: 1. From the point of view of internal structure of Noun + Verbal Rennyoukei, most cases are OV type, then F type and the least is SV type. F type is the easiest to be used as predicate. 2. The vocabulary words used as adjective appear most often as F type, so the adjective usage of compound nouns has nothing to do with the argument structure, but is the direct result of semantic structure. 3. In most OV type and F type vocabulary, verbal usage is different from adjectival usage. Verbal usage is gerund so it can be used as objects as well as predicates. 4. Noun + Verbal Rennyoukei words can be transformed into different classes of words, but most of them are nouns. 5. Last but not least, There are some very few words can be used as adverbs, such as 「根こそぎ、気持ち、心持ち、九分通り、頭ごなし、順繰り、表向き」.

1. (1957)。日英対照 動詞の意味と構造。大修館書店。
2. (2009)。日英対照 形容詞‧副詞の意味と構文。大修館書店。
3. (1983)。外国語との対照Ⅲ。明治書院。
4. (1989)。言語学用説（上）。明治書院。
5. (2009)。国文学解釈と鑑賞。志文堂。
6. (2010)。日本語と日本語教育のための日本語学入門。明治書院。
7. (2002)。現代日本語の文法研究。明治書院。
8. (1957)。現代国語学Ⅱ。筑摩書房。
9. (1988)。現代日本語の語彙。明治書院。
10. (1980)。日英語比較講座。大修館書店。
11. 玉村文郎(1988)。複合語の意味。日本語学，7(5月?)，23-32。
12. 玉村文郎(1985)。語彙の研究と教育（下）。大?省印刷局。
13. 伊藤たかね、杉岡洋子(2002)。語の仕組みと語形成。研究社。
14. 村木新次郎(1998)。名詞と形容詞の境界。月刊言語，27(3)，44-49。
15. 村木新次郎(1996)。意味と品詞分類。国文学解釈と鑑賞，1996(1月?)，20-30。
16. 村木新次郎(2000)。「がらあき─」「ひとかど─」は名詞か、形容詞か。国語学研究，39，80(1)-71(11)。
17. 鈴木重幸(1972)。日本語文法‧形態論。??書房。
18. 影 山太郎(1980)。日英比較語 彙の構造。松柏社。
19. 影山太郎(1993)。文法と語形成。???書房。
20. 影山太郎(1997)。語形成と概念構造。研究社出版。
21. 国立国語研究所(2009)。教育基本語彙の基本的研究─増補改訂版。明治書院。
22. 竝木崇康(1998)。複合語の日英対照─複合名詞‧複合形容詞─。日本語学，7(5月?)，68-78。