主題式學習方案之中等教育日語教學實踐研究－以導入替代性評量為例－

The Theme-based Japanese Instruction Practice in High School I An Application of Alternative Assessment

周欣佳(Hsin-Chia Chou)

主題式學習方案 ； 替代性評量 ； 評分量表 ； 自我評量 ； Can-do ； Learning Scenario ； Alternative Assessment ； Rubrics ； Self-Assessment ； Can-do

銘傳日本語教育

19期（2016 / 10 / 01）

97 - 121

日文

全球在地化時代，為達具備社會不可或缺的國際行動力，以及國際移動競爭優勢能力之人才培育，日語教育面臨諸多重新建構與革新之挑戰。近年來，重新審視日語教育銜接與連貫之必要性，在台灣受到廣泛重視。台灣現行日語教育的學習評量，係以學習者於學科內容的知識與理解為主，採用試卷測驗之間接性評量方式為多。但是在學習者為主體之教育中，評量模式逐漸轉變。如何培養學習者之語文運用能力，有效銜接教育目標、教學活動與評量，為亟待發展之課題。本研究將採用評分量表之替代性評量融入中等教育主題式學習方案之日語教學，於每週2小時的日語課程中，透過飲食話題與文化、調理實作等之體驗學習，以「風和日麗飯糰日」為主題展開一學期之教學設計與實踐，並結合學習紀錄、教學札記及問卷調查等方式，分析其教學過程內涵及成效所在。交叉分析結果得知，本教學實踐具多元性與實用性，能夠提升學生持續認識日本文化的意願，也使學生感受到充實的學習與其所帶來的正向心理，進而達到積極的學習態度變化與日語的提升，可確認導入替代性評量之主題式學習方案課程能夠支持學習者學習之成效，且有其可行性。本研究之結果，期能為今後提高台灣中等教育日語教學品質提供參考。

In response to globalization, the competence requirement of Japanese has been forced to face a new challenge, that is the coherence to authentic situation. The traditional assessment of Japanese instruction in Taiwan has been shifted to learner-centered paradigm, in which learners are expected to develop linguistic competence in real world. This study introduced a theme-based Japanese instruction in high school and adopted alternative assessment in a series of ＂Sunny Rice Ball Day＂ activities. The 2-hour weekly course is comprised of a variety of experimental learnings, including conversation about food and culture, making cuisines. By means of learning profolios, teaching journals and questionaires, this study aims to explore the effect of instruction. Research finds are: 1. This instruction practice raised the cultural awareness of diversity and enhanced the motivation to learn more about Japanese culture. 2. The alternative assessment adopted in the instruction practice can effectively promote students' learning effect. Based on the findings, practical suggestions are provided for the future direction in Japanese instruction in high school.

1. 工藤節子(2015)。聞き手と話し手の視点を生かした評価項目― 形成的評価につながる口頭発表に向けて―。台湾日語教育学報，25，28-57。
   連結：
2. 周欣佳(2015)。JF 日本語教育スタンダードに基づく台灣の技術型高校の部活動としての日本語授業の事例研究― PAC 分析を通して―。東呉日語教育學報，44
   連結：
3. 陳淑娟、楊承淑(2016)。台灣飲食。台湾日語教育学会J-GAP TAIWAN第37回例会
   連結：
4. 黄鈺涵(2015)。Can-do を取り入れた第二外国語授業のクラス活動と評価方法― 学習者の自己評価に関する考察。台湾日語教育学報，44
   連結：
5. (2008)。プロフィシェンシーを育てる～ 真の日本語能力をめざして～。凡人社。
6. クックパッド http://cookpad.com
7. 伯方の塩 http://www.hakatanoshio.co.jp
8. 高級中学第二外語教育学科中心 http://www.2ndflcenter.tw
9. JapaneseClass.jp http://japaneseclass.jp/
10. 大台湾旅遊網 http://0226295464.tw.tranews.com
11. 教育部職業学校外語群群科中心 http://210.59.19.199/web/A012/
12. おいしeレシピ http://www.oishie.com
13. J - GAP TAIWAN(2014)。日語A1 ・A2 級的教材教法。致良出版社。
14. トムソン木下千尋(2008)。海外の日本語教育の現場における評価。日本語教育，136，27-37。
15. 上条純恵(2014)。A1 前半「やりとり」のクラス活動の実践報告―大学の第二外国語を例に―。台湾日語教育学会J-GAP TAIWAN第24回例会
16. 池田玲子、舘岡洋子(2007)。ピア・ラーニング入門― 創造的な学びのデザインのために。???書房。
17. 佐藤慎司、熊谷由理(2010)。アセスメントと日本語教育。????出版。
18. 村田晶子(2004)。発表訓練における上級学習者の内省とピアフィードバックの分析― 学習者同士のビデオ観察を通じて。日本語教育，120，63-72。
19. 許均瑞(2014)。学習者の自他評価から具現化される学習効果への気づき―「新聞日本語」の授業デザインとルーブリックの導入―。台湾日本語文学報，36，301-306。
20. 郭毓芳(2014)。日本語Can-doを利用した会話授業―A1とA2の中間のレベルのクラスにおける会話活動の試み。台湾日語教育学会J-GAP TAIWAN第24回例会
21. 陳姿菁(2015)。自己評価リストを用いた会話活動の実践。台湾日語教育学会J-GAP TAIWAN Can-do実践研究国際シンポジウム
22. 陳美玲、内田陽子、住田哲郎、阿部公彦、詹信子(2015)。以「日常生活」為主題的leve l 2 適用之教學方案設計。台湾日語教育学会J-GAP TAIWAN第37回例会
23. 陳淑娟、楊承淑(2015)。第二外語教學的定位與國家戰略思維： 從建構優質教學制度出發。教育研究月刊
24. 陳淑娟、楊承淑(2015)。如何依據107 年第二外語新課綱設計「學習方案」。台湾日語教育学会J-GAP TAIWAN第34回例会
25. 當作靖彦(2015)。評価のパラダイムシフト― 学習結果を見るテストから学習を助けるテストへ―。台湾日語教育学会J-GAP TAIWAN例会
26. 国際文化フォーラム(2013)。外國語学習のめやす。??出版。
27. 国際交流基金(2014)。JF 日本語教育スタンダード2010 第三版。
28. 梶田叡一(2010)。教育評価第2版補訂2版。有斐閣。
29. 横溝紳一郎(2000)。ポートフォリオ評価と日本語教育。日本語教育，107，105-114。
30. 関崎友愛、古川嘉子、三原龍志(2011)。評価基準と評価シートによる口頭発表の評価－ J F 日本語教育スタンダードを利用して－。国際交流基金日本語教育紀要，7
31. 頼美麗(2015)。文型シラバスの授業をCan - do 化する試み：Can- do化授業が学習者に及ぼす影響に関する一考察。別府大学日本語教育研究 別府大学日本語教育研究センター紀要，5，3-13。

1. 廖育卿(2019)。会話授業実践にルーブリック表を用いた場合における学習者の態度の変化についての一考察。東吳日語教育學報，52，55-85。