從心理學的面向探討後現代生命倫理的實踐

Conceptual and Empirical Analyses of Postmodern Ethics: A Psychological Model

余德慧(Der-Heuy Yee)

存有原初倫理 ； 行事倫理 ； 社會倫理 ； 後現代倫理 ； 倫理心理學 ； 總攝性倫理 ； ethical psychology ； postmodern ethics ； practical ethics ； social ethics ； totalized ethics

本土心理學研究

14期（2000 / 12 / 01）

157 - 196

繁體中文

本文試圖從後現代生命倫理的處境特性（個人化），探討生命倫理的三重領域：倫理的原初存有領域、倫理的行事領域、以及倫理的社會領域。倫理的原初存有領域指的是作為倫理發端的我與他人面對面交接時刻：此原初領域大部分時候是被充滿處境行動的行事領域所遮蔽。以倫理思維訓規所構成的倫理社會領域則大部分顯現為倫理生活的掌控者，也是現代倫理建立總攝性倫理的所在。為了呈顯這三重領域相互建立、但也相互遮蔽的現象，本文首先討論了倫理的原初性，並以出現在西方宗教傳統的「成神」與中國心學傳統的「成聖」來揭示此原初發端的兩種後繼形式。接著，本文以過去作者及其同事在親子離合、色情行業、與臨終照顧等三個研究的倫理分析，進一步地呈現在生活中，倫理原初領域展露為如日蝕的餘光，而倫理行事領域為主要的遮蔽者，倫理的社會領域則佔據了掌控的地位。本文因此一方面呈現了現代總攝性倫理的理路，另一方面揭示了後現代生命倫理中，原初領域的根本地位。

In response to postmodern individualization, a psychological model is proposed to clarify the three facets of ethics: existential, practical, and social. The existential facet refers to the primary moments of face-to-face encounter between oneself and Other. This first facet is always eclipsed by the practical facet of ethics, which highlights necessary situational actions. The social facet is composed of normative ideas and dogmas, and usually emerges as dominant over the other two. In this treatise I first discuss the inception of ethics and contrast divinization, which is mostly found in western religious traditions, and self-cultivation, which is presented mostly in Chinese Confucian schools, as two modes of the subsequent development of ethics. Second, I review three psychological studies on parent-child relationships, prostitution, and hospice care to demonstrate the interaction of the three facets in human experience. This study delineates the formation of modern ethics and reveals the primacy of the existential facet in postmodern ethics.

1. (1991).A companion to ethics.Mass:Blackwell.
2. Apple, M. W.(1982).Education and power.Boston and London:ARK.
3. Arendt, H.(1958).Human Condition.Chicago:University of Chicago Press.
4. Bauman, Z.(1992).Mortality, immortality ＆ other life strategies.UK:Polity.
5. Bourdieu, P.(1977).Outline of a Theory of Practice.Cambridge:Cambridge University Press.
6. Bourdieu, P., Passeron, J. C.(1990).Reproduction in education, society and culture.London:Sage Publications.
7. Cassirer, E.(1955).The philosophy of symbolic form (Vol. 2): Mystic Thought.New Haven and London:Yale University Press.
8. Golffing, Francis(1956).The birth of tragedy.New York:Doubleday.
9. Levinas, E.(1978).生存及生存者 Existence and existents.Netherlands:Martinus Nijhoff/ The Hague.
10. Levinas, E.(1961).Totality and Infinity: an essay on exteriority.Pittsburgh:Duquesne University Press.
11. van den Berg, J. H.(1966).The psychology of sickbed.Pittsburgh, PA:Duquesne University Press.
12. 余德慧 Yee, Der-Heuy(1997)。社會之殘餘：情色文學的出身 Residuals of the Social: Grounding of Erotic Literature。社會文化學報 Journal of Culture and Society，5
13. 余德慧 Yee, Der-Heuy、 呂俐安(1993)。中國人的心理與行為：理念及方法篇（一九九二）。台北:桂冠圖書公司。
14. 余德慧 Yee, Der-Heuy、 蔡怡佳(1995)。「離合」在青少年發展歷程的意義。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，3
15. 余德慧 Yee, Der-Heuy、 蔡怡佳(1996)。親子「離合」關係與離家問題。諮商輔導文粹：高師輔導所刊 Journal of Counseling & Guidance，1
16. 余德慧 Yee, Der-Heuy、 顧瑜君 Ku, Yu-Chun(2000)。父母眼中的離合處境與現代倫理意涵 Parent's Hermeneutics of Separation with Child: An Implication on Modern Ethics。應用心理研究 Research in Applied Psychology，6
17. 余德慧 Yee, Der-Heuy、 顧瑜君 Ku, Yu-Chun(1998)。父母眼中的離合處境與現代倫理意涵。第四屆華人心理與行為科學科際學術研討會，台北:
18. 李雪菱(1998)。國立東華大學族群關係與文化研究所。
19. 林芳如(1995)。我不能死，因為我還沒有找到遺囑。台北:張老師文化。
20. 崔國瑜 Tsuei, Kuo-Yu(1997)。國立台灣大學心理學研究所。
21. 崔國瑜 Tsuei, Kuo-Yu、 余德慧 Yee, Der-Heuy(1998)。從臨終照顧的領域對生命時光的考察 Reflections on the Ultimate Meanings of Temporal Living: A Phenomenological Investigation。中華心理衛生學刊 Formosa Journal of Mental Health，11(3)
22. 劉述先 Liu, Shu-Hsien(1991)。論中國人的價值觀在現代化的重建。中國人的價值觀國際研討會論文集，台北:

1. 林耀盛,李維倫(2019)。從文化心理學到人文臨床心理學：臨床心理學本土化論述與踐行。本土心理學研究，51，89-167。