都市原住民婚暴狀況及社工處遇初探－以台北市某社區為例

A Preliminary Study of Marital Violence and Social Work Intervention in Urban Aboriginal Communities

黃淑玲(Shu-Ling Hwang)；林方皓(Fang-Hao Lin)；吳佩玲(Pei-Ling Wu)

女性主義自覺團體 ； 阿美族 ； 婚姻暴力 ； 都市原住民 ； feminist consciousness-raising group ； marital violence ； the Amis ； urban aborigines

本土心理學研究

15期（2001 / 06 / 01）

113 - 159

繁體中文

本研究利用自覺團體、個案工作、深度訪談、問卷、以及參與觀察等多種資料蒐集方法，探討台北市某社區原住民的婚姻暴力狀況，以及受暴婦女的因應措施，並評估在社區進行以女性主義充權為方針的個案工作與自覺團體之可行性，最後提出我們對原住民婚暴社區服務模式的建議。主要發現是該社區原住民的婚暴狀況（發生率與暴力型態）或社區居民對婚暴問題的某些迷思，都跟漢人社會相當類似。但社區的人際互動特性以及作為少數族群被主流社會歧視的經驗，卻深刻影響了受暴婦女的因應模式、求助歷程、及協助需求的特性。在社區緊密的人際關係籠罩下，婚暴的傷痛成為受暴婦女不願說、不可說、要自己忍隱的問題。根深的族群歧視則造成社區居民擔心婚暴會繼酗酒、雛妓、失業等問題，成為主流社會給原住民貼上的負面標籤。受暴婦女承受了這種壓力，擔心向正式協助系統求援是丟原住民的臉。她們不願意向警政與社福等機構求助，一方面也是不適應機構式的協助方式，另一方面是因為某些機構專業人員用一套迷思來解釋原住民的婚姻暴力問題，不願意積極加以協助，進一步阻礙了她們的求助意願。最後，本文建議都市或部落原住民社區的婚暴社工處遇模式，宜朝向社區化工作模式，首要關鍵必須先深入瞭解原住民的社會文化脈絡及其社區特有的文化屬性之後，再策劃能夠吻合其文化特性的介入模式。以充權為基礎的自覺團體與諮商輔導原則上適用於原住民婦女，但在操作上必須作些修正以切合個別原住民社區的特有屬性。

This study explores the problems of marital violence in urban aboriginal communities relying on data collected from in-depth interviews, questionnaires, and personal observations. Female victims' reactions to violence and evaluation of the viability of casework and of the effectiveness of a consciousness-raising group based on feminist self-empowerment guidelines are also provided, and a community service model regarding aboriginal marital violence problems is proposed. Aboriginal marital violence (frequency of occurrence and type of violence) and its surrounding myths in the subject community were found to be much the same as in the Han society. However, the community's specific social interactions and its encounter with prejudice as a minority in the mainstream society profoundly shape the nature of a victim's reaction to violence and the help-seeking process and needs. In a tightly-knit community, marital violence is a no-tell, can't-tell, keep-to-oneself problem. Because of experiences with deep-rooted racial discrimination, aboriginal communities are concerned that marital violence could become another negative label-like alcoholism, child prostitution, and unemployment for the mainstream society to attach to aborigines. Under such pressure, victims of violence fear that to seek help from institutions would bring shame to the aboriginal community. Moreover, they are unwilling to ask for assistance from police or social welfare institutions both because they are not accustomed to the formalities of institutional process, and because they are discouraged by the indifference of police and social workers who use their preconceptions to explain away aboriginal marital violence problems. We suggest that when handling marital violence problems in urban communities or tribal settlements, social workers should follow a communal model, the key to which is first to understand thoroughly the aboriginal socio-cultural system and the community-specific cultural features, and then to create a fitting model for intervention. Feminist empowerment consultations and consciousness-raising groups are in principle suitable for aboriginal women, but in practice must be modified to relate to the character of the particular aboriginal community.

1. 周月清 Chou, Yueh-Ching(1994)。台灣受虐婦女社會支持探討之研究。婦女與兩性學刊 Journal of Women and Gender Studies，5
   連結：
2. 陳若璋 Chen, Roda(1992)。台灣婚姻暴力之本質、歷程與影響。婦女與兩性學刊 Journal of Women and Gender Studies，3
   連結：
3. (1980).Behind closed doors: Violence in the American family.Garden City, NY:Anchor Doubleday.
4. (1999)。台灣原住民史料彙編八：都市原住民婦女生活的圖像－高屏地區都市原住民婦女訪談錄。台灣:臺灣省文獻委員會。
5. Brown, P., Dickey, C.(1992).Critical reflection in groups with abused women.Affilia,7(3)
6. Burgess, R., Youngblade, L.(1988).Family abuse and its consequences: New directions in research.Newbury Park, CA:Sage.
7. Butler, S., Wintram, C.(1991).Feminist groupwork.Newbury Park, CA:Sage.
8. Crenshaw, K.(1994).The public nature of private violence: The discovery of domestic abuse.New York:Routledge.
9. Davis, L., Srinivasan, M.(1995).Listening to the voices of battered women: What helps them escape violence.Affilia,10(1)
10. Dobash, R. E., Dobash, R. P.(1988).Feminist perspectives on wife abuse.Newbury Park, CA:Sage.
11. Herman, J. L.(1992).創傷與復原 Trauma and recovery.New York:Basic Books.
12. Holtzworth-Munroe, A., Smutzler, N., Sandin, E.(1997).A brief review of the research on husband violence, Part II: The psychological effects of husband violence on battered women and their children.Aggression and Violent Behavior,2
13. Johnson, M., Ferraro, K.(2000).Research on domestic violence in the 1990s: Making distinctions.Online Journal of Marriage and the Family,62(4)
14. Johnston, M.(1988).Family abuse and its consequences: New directions in research.Newbury Park, CA:Sage.
15. Lenton, R.(1995).Power versus feminist theories of wife abuse revisited.Online Journal of Canadian Journal of Criminology,37(4)
16. Lenton, R.(1995).Power versus feminist theories of wife abuse.Online Journal of Canadian Journal of Criminology,37(3)
17. McWilliams, M.(1998).Rethinking violence against women.Thousand Oaks, CA:Sage.
18. Miller, T. R., Cohen, M. A., Wiersema, B.(1996).Victim costs and consequences: A new look.Washington, DC:National Institute of Justice.
19. Mills, L.(1996).Empowering battered women transnationally: The case for postmodern interventions.Online Journal of Social Work,41(3)
20. Morley, R.(1994).Wife beating and modernization: The case of Papua New Guinea.Journal of Comparative Family Studies,15(1)
21. National Research Council(1996).Understanding violence against women.Washington, DC:National Academy Press.
22. Norton, I., Manson, S.(1997).Domestic violence intervention in an urban Indian health center.Mental Health Journal,33(4)
23. Sorenson, S. B., Telles, C. A.(1991).Self-reports of spousal violence in a Mexican American and a non Hispanic white population.Violence and Victims,6
24. Straus, M.(1990).Physical violence in American families: Risk factors and adaptations to violence in 8,145 families.New Brunswick, NJ:Transaction.
25. Straus, M., Smith, C.(1990).Physical violence in American families Risk factors and adaptations to violence in 8,145 families.New Brunswick, NJ:Transaction.
26. Tjaden, P., Thoennes, N.(1999).Extent, nature, and consequences of intimate partner violence: Findings from the national violence against women survey.Washington, DC:National Institute of Justice (Centers for Disease Control and Prevention).
27. Walker, L.(1994).Abused women and survivor therapy.Washington, D. C.:American Psychological Association.
28. Widom, S. C.(1992).The cycle of violence.Washington, DC:U. S. Department of Justice, National Institute of Justice.
29. Wolak, J., Finkelhor, D.(1998).Partner violence: A comprehensive review of 20 years of research.Thousand Oaks, CA:Sage.
30. Yllo, K., Straus, M. A.(1990).Physical violence in American families: Risk factors and adaptations to violence in 8,145 families.New Brunswick, NJ:Transaction Publishers.
31. 王淑英 、 利格拉樂．阿烏(2001)。都市原住民婦女生活史。台灣:台灣省文獻委員會。
32. 王慧群(1996)。國立清華大學社會人類學研究所。
33. 世界展望會(2000)。原住民與偏遠地區兒童權益調查。台北:世界展望會。
34. 行政院原住民委員會(1998)。台灣原住民生活狀況調查報告。台北:行政院原住民委員會。
35. 宋賢儀(1997)。國立臺灣大學社會學研究所。
36. 李亦園 Li, Yih-Yuan、 徐人仁 、 宋龍生 、 吳燕和(1963)。南澳的泰雅人－民族學田野調查與研究（上冊）。台北:中央研究院民族學研究所。
37. 沈慶鴻 Shen, Ching-Hung(1996)。國立彰化師範大學輔導學系。
38. 周月清 Chou, Yueh-Ching(1995)。婚姻暴力：理論分析與社會工作處置。台北市:巨流。
39. 林佩瑾(1997)。國立臺灣大學社會學研究所。
40. 林金泡(1983)。台北市高雄市山胞居民生活狀況調查報告台北市高雄市山胞居民生活狀況調查報告,台灣省政府、台北市政府、高雄市政府。
41. 林憲 Lin, Hsien(1986)。台灣土著社會文化研究論文集。台北:聯經出版公司。
42. 阿吉拉賽(1997)。酒國英雄傳。醫望雜誌（醫望雜誌社） Medical Look，22
43. 夏以玲(1998)。靜宜大學青少年兒童福利學系。
44. 張清富 Chang, Ching-Fu(2001)。都市原住民社會問題史。台灣:台灣省文獻委員會。
45. 張曉春(1974)。台北地區山地移民調適初步調查研究（下）。思與言：人文與社會科學雜誌 Thought and Words: Journal of the Humanities and Social Science，12(1)
46. 張曉春(1974)。台北地區山地移民調適初步調查研究（上）。思與言：人文與社會科學雜誌 Thought and Words: Journal of the Humanities and Social Science，11(6)
47. 許文娟(1997)。東吳大學社會工作學系。
48. 許木柱 Hsu, Mu-Tsu(1991).Culture, Self, and Adaptation: The Psychological Anthropology of Two Malayo-Polynesian Groups in Taiwan.Taipei:Institute of Ethnology, Academia Sinica.
49. 陳若璋 Chen, Roda(1992)。台灣婚姻暴力高危險因子之探討。國立臺灣大學社會學刊 National Taiwan University Journal of Sociology，21
50. 陳婷蕙(1996)。東海大學社會工作學系。
51. 傅仰止 Fu, Yang-Chih(2001)。都市原住民概說。台灣:台灣省文獻委員會。
52. 傅仰止 Fu, Yang-Chih(1993)。都市阿美族的聚居生活型態：以西美社區為例。中央研究院民族學研究所集刊 Bulletin of the Institute of Ethnology Academia Sinica，74
53. 傅仰止 Fu, Yang-Chih(1987)。都市山胞的社經地位與社會心理處境。中國社會學刊 Chinese Journal of Sociology，11
54. 彭淑華 Pong, Su-Hwa(1999)。台灣婚姻暴力防治工作的發展與省思。福利社會 Welfare Society Bimonthly，73
55. 湯琇雅(1993)。東吳大學社會工作研究所。
56. 黃美英 Huang, Mei-Ing(1994)。原住民文化會議論文集。台北:行政院文化建設委員會。
57. 黃美英 Huang, Mei-Ing(1996)。從部落到都市：台北縣汐止鎮山光社區阿美族遷移史。台北:行政院文化建設委員會。
58. 黃美英 Huang, Mei-Ing(1985)。都市山胞與都市人類學－臺灣土著族群都市移民的初步探討。思與言：人文與社會科學雜誌 Thought and Words: Journal of the Humanities and Social Science，23(2)
59. 黃素珍(1990)。東海大學社會工作研究所。
60. 黃淑玲 Hwang, Shu-Ling(2000)。變調的'ngasal'：婚姻、家庭、性行業與四個泰雅聚落婦女1960-1998 'Ngasal' in the Blues: Marriage, Family, Prostitution and Women of Atayal Aborigines, 1960-1998。臺灣社會學研究 Taiwanese Sociological Review，4
61. 黃淑玲 Hwang, Shu-Ling(2000)。都市原住民婦女之婚姻暴力狀況之初探都市原住民婦女之婚姻暴力狀況之初探,行政院國家科學委員會。
62. 黃富源 Huang, Fu-Yuan、 黃翠紋 Huang, Tsni-wen(2000)。婚姻暴力對於兒童、青少年行為影響及其防處策略之探討 The Impact of Domestic Violence on the Children and It's Prevention and Treatment Strategy。警學叢刊 Police Science Quarterly，30(4)
63. 臺北市婦女救援基金會(1997)。瘀青的康乃馨台灣婚姻暴力的初探－從個案出發。
64. 趙小玲(1998)。國立台東師範學院國民教育研究所。
65. 劉斌雄、 石磊 Shih, Lei、 丘其謙 、 陳清清(1965)。秀姑巒阿美族的社會組織。臺灣，南港:中央研究院民族學研究所。
66. 顏婉娟(2000)。國立陽明大學社區護理研究所。

1. Liu, Yih-Lan,Chao, Hsiao-Ling(2005).The Relationships between Perceived Systemic Family Violence and Children's Problematic Behaviors.教育心理學報,37(2),197-214.
2. 范幸玲、卓紋君(2004)。一位受暴婦女的內在信念與生命轉換歷程：詮釋學的觀點。中華輔導學報，15，61-96。
3. 高鳳仙(2003)。論原住民人身安全之法律保護。法令月刊，54(5)，8-24。
4. 賈紅鶯(2011)。家族治療的文化脈絡與靈性議題：家暴的困境、轉變與反思。中華輔導與諮商學報，30，124-149。
5. 潘淑滿(2003)。婚姻暴力的性別政治。女學學誌：婦女與性別研究，15，195-253。
6. 潘淑滿、楊榮宗、林津如(2012)。巢起巢落：女同志親密暴力、T婆角色扮演與求助行為。臺灣社會研究季刊，87，45-102。
7. 邱獻輝(2014)。基督教的靈性體驗：婚暴婦女堅韌生命歷程的敘說探究。犯罪學期刊，17(2)，99-132。
8. 魏美惠、周禧慧(2016)。台灣非原住民族與原住民族幼兒母親親職壓力之研究。台灣原住民族研究季刊，9(4)，111-149。
9. (2003)。婚姻暴力的發展路徑與模式：臺灣與美國的比較。社區發展季刊，101，276-292。
10. (2003)。家庭暴力防治工作與婦女離婚問題：家庭暴力防治法理念與現況之兩難。臺灣社會福利學刊，4，19-52。
11. (2003)。原住民婦女之生活面貌：重新思考對原住民婦女之污名化。社區發展季刊，101，120-128。
12. (2004)。不只是唱歌跳舞：原鄉舞蹈團阿美族女性的抗拒污名與增能學習。成人及終身教育學刊，2，24-47。
13. (2012)。影響婚姻暴力通報個案開案與結案狀態之因素：從個人人口特徵與服務輸送的探討。靜宜人文社會學報，6(1)，271-312。