台灣與大陸華人基本性格向度的比較

Differences between Taiwanese and Mainland Chinese on Chinese Basic Personality Dimensions: A Preliminary Study

許功餘(Kung-Yu Hsu)；王登峰(Deng-Feng Wang)；楊國樞(Kuo-Shu Yang)

大陸地區華人 ； 台灣地區華人 ； 本土向度 ； 華人性格 ； Chinese personality ； indigenous personality dimension ； mainland Chinese ； Taiwanese Chinese

本土心理學研究

16期（2001 / 12 / 01）

185 - 224

繁體中文

近年來，各國性格心理學家採取「基本語彙取向」(fundamental lexical approach)來探討不同語系中的性格向度。楊國樞循此研究策略發現七項華人基本性格向度如下：「精明幹練：愚鈍懦弱」、「勤儉恆毅：懶惰放縱」、「誠信仁慈，狡詐殘酷」、「溫順隨和：暴躁倔強」、「外向活躍：內向沉靜」、「豪邁直爽：計較多疑」、「淡泊知足：功利虛榮」。本研究以楊氏所得之七項華人基本性格向度為基礎，比較1,441位台灣與大陸兩地之男女社會人士與男女大學生在此七項華人性格向度上的強弱差異。結果發現，(l)就台灣與大陸地區的差異而言，台灣地區華人在「淡泊知足」上高於大陸地區華人；(2)就大學生與社會人士的差異而言，社會人士在「勤儉恆毅」上高於大學生。此外，本研究亦發現，在七項華人基本性格向度之高低順序上，不論是台灣與大陸地區、男女兩性、或者大學生與社會人士，皆有相似的順序：以「誠信仁慈」最高，而「外向活躍」與「豪邁直爽」最低。針對本研究所得結果之討論，則以兩地不同的社會歷史經驗的可能影響為主。

Yang (1999) recently identified seven indigenous dimensions of Chinese personality, including Competence-Impotence, Industriousness-Unindustriousness, Other-orientedness-Self-centeredness, Agreeableness-Disagreeableness, Extraversion-Introversion, Large-mindedness-Small-mindedness, and Contentedness-Vaingloriousness. This study explores the differences between Taiwanese and mainland Chinese on Yang's (1999) personality dimensions. Results indicated that the profile of Taiwanese Chinese on the seven dimensions was similar to the mainland Chinese profile with one exception: Taiwanese are more contented than mainland Chinese. An additional finding was that for both groups, adults were more industrious than undergraduate students. Results are discussed in light of the Chinese cultural traditions and the differences in economic and social conditions between the two areas.

1. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan、 黃國隆 Huang, Kuo-Long(1999)。相似或相異：海峽兩岸組織文化之比較。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，11
   連結：
2. Ahadi, S. A., Rothbart, M. K., Ye, R. M.(1993).Child temperament in the U. S. and China: Similarities and differences.European Journal of Personality,7
3. Church, A. T., Katigbak, M. S., Reyes, J. S.(1998).Further exploration of Filipino personality structure using the lexical approach: Do the big-five or big seven dimensions emerge?.European Journal of Personality,12
4. Church, A. T., Lonner, W. J.(1998).The cross-cultural perspective in the study of personality: Rationale and current research.Journal of Cross-Cultural Psychology,29
5. Cohen, J.(1988).Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences.Hillsdale, N. J.:Lawrence Erlbaum Associates.
6. Costa, P. T., McCrae, R. R.(1994).The developing structure of temperament and personality.Hillsdale, NJ:Erlbaum.
7. Costa, P. T., McCrae, R. R.(1992).Resived NEO personality inventory (NEO-PI-R) and NEO five factor inventory (NEO-FFI).Odessa, FL:Psychological Assessment Resources.
8. Costa, P. T., McCrae, R. R.(2001).Gender differences in personality traits across cultures: Robust and surprising findings.Journal of Personality and Social Psychology,81
9. Costa, P. T., McCrae, R. R., Martin, T. A., Oryol, V. E., Senin, I. G., Rukavishnikov, A. A., Shimonaka, Y., Nakazato, K., Gondo, Y., Takayama, M., Allik, M., Kallasmaa, T., Realo, A.(2000).Temperament and personality development across the life span.Hillsdale, N. J.:Erlbaum.
10. Digman, J. M.(1990).Personality Structure: Emergence of the Five-Factor Model.Annual Review of Psychology,41
11. Eysenck, H. J., Eysenck, S. B. G., Barrett, P.(1995).Personality differences according to gender.Psychological Reports,76
12. Feingold, A.(1994).Gender differences in personality: A meta-analysis.Psychological Bulletin,116(3)
13. Fung, H. H., Lai, P., Ng, R.(2001).Age differences in social preferences among Taiwanese and Mainland Chinese: The role of perceived time.Psychology and Aging,16
14. Goldberg, L. R.(1990).An alternative 'Description of Personality': The Big Five factor structure.Journal of Personality and Social Psychology,59
15. Goldberg, L. R., Sweeney, D., Merenda, P. F., Hughes, J. E.(1998).Demographic variables and personality: The effects of gender, age, education, and ethnic/ racial status on self-descriptions of personality attributes.Personality and Individual Differences,24
16. Graziano, W. G., Eisenberg, N. H.(1997).Handbook of personality psychology.San Diego, California:Academic Press.
17. Hogan, J., Ones, D. S.(1997).Handbook of personality psychology.San Diego, CA:Academic Press.
18. Kagan, J.(1994).Galen's Prophecy: Temperament in Human Nature.New York:Basic Books.
19. Katigbak, M. S., Church, A. T., Akamine, T. X.(1996).Cross-cultural generalizability of personality dimensions: Relating indigenous and imported dimensions in two cultures.Journal of Personality and Social Psychology,70
20. McCrae, R. R.(2000).Trait psychology and the revival of personality and culture studies.American Behavioral Scientist,44
21. McCrae, R. R., Costa, Jr. P. T.(1997).Handbook of personality psychology.San Diego, CA:Academic Press.
22. McCrae, R. R., Costa, Jr. P. T., De Lima, M. P., Simoes, A., Ostendorf, F., Angleitner, A., Marusic, I., Bratko, D., Caprara, G. V., Barbaranelli, C., Chae, J. H., Piedmont, R. L.(1999).Age differences in personality across the adult life span: Parallels in five cultures.Developmental Psychology,35
23. McCrae, R. R., Costa, Jr. P. T., Del Pilar, G. H., Rolland, J., Parker, W. D.(1998).Cross-cultural assessment of the five-factor model: The Revised NEO Personality Inventory.Journal of Cross-Cultural Psychology,29
24. McCrae, R. R., Costa, Jr. P. T., Yik, M. M.(1996).The handbook of Chinese psychology.Hong Kong:Oxford University Press.
25. McCrae, R. R., Costa, P. T., Ostendorf, F., Angleitner, A., Hrebickova, M., Avia, M. D., Sanz, J., Sanchez-Bernardos, M., Kusdil, M. E., Woodfield, R., Sunders, P. R., Smith, P. B.(2000).Nature over nurture: Temperament, personality, and life span development.Journal of Personality and Social Psychology,78
26. McCrae, R. R., Yik, M. S. M., Trapnell, P. D., Bond, M. H., Paulhus, D. L.(1998).Interpreting personality profiles across cultures: Bilingual, acculturation, and peer rating studies of Chinese undergraduates.Journal of Personality and Social Psychology,74
27. Ng, H. S., Cooper, M., Chandler, P.(1998).The Eysenckian personality structure: a 'Giant Three' or 'Big Five' model in Hong Kong?.Personality and Individual Differences,25
28. Rothbart, M. K., Ahadi, S. A., Hershey, K. L.(1994).Temperament and social behavior in childhood.Merrill-Palmer Quarterly,40
29. Saucier, G., Goldberg, L. R.(1996).The five-factor model of personality: Theoretical Perspective.New York:Guilford.
30. Watson, D., Clark, L. A.(1997).Handbook of personality psychology.San Diego, CA:Academic Press.
31. Wiggins, J. S., Pincus, A. L.(1993).Personality: Structures and assessment.Annual Review of Psychology,43
32. Yang, J., McCrae, R. R., Costa, Jr. P. T.(1998).Adult Age Differences in Personality Traits in the United States and the People's Republic of China.Journal of Gerontology: Psychological Sciences, Series B,53(6)
33. Yik, M. S. M., Bond, M. H.(1993).Exploring the dimensions of Chinese person perception with indigenous and imported constructs: Creating a culturally balanced scale.International Journal of Psychology,28
34. 申繼亮 、 陳勃 、 王大華 、 Labouvie-Vief, G.、 Diehl, M.(1999)。成人期人格的年齡特徵：中美比較研究。心理科學，3
35. 白俊男(1983)。台灣之中小企業與台灣之經濟發展。臺灣銀行季刊 Journal of Taiwan Bank，34(3)
36. 呂俊甫 Len, Jiun-Fu(2001)。華人性格研究。台北:遠流出版社。
37. 宋維真 Song, Wei-Zhen、 張妙清 、 謝東 Xie, Dong(1996)。中國人的心理與治療。台北:桂冠圖書公司。
38. 宋維真 Song, Wei-Zhen、 張建新 Zhang, Jian-Xin、 張建平 Chang, Chien-Ping(1994)。華文社會的心理測驗。台北:心理出版社。
39. 邵道生(1998)。社會學家的沉思：中國社會文化心理。北京:中國社會出版社。
40. 柯永河 Ko, Yung-Ho(1997)。修訂後之柯氏性格量表(KMHQ1996)內容，信效度常模及其使用說明 Ko's Mental Health Questionnaire Revised (KMHQ 1996)。測驗年刊 Psychological Testing，44(1)
41. 張妙清 、 張建新 Zhang, Jian-Xin、 宋維真 Song, Wei-Zhen(1996)。中國人的心理與治療。台北:桂冠圖書公司。
42. 張妙清 , 梁覺 Leung, Kwok(1998).Indigenous personality measures: Chinese samples.Journal of Cross-Cultural Psychology,29
43. 張妙清 , 梁覺 Leung, Kwok, Fan, R. M., 宋維真 Song, Wei-Zhen, 張建新 Zhang, Jian-Xin, 張建平 Chang, Chien-Ping(1996).Development of the Chinese Personality Assessment Inventory (CPAI).Journal of Cross-Cultural Psychology,27
44. 陳美琴 , Piedmont, R. L.(1999).Progress in Asian social psychology: Theoretical and empirical contribution.Seoul, Korea:Kyoyook-Kwahak-Sa.
45. 陸學藝(1999)。中國轉型的挑戰：大陸改革開放二十年論文選－經濟社會篇。台北:風雲論壇。
46. 黃國隆 Huang, Kuo-Long、 戚樹誠 Chi, Shu-Cheng(1998)。海峽兩岸之企業倫理與工作價值。台北:遠流出版社。
47. 黃囇莉 Huang, Li-Li(1999)。人際和諧與衝突。台北:桂冠圖書公司。
48. 楊國樞 Yang, Kuo-Shu(1972)。中國人的性格。台北:中央研究院民族學研究所。
49. 楊國樞 Yang, Kuo-Shu(1997)。心理學研究的本土契合性及其相關問題 Indigenous compatibility in psychological research and its related problems。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，8
50. 楊國樞 Yang, Kuo-Shu(1993)。我們為什麼要建立中國人的本土心理學？ Why do we need to develop an indigenous Chinese psychology?。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，1
51. 楊國樞 Yang, Kuo-Shu(1994)。中國人的心理與行為：理念與方法篇（一九九二）。台北:桂冠圖書公司。
52. 楊國樞 Yang, Kuo-Shu(1999)。中國人之基本性格向度、結構及效應的系統性研究中國人之基本性格向度、結構及效應的系統性研究,台北:行政院國家科學委員會。
53. 楊國樞 Yang, Kuo-Shu(1986).The psychology of the Chinese people.Hong Kong:Oxford University Press.
54. 楊國樞 Yang, Kuo-Shu, Bond, M. H.(1990).Exploring Implicit Personality Theories with Indigenous or Imported Constructs: The Chinese Case.Journal of Personality and Social Psychology,58
55. 熊秉真 Hsiung, Ping-Chen(2000)。童年憶往。台北:麥田出版社。
56. 樊景立 Farh, Jiing-Lih(1998)。海峽兩岸之企業倫理與工作價值。台北:遠流出版社。
57. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1998)。海峽兩岸之企業文化。台北:遠流出版公司。
58. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan、 樊景立 Farh, Jiing-Lih(2001)。初探華人社會的社會取向：台灣與大陸之比較研究 Social Orientation in Chinese Societies: A Comparison of Employees from Taiwan and Chinese Mainland。中華心理學刊 Chinese Journal of Psychology，43(2)
59. 錢銘怡 、 武國城 、 朱榮春 、 張華(2000)。艾森克人格問卷簡式量表中國版（EPQ-RSC）的修訂。心理學報，32
60. 戴西君 、 張家銘 Chang, Chia-Ming(1989)。台灣中小企業發展之研究－企業社會學的剖析。經社法制論叢 Socioeconomic Law and Institution Review，3
61. 謝森中 Shieh, Samuel C.(1993)。台灣經驗（一）：歷史經濟篇。台北:東大圖書公司。

1. 陳慧如、王茹郁(2018)。不同地區華人自助旅行遊客之跨文化敏感度差異研究：以馬來西亞、中國與臺灣比較為例。觀光休閒學報，24(2)，143-176。
2. 陳延昇、李素月、陳延昇、李素月(2015)。偶像劇中愛情與性別角色的再現與迷思：以台灣偶像劇的男女主角互動為例。中華傳播學刊，28，157-196。
3. 高旭繁(2013)。通往華人幸福之路：性格特質與文化價值的雙重作用。本土心理學研究，39，165-214。
4. 簡晉龍(2021)。本土心理學中的創造性「繼承」與「轉化」：以權威取向的理論發展為例。本土心理學研究，55，35-97。
5. 李宜玫,吳清麟,王玉珍(2019)。青少年優勢力量表之發展研究。教育心理學報，50(3)，503-528。
6. 廖培珊(2010)。態度量表之選項標示語：調查資料之潛藏類別分析。調查研究：方法與應用，24，91-134。
7. 楊仕樂、李宜芳(2018)。兩岸九二共識的台灣不共識？網路問卷調查研究。國際關係學報，45，47-95。
8. 楊淑蘭(2019)。建構本土心理諮商（治療）模式之必要性與可能性。本土心理學研究，52，3-68。
9. 葉光輝,張仁和,孫蒨如(2019)。華人本土自我研究的回顧與前瞻。本土心理學研究，51，3-31。
10. 葉在庭、花茂棽(2006)。從關係性自我理論看青少年慢性憂鬱情緒患者的自我表徵。中華心理衛生學刊，19(2)，177-207。
11. 鄭中平、翁儷禎(2002)。潛在變項選擇模型結構方程模型之最大概似估計。調查研究：方法與應用，12，5-27。
12. (2009)。不同類型的自我落差對華人憂鬱與焦慮情緒的影響。教育與心理研究，32(1)，57-79。