華人心性與倫理的複合式療法－華人文化心理治療的探原

Ethical Intervention and Spiritual Well-being as Cultural Therapeutics: Compound Psychological Healing in Culturally Chinese Societies

余德慧(Der-Heuy Yee)

心性 ； 本土化 ； 倫理 ； 華人心理療法 ； Chinese psychology ； cultural psychotherapy ； ethics ； indigenous psychotherapy ； mind-practice

本土心理學研究

24期（2005 / 12 / 01）

7 - 48

繁體中文

本文旨在探討華人心理治療本土定位的可能性，但是為了防止現行醫療專業界的前見（預設）所妨礙，本文將論述的位置移到醫療論述的對立面，這個作法並不是反對已經成為事實（現行的）的華人心理治療專業，而是希望透過西式心理療法對華人本土文化土壤的貧瘠，進行一種救濟，從其文化根柢裡揭露華人心理治療的生存問題，乃至其存在的理由。研究者對「本土化心理治療」一向主張，華人心理調適的本質在於搓合倫理與心性(spiritual well-being)作為一體兩面的核心，這個核心與西方心理治療論述很不一樣。將倫理與心性作為華人身心調適之一體兩面現象，乃是以歷史（造化）的結果為考量。長久以來，無論華人知識份子或庶民百姓，對倫理作為社會行事(social practice)的綱領（原則）時，幾乎毫無疑問地接受，且對生命如何作意（如何生活）也有超越性(transcendental perspective)的觀點，而鎔鑄成相當繁複的心性觀。這個歷史造化的結果，使得華人對於自我調適的問題搬運到歷史所構成的安身立命框架，在這文化所構築的立命框架裡，生命的踰外運動即在世界設定行事的秩序，並以人的倫常秩序來成務、成事與造就世界，而向內的深化運動則以心性修為（修行，cultivation）作為最重要的心齋，以「不計算」的仁善存念於心。但是，成事亦有敗事，存心亦不盡然為善，所以有抑鬱困阨，人的體質亦有神經質性，多方相加，而文化－心理治療則為一劑補現代精神醫療之方。本文主張最根本的「文化正確」的心理治療必須能善濟（互補）下列兩個問題：(1)心理治療的語言問題：本文認為華人文化長期孕育的喻明系統(simile system)足供為心理治療的語言；(2)華人心理治療需兼顧心性的問題與倫理實踐的兩面性，前者涉及宗教的神聖領域：本我(self)的天啟(epiphany)與療癒的希望，後者涉及生活矯治、倫理的照顧（顧全），乃至精神社群(spiritual community)的經營，這兩面性的必要性乃是基於華人文化非分析性(non-analytic)的性格，也基於華人文化整體性的要求，倫理與心性都可以用同樣的向度來貫穿。因此，兩者共構成華人心理治療的廣度與深度，也充分滲透到整體的生活世界。

This article investigates the possibility of indigenizing psychological counseling in culturally Chinese societies. To avoid the professional bias inherent in the medical discourse, a counter discourse is used to manifest cultural essence. The author does not oppose professionalizing Chinese psychological therapy, but hopes to localize Western psychotherapy by revealing the problem of survival and the existence of psychological healing at the root of Chinese culture. Localized psychological healing compounds ethical intervention with spiritual well-being-two aspects that form the core of psychological adjustment for culturally Chinese people. This basis is different from the discourse of Western psychological healing, which is rooted in Western cultural history. Culturally Chinese people accept ethics as the principles of social practices. These ethics combined with culturally Chinese people's transcendental perspective on the meaning of life form a complex psychology of the heart. When culturally Chinese people use this structure to transport their self-adjustment problems into a framework of the meaning of life, they believe that their external actions should be regulated by interpersonal ethics so as to attain world order. The most important goal of humans' inward activities is to cultivate virtuous thoughts such as benevolence and righteousness. However, life is not plain sailing. Not all human endeavors bring success and not all thoughts are good. For those who encounter difficulties and unpleasantness in life, cultural psychological healing is a good prescription. A culturally correct psychological healing should inquire into 2 problematic areas: (1) the language problem, and (2) equal emphasis on spiritual well-being and ethical practice. The necessity of these two aspects is due to the non-analytical character of culturally Chinese people and the quest for wholeness in the culture. Ethics and spirituality are interconnected. They expand the width and depth of psychological healing in society, infiltrating all realms of people's lives.

1. 余德慧(2001)。心學：中國本我心理學的開展。本土心理學研究，15，271-303。
   連結：
2. Bauman, Z.(1995).Life in fragments.Oxford, UK & Cambridge:Blackwell.
3. Bauman, Z.(1993).Postmodern ethics.Oxford, UK & Cambridge:Blackwell.
4. Bragdon, E.(1990).The call of spiritual emergency: From personal crisis to personal transformation.San Francisco:Harper & Row.
5. Davis, D.(1984).Medical misinformation: Communication difficulties between Newfoundland women and physician.Social Science and Medicine,18,237-278.
6. Dunk, P.(1989).Greek women and broken nerves in Montreal.Medical Anthropology,11,29-45.
7. Durkheim, E.(1915).The elementary forms of religious life.London:Allen & Unwin.
8. Foucault, M.(1961).Madness and civilization: A history of insanity in the age of reason.New York:Vintage Books.
9. Fromm, E.(1971)。禪與精神分析。台北:志文出版社。
10. Good, B.(1977).The heart of what the matter: The semantics of illness in Iran Culture.Medicine and Psychiatry,1,25-58.
11. Grof, C.,Grof, S.(1990).The stormy search for the self.Los Angeles:Jeremy P. Tarcher.
12. Guarnccia, P.,Farias, P.(1988).The social meaning of nervios: A case study of a central American woman.Social Science and Medicine,26,1223-1231.
13. Horney, K.、李明濱(1976)。自我的掙扎。台北:志文出版社。
14. Kleinman, A.(1985).The social origin of distress and disease.New Haven, CT:Yale University Press.
15. Low, S.(1981).The meaning of nervos: A sociocultural analysis of symptom presentation in San Jose, Costa Rica.Culture, Medicine and Psychiatry,5,25-48.
16. Scheler, M.(1961).Ressentiment.New York:Free Press.
17. Scott Peck, M. D.、楊韻泉(1999)。真誠共識－等待重生的新契機。台北:張老師文化出版公司。
18. Sutherland, C.(1993).Within the light.New York:Bantam Press.
19. Van Schaik, E.(1983)."My nerves bothers me but that`s not all": The meaning of nerves in Eastern Kentucky.Master thesis.
20. Yalom, M. D.(1980).Existential Psychotherapy.New York:Basic Books Press.
21. Zaman, R. M.(1988).Psychotherapy in the third world: Some impression from Pakistan.International Psychologist,XXIX(3),20-22.
22. 內藤康弘(1999)。克服癌症的智慧：1%的希望，100%的決意。台北:智慧大學。
23. 王米渠(1988)。中國古代醫學心理學。貴州:人民出版社。
24. 王明雯(1998)。台北，台灣師範大學教育心理與輔導研究所。
25. 余德慧(1985)。台灣民俗心理輔導。台北:張老師文化出版公司。
26. 余德慧(1997)。本土心理學的現代處境。本土心理學研究，8，241-284。
27. 李美枝(1997)。發現、詮釋與感通－心理學知識旨趣與實踐旨趣的融合。本土心理學研究，8，3-36。
28. 李維倫(2004)。作為倫理行動的心理治療。本土心理學研究，22，359-420。
29. 李顒(1627)。二曲集。北京:中華書局。
30. 杜維明(1992)。人性與自我修養。台北:聯經。
31. 林安梧(2002)。再論「儒家型的意義治療」－以唐君毅先生的《病裡乾坤》為例。鵝湖月刊，328，7-6。
32. 舍勒(1996)。價值的顛覆。香港:牛津大學出版社。
33. 柯永河(1994)。習慣心理學：寫在晤談椅上四十年之後（理論篇）。台北:張老師文化出版公司。
34. 張廣保(1995)。金元全真道內丹心性學。北京:三聯書局。
35. 陳榮捷=Chan. W. T.(1955).The evolution of the Confucian concept Jen.Philosophy East and West,4,295.
36. 雅斯培(1969)。《智慧之路》(Way to wisdom)。台北:志文出版社。
37. 黃光國(2005)。儒家關係主義：文化反思與典範重建。台北:台大出版中心。
38. 黃囇莉(1999)。人際和諧與衝突－本土化的理論與研究。台北:桂冠圖書公司。
39. 楊國樞(1992)。中國人的價值觀。台北:漢學研究中心。
40. 楊國樞、黃光國、楊中芳(2005)。華人本土心理學（下）。台北:遠流出版公司。
41. 楊淑蘭(1996)。台北，台灣師範大學教育心理與輔導研究所。
42. 鈴木大拙、徐進夫(1988)。開悟第一。台北:志文。
43. 鄭子東(1993)。王鳳儀言行錄。台北:健康堂。
44. 龔卓軍(2002)。面對他人的苦惱：精神醫學倫理的難題。中華心理衛生協會主辦「精神醫療與哲學的對話」（高雄），宣讀之論文，高雄:

1. 林幸台、王智弘(2018)。台灣輔導與諮商專業的繼承與開展：本土輔導與諮商專業發展的回顧與探索。中華輔導與諮商學報，53，1-22。
2. 林耀盛(2016)。行深：「臨床」、「臨終」、「治癒」和「療遇」交錯的人文徵候及其超越。本土心理學研究，46，195-237。
3. 林耀盛,李維倫(2019)。從文化心理學到人文臨床心理學：臨床心理學本土化論述與踐行。本土心理學研究，51，89-167。
4. 劉至如,陳淑瓊(2014)。A Cultural Experience in Disaster Trauma Intervention: Exploration and Learning Processes in Working with the Victims of 88 Typhoon at an Aboriginal Village in Taiwan。臺灣諮商心理學報，2(2)，31-48。
5. 羅國英、王叢桂(2007)。華人管理者與情緒智能講師對情緒智能之認知差異。本土心理學研究，27，231-298。
6. 彭榮邦、翁士恆(2018)。直面受苦：人文臨床心理學的心理病理學芻議。中華心理衛生學刊，31(3)，227-251。
7. 葉寶玲(2017)。融合東西方文化思想建構個人諮商模式：以三位專家諮商心理學家為例。本土心理學研究，48，279-330。
8. 余安邦(2022)。晚期風格的「憂鬱轉向」，或者其它……余德慧的宗教療癒之旅。應用倫理評論，73，1-28。
9. 余德慧(2001)。心學：中國本我心理學的開展Xin Xue: The Development of a Psychology of the Chinese Self。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，15，271-303。
10. 余德慧(2007)。現象學取徑的文化心理學：以「自我」為論述核心的省思。應用心理研究，34，45-73。
11. 余德慧、余安邦(2013)。「人文諮商」做為臨床本土化的實踐路線：遠去是為了歸來。應用心理研究，58，187-231。
12. 鄭凰君,劉淑慧(2022)。專科生死亡體驗活動之遺囑撰寫作為生命意義實踐：存在現象學分析。輔導與諮商學報，44(1)，1-42。
13. (2009)。解開文化的封印：台灣喪偶婦女團體的倫理療癒。本土心理學研究，31，55-95。
14. (2009)。世代與諮商專業訓練對華人情緒智能認知的影響。本土心理學研究，31，3-53。
15. (2011)。王鳳儀性理療病—開啓生命自我療癒之鑰。慈濟大學人文社會科學學刊，11，1-36。
16. (2012)。不可承受之重：癌末主要照顧者的心思經驗探索。教育與心理研究，35(3)，-37-66。
17. (2017)。主編的話─文化脈絡中的危機、轉機與復原力：本土諮商心理學研究的方向、目標與策略。中華輔導與諮商學報，50，1-28。