現代華人的家庭文化特徵：以台灣北部地區若干家庭的探討為例

The Characteristics of Modern Chinese Family Culture: A Study of 24 Familes in Northern Taiwan

葉光輝(Kuang-Hui Yeh)；黃宗堅(Tsung-Chian Huang)；邱雅沂(Yai-Ye Chiu)

系統思維 ； 家庭文化特徵 ； 溝通模式 ； 價值信念 ； 關係結構 ； communication pattern ； family culture ； power structure ； systemic perspective ； value beliefs

本土心理學研究

25期（2006 / 04 / 01）

141 - 195

繁體中文

經由回顧構成家庭文化的三個主要面向－價值信念、關係結構及溝通模式－的文獻後，本研究整合出一套對現代華人家庭文化主要特徵內涵的主張觀點。透過對台灣北部地區24個家庭全體成員的訪談與互動觀察結果，本研究得到下述幾項結果：(1)現代台灣華人家庭中，對由家庭成員的成就與賢德來彰顯家道興盛的價值觀念，以及透過要求成員自我抑制忍耐，或謙虛禮讓、順從長上，或彼此互助合作以達成家庭團結和諧的價值觀念，都維持著相當程度的重視；(2)強調男性優勢的主要特徵約略呈現衰退的趨向；然而依循角色取向行事的主要特徵，則還維持著相當的強度；(3)因親子間對於課業成績與品行道德要求標準落差所導致之衝突，占了親子衝突來源中較高的比例。最後，本文建議未來應該以系統思維的觀點，來省思現代華人家庭文化特徵轉變對家庭成員互動可能造成的影響。

This study examines whether the distinctive characteristics of 3 aspects of Chinese family culture (values-beliefs, power structure, and communication patterns) identified in a literature review have changed. All members (97 participants) of 24 intact families residing in northern Taiwan were interviewed about their daily interactions and solutions to conflict. Analysis revealed: (1) Some beliefs and values were still highly maintained, including striving for achievement and virtue in order to manifest family prosperity, and emphasizing self-inhibition, modesty, courtesy, submission to seniors, and mutual cooperation for family harmony. (2) The male superiority power structure has somewhat declined, although role obligations are still highly evident. (3) Some communication patterns that rely on nonverbal communication and taken-for-granted knowledge, or on passive and indirect strategies for handling conflict were strongly maintained. (4) Parent-child discrepancies in expectations for school performance and moral conduct are the 2 main sources of parent-child conflict. A systemic perspective is applied to consider the impact of changes in Taiwanese family culture on family members' interactions.

1. 中華文化復興月刊，19(1)，56-67。
2. Baumrind, D.(1967).Child care practices anteceding three patterns of preschool behavior.Genetic Psychology Mono graph,75,43-88.
3. Baumrind, D.(1973).The development of instrumental competence through socialization.Minnesota Symposia on Child Development.
4. Chao, R.(1994).Beyond parental control and authoritarian parenting style: Understanding Chinese parenting through the cultural notion of training.Child Development,65,1111-1120.
5. Hamilton, G. G.(1990).Patriarchy, patrimonialism, and filial piety: A comparison of. China and eastern europe.The British Journal of Sociology,41,77-104.
6. Hamilton, G. G.(1984).Patriarchalism in imperial China and western europe: A revision of Webe`s sociology of domination.Theory and Society,13,393-425.
7. Hemian, C. G.(1991).The family culture: A useful concept for family practice.Family Medicine,23(5),376-381.
8. Kohn, M. L.,Slomcynski, K. M.,Schoenbach, C.(1986).Social stratification and the transmission of values in the family: A cross-nation assessment.Sociological Forum,1(1),73-102.
9. Seward, R. R.,F. W. Bozett,M. H. Hanson(1991).Determinants of family culture: Effects on fatherhood.Fatherhood and families hi cultural context,218-236.
10. Sillars, A. L.,M. A. Fitzpatrick,A. L. Vangrlisti(1995).Communication and family culture.Explaining family Interactions,375-3999.
11. Solomon, R. H.(1971).Moo's revolution and the Chinese political culture.
12. Stevenson, H. W.,Chen, C.,Lee, S. Y.(1993).Mathematics achievement of Chinese, Japanese, and American: Ten years later.Science,259,53-58.
13. Stigler, J. W.,Smith, S.,Mao, L. W.(1985).The self-perception of competence by Chinese children.Child Development,56(5),1259-1270.
14. Yi, C. C.,Chang, C. F.,Chang, Y. H.(2004).The intergenerational transmission of family values: A comparison between teenagers and parents in Taiwan.Journal of Comparative Family Studies,35(4),523-545.
15. Yu, E. S. H.(1980).Chinese collective orientation and need for achievement.International Journal of Social Psychology,26,184-189.
16. 危芷芬(2001)。博士論文(博士論文)。國立台灣大學心理學研究所，博士論文。
17. 何友暉, D. Y. F.(1981).Traditional patterns of socialization in Chinese society.Acta Psychologica Taiwanica.
18. 何友暉, D. Y. F.,M. H. Bond(1986).The psychology of the Chinese people.Hong Kong:Oxford University.
19. 吳燕和, D. Y. H.,M. H. Bond(1996).Chinese Childhood Socialization.Chinese Psychology,143-154.
20. 李亦園(1975)。傳統文化因素對男嗣偏好及生育行為的影響。中山學術文化集刊，16，1-4。
21. 李亦園(1982)。近代中國家庭的變遷：一個人類學的探討。中央研究院民族學研究所集刊，52，7-23。
22. 李亦園(1978)。信仰與文化。台北:巨流圖書公司。
23. 林文瑛、王震武(1995)。中國父母的教養觀：嚴教觀或打罵觀？。本土心理學研究，3，63-90。
24. 胡先縉, H. C.(1994).The Chinese concepts of “face”.American Anthropologist,46,45-64.
25. 莊英章(1985)。家族結構與生育模式。中央研究院民族學研究所集刊，59，63-90。
26. 許烺光, F. L. K.(1949).Under the ancestor's shadow: Chinese culture and personality.London:Routcldge and Kegan Paul.
27. 許烺光, F. L. K.(1971).Kinship and culture.
28. 許烺光, F. L. K.(1963).Clan, caste and club.
29. 許烺光, F. L. K.(1981).Amen cans and Chinese: Passage to differences (3rd ed.).
30. 許烺光, F. L. K.,A. J. Marsella, G. DeVos,F. L. K. Hsu(1985).The self in cross-cultural perspective.Culture and Self: Asian and Western Perspectives.
31. 費孝通(1948)。鄉土中國。香港:鳳凰出版社。
32. 黃光國(1988)。儒家思想與東方現代化。台北:巨流圖書公司。
33. 黃光國, K. K.(1997).Guanxi and mientze: Conflict resolution in Chinese society.Intercultural Communication Studies.
34. 楊國樞(1988)。中國人的蛻變。台北:桂冠圖書公司。
35. 楊國樞(1996)。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告，計畫編號「85-2417-H-002-028-G6」行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告，計畫編號「85-2417-H-002-028-G6」,未出版
36. 楊國樞(1993)。中國人的價值觀：社會科學觀點。
37. 楊國樞(1985)。現代社會的新孝道。現代生活態度研討會論文集，台北:
38. 楊國樞(1981)。中國人的性格與行為：形成及蛻變。中華心理學刊，23(1)，39-55。
39. 楊國樞、葉光輝、黃囇莉(1989)。孝道的社會態度與行為：理論與測量。中央研究院民族學研究所集刊，65，171-227。
40. 葉光輝(1999)。家庭心理學：系統思維觀點的探討與應用。應用心理研究期刊，2
41. 葉光輝、胡台麗、許木柱(2002)。情感、情緒與文化。台北:中央研究院民族學研究所。
42. 葉光輝、孫世維、利翠珊、趙淑珠(1997)。家庭心理學的開展與研究特點。中華心理衛生學刊，10(2)，19-43。
43. 葉光輝、張笠雲(1997)。台灣民眾之孝道觀念的變遷情形。九○年代的台灣社會：社會變遷基本調查研究系列二（下），台北:
44. 葉光輝, K. H.,K. S. Yang,K. K. Hwang,P. B. Pederson,I. Daibo(2003).The beneficial and harmful effects of fihia1 piety: An integrative analysis.Progress in Asian social psychology: Conceptual and empirical contributions.
45. 葉明華、楊國樞(1997)。中國人的家族主義：概念分析與實徵衡鑑。中央研究院民族學研究所集刊，83，169-225。
46. 蔡勇美、伊慶春、張笠雲(1997)。中國家庭價值觀的持續與改變：台灣的例子。九○年代的台灣社會：社會變遷基本調查研究系列二（下），台北:

1. 洪倩婷(2011)。讀書治療親職團體對國小學童父母輔導效果之研究。臺東大學教育學系學位論文。2011。1-183。