傳統性、現代性、及孝道觀念對幸福感的影響：一項親子對偶設計

Psychological Traditionality, Modernity, Filial Piety and Their Influences on Subjective Well-Being: A Parent-Child Dyadic Design

陸洛(Luo Lu)；高旭繁(Shu-Fang Kao)；陳芬憶(Fen-Yi Chen)

心理現代性 ； 心理傳統性 ； 孝道觀念 ； 幸福感 ； 對偶設計 ； filial piety ； parent-child dyadic design ； psychological modernity ； psychological traditionality ； subjective well-being SWB

本土心理學研究

25期（2006 / 04 / 01）

243 - 278

繁體中文

本研究採親子對偶的研究設計，探討親子兩造在心理傳統性、現代性、傳統孝道觀念，以及新孝道觀念上可能存在的差異，並進一步探討這些變項對台灣民眾重要的適應意義。筆者使用結構性問卷，在全台北、中、南、東區共調查了670位大專生及其父母，從中成功配對出281對親子樣本，作為統計分析的主要資料來源。本研究有三大主要發現：(1)在親子對偶關係中，父母親的心理傳統性仍高於子女，而子女的心理現代性則高於父母；(2)在親子對偶關係中，父母親與子女在孝道觀念上已完全沒有差距，且新、舊孝道觀念已融為一體；(3)在親子對偶關係中，個人自己或對方的心理傳統性和現代性均與自身的幸福感無關，但子女的幸福感會受到自己及其父母之孝道觀念的雙重影響，而父母親的幸福感則只受到子女孝道觀念的影響。本研究的這些發現對心理傳統性、現代性及孝道觀念的變遷，現代化進程中民眾的生活適應，都具有啟發性。

Adopting a parent-child dyadic design, the present study examined possible differences on psychological traditionality, modernity, traditional filial piety and neo-filial piety between parents and children. Furthermore, we explored the adaptational values of these important psychological attitudes for the contemporary Taiwanese people. Using structured questionnaires, we surveyed 670 college students and their parents from all over Taiwan. Among them 281 parent-child dyads were paired and their data were the main source for further statistical analyses reported in the paper. There were three main findings: (1) within the parent-child dyads, parents scored higher on psychological traditionality than their children, whereas children scored higher on psychological modernity than their parents; (2) within the parent-child dyads, parents and their children were no different on scores of either traditional filial piety or neo-filial piety. Furthermore, traditional and neo-filial piety were shown to be a well-integrated conception; (3) within the parent-child dyads, neither parties' psychological traditionality or modernity could predict subjective well-being (SWB). However, children's SWB was predicted by their own filial piety and the parents' expectations of their filial piety, whereas parents' SWB was predicted solely by their children's committed filial piety. The above results had meaningful implications for the study psychological transformation involving traditionality, modernity, and filial piety. These results also help to shed light on understanding people's adaptation in the face of rapid social changes.

1. 高旭繁、陸洛(2006)。夫妻傳統性／現代性的契合與婚姻適應之關聯。本土心理學研究
   連結：
2. 陸洛(2003)。人我關係之界定－「折衷自我」的現身。本土心理學研究，20，139-207。
   連結：
3. 陸洛、陳欣宏(2002)。台灣變遷對中老人的家庭角色調適及代间關係之初探。應用心理研究，14，221-249。
   連結：
4. Andrews, F. M.,Withey, S. B.(1976).Social indicators of well-being: Americans perceptions of life quality.New York:Plenum.
5. Argyle, M.(2001).The psychology of happiness (2nd ed.).London:Routledge.
6. Berger, P. L.,H. H. M. Hsiao(1988).An East Asian development model?.In search of an East Asian development model.
7. Brindley, T. A.(1989).Socio-psychological values in the Republic of China (I).Asian Thought and Society, XIV.
8. Chang, W. C.,Wong, W. K.,Koh, B. K.(2003).Chinese values in Singapore: Traditional and modern.Asian Journal of Social Psychology,6,5-29.
9. Chiu, C.(2004).From bicultural mind to bicultural self: Implications for culture and multicultural competence.Paper presented at the Bicultural Self Symposium.
10. Diener, E.,Emmons, R. A.,Larsen, R. J.,Griffin, S.(1985).The satisfaction with life scale.Journal of Personality Assessment,49,71-75.
11. Liu, J. H.,Ng, H. S.,Weatherall, A.,Loong, C.(2000).Fitial piety, acculturation, and intergenerational communication among New Zealand Chinese.Basic And Applied Social Psychology,22,213-223.
12. Lu, L.(2001).Understanding happiness: A look into the Chinese folk psychology.Journal of Happiness Studies,2,407-432.
13. Lu, L., Gilmour, R.,Kao, S. F.(2001).Culture values and happiness: An east-west dialogue.Journal of Social Psychology,141,477-493.
14. Lu, L., Gilmour, R.,Kao, S. F.,Eng, T. H.,Hu, C. H.,Chern, J. G.,Huang, S. W.,Shih, J. B.(2001).Two ways to achieve happiness: When the East meets the West.Personality and individual Differences.
15. Lu, L.,Gilmour, R.(2004).Culture, self and ways to achieve SWB: A cross-cultural analysis.Journal of Psychology in Chinese Societies,5,51-79.
16. Lu, L.,Kao, S. F.(2002).Traditional and modern characteristics across the generations: Similarities and discrepancies.Journal of Social Psychology,142,45-59.
17. Lu, L.,Shih, J. B.(1997).Sources of happiness: A qualitative approach.The Journal of Social Psychology,137,181-187.
18. Lu. L.,Yang, K. S.(2004).The emergence, composition, and change of the traditional-modern bicultural self of people in contemporary Chinese societies.Paper presented at the Bicultural Self Symposium.
19. Matsumoto, D.(2000).Culture and psychology (2nd ed.).
20. Quah, S. H.,K. K. Hwang(1995).Socio-culture factors and productivity: The case of Singapore.Easternization: Socio-culture impact on productivity,266-333.
21. Reis, H. T.,S. Duck(1984).Social interaction and well-being.Personal relationships.
22. Russell, R. J. H.,Wells, P. A.(1994).Predictors of happiness in married couples.Personality and individual Differences.
23. Ryff, C. D.(1989).Happiness is everything, or is it? Exploration on the meaning of psychological well-being.Journal of Personality and Social Psychology,57,1069-1081.
24. Suh, E.,Diener, E.,Oishi. S.,Triandis, H. C.(1998).The shifting basis of life satisfaction judgments across cultures: Emotions vesus norms.Journal of Personality and Social Psychology,74,482-493.
25. Veenhoven, R.(1984).Condition of happiness.
26. Weber, M.(1962).The protestant ethic and the spirit of capitalism.London:Allan and Unwin.
27. Yang, K. S.,M. H. Bond(1996).The handbook of Chinese psychology.New York:Oxford University Press.
28. Yang, K. S.,M. H. Bond(1988).Will societal modernization eventually eliminate cross-cultural psychological differences?.The cross-cultural challenge to social psychology,Beverly Hills, CA:
29. Yeh, K. H.,Bedford, O.(2003).A test of the dual filial piety model.Asian Journal of Social Psychology,6,215-228.
30. Yue, X.,Ng, S. H.(1999).Filital obligations and expectation in China: Current views from young and old people in Beijing.Asian Journal of Social Psychology,2,215-226.
31. 文崇一(1982)。傳統規範在現代社會的適應。傳統文化與現代生活研討會論文集，台北:
32. 成中英(1986)。論儒家孝的倫理及其現代性：責任、權利與德行。漢學研究，4，83-106。
33. 朱龍祥、陸洛(2000)。流行歌曲歌迷偶像崇拜的心態與行為初探。應用心理研究，8，171-208。
34. 金耀基(1978)。從傳統到現代。台北:時報出版社。
35. 金耀基、楊國樞(1985)。現代化與中國化論集。台北:桂冠圖書公司。
36. 莊耀嘉、楊國樞(1991)。中國人的心理與行為。台北:桂冠圖書公司。
37. 陸洛(1998)。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，8，115-137。
38. 曾大千(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學教育學研究所，碩士論文。
39. 黃光國(1995)。儒家價值觀的現代轉化：理論分析與實徵研究。本土心理學研究，3，276-338。
40. 黃光國(1995)。知識與行動－中華文化傳統的社會心理詮釋。心理出版社。
41. 黃堅厚(1977)。從心理學的觀點談孝並分析青少年對孝行的看法。國立台灣師範大學教育心理學報，10，11-20。
42. 黃堅厚(1982)。傳統文化與現代生活研究會論文集，台北:
43. 楊國樞(1985)。現代社會的新孝道。中華文化復興月刊，19，51-67。
44. 楊國樞(1992)。中國人的蛻變。台北:桂冠圖書公司。
45. 楊國樞(1997)。心理學研究的本土契合性及其相關問題。本土心理學研究，8，75-120。
46. 楊國樞(1988)。中國人的蛻變。台北:桂冠圖書公司。
47. 楊國樞(1994)。中國人的價值觀：社會科學觀點。台北:桂冠圖書公司。
48. 楊國樞、余安邦(1993)。中國人的心理與行為：方法與理念篇（一九九二）。台北:桂冠圖書公司。
49. 楊國樞、余安邦、葉明華(1991)。中國人的心理與行為。台北:桂冠圖書公司。
50. 楊國樞、喬健、潘乃谷(1995)。中國人的觀念與行為。天津:天津人民出版社。
51. 楊國樞、葉光輝、黃囇莉(1988)。孝道的社會態度與行為：理論與測量。中央研究院民族學研究所集刊，65，171-227。
52. 楊國樞、瞿海源(1974)。中國「人」的現代化：有關個人現代性的研究。中央研究院民族學研究所集刊，37，1-37。
53. 楊維中(2001)。論傳統孝道的歷史價值和其現代意義。中國文化月刊，254，83-101。
54. 葉光輝(1995)。孝道困境的消解模式及其相關因素。中央研究院民族學研究所集刊，79，87-118。
55. 葉光輝(1988)。孝道概念的心理學探討：雙層次孝道認知特徵的發展歷程。本土心理學研究，9，53-117。
56. 葉光輝(1996)。親子互動的困境與衝突及其因應方式－孝道觀點的探討。中央研究院民族學研究所集刊，82，65-114。
57. 葉光輝(1998)。年老父母居住安排的心理學研究：孝道觀點的探討。中央研究院民族學研究所集刊，83，121-168。
58. 葉光輝、張笠雲、呂玉瑕、王甫昌(1997)。台灣民眾之孝道觀念的變遷。九○年代的台灣社會：社會變遷塞本調查研究系列二（下冊），台北:
59. 葉光輝、楊國樞(1991)。孝道認知結構組型之分析。國科會人文及社會科學彙刊，1，32-51。
60. 葉光輝、楊國樞(1988)。孝道的認知結構與發展：概念與衡鑑。中央研究院民族學研究所集刊，65，131-169。
61. 葉至誠(1997)。蛻變的社會－社會變遷的理論與現況。
62. 蔡承志(1984)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學心理學研究所，碩士論文。

1. Yeh, Kuang-Hui,Liu, Bi-Su,Li, Chung-Yi,Huang, Hui-Chi(2011).Differences in Filial Behavior in Multigeneration Families That Live Together.The Journalof Nursing Research,19(1),25-34.
2. 蔡麗芳、侯季吟(2013)。親職化蘊涵著正向力量？弱勢家庭子女親職化與利社會行為之相關研究。輔導與諮商學報，35(2)，25-46。
3. 蔡毅樺,林妙容(2023)。親子遊戲治療在臺灣實踐之適用與限制～從華人父母的角色與義務角度探析。輔導季刊，59(1)，13-24。
4. 陳律盛(2011)。大學生的社經地位、社會資本、生活型態與幸福感之研究。數據分析，6(1)，1-20。
5. 陳思宇(2019)。臺灣親子衝突研究之回顧與展望。清華教育學報，36(2)，159-192。
6. 陳婷玉(2012)。愛就是陪他們「看電視」！─成年子女的電視消費與新孝道實踐。廣播與電視，34，25-53。
7. 陳燕諭,張詩慧,范思美,胡昌亞,周庭佑(2021)。華人傳統性與員工效能之關聯整合分析。本土心理學研究，56，3-79。
8. 高旭繁(2013)。忠於自我或見機行事？華人關鍵情境下的行為差異。本土心理學研究，40，3-44。
9. 黃光國、田佳禾(2016)。華人回報義務規範與法律權利之衝突及其調和─以拾得遺失物報酬請求權為例。本土心理學研究，46，149-191。
10. 姜定宇,林佳樺(2019)。華人角色關係的情緒表達規則回顧與前瞻。本土心理學研究，51，169-228。
11. 陸洛、陳佳雯、王煜榕(2013)。為自己出征？台灣年輕女性外派決策中的自我展現。本土心理學研究，39，65-116。
12. 陸洛、張妤玥(2015)。主管支持、工作對家庭增益，及情緒耗竭之關聯：夫妻之行動者─伴侶互依模式。本土心理學研究，44，73-116。
13. 魏大紘,賴念華,張祐誠,張哲恩(2023)。文化心理劇對成員在孝道困境中親子互動的改變效益。中華輔導與諮商學報，66，123-158。
14. 魏希聖、徐美雯(2015)。華人文化教養信念、教養行為對青少年憂鬱及偏差行為之影響。家庭教育與諮商學刊，18，35-63。
15. 蕭英玲,曾秀雲,林詩淳,林惠雅(2022)。親子關係品質檢測之發展：父母評量之實務應用。家庭教育與諮商學刊，25，1-29。
16. 顏志龍,黃上銘(2018)。現行幸福企業評選指標效度之研究：以台北市幸福企業評選為例。應用心理研究，68，99-129。
17. 楊國樞、高旭繁(2011)。華人心理傳統性與心理現代性研究之回顧與前瞻。彰化師大教育學報，19，1-11。
18. 楊蕙真、郭美璋、殷蘊雯、洪栩隆、洪文綺、林昭光(2013)。父子自我概念落差與主觀幸福感之研究。學校衛生，63，49-66。
19. 葉光輝,陳思宇,危芷芬(2023)。華人親子觀與現代孝行關係：雙元孝道信念中介效果檢驗。中華心理學刊，65(1)，19-40。
20. 葉光輝,許詩淇(2019)。華人人際及群際關係主題研究的回顧與前瞻。本土心理學研究，51，33-88。
21. 葉光輝,吳志文(2020)。代間依附關係與其對老年生活適應的效果：以成年子女孝道信念與關係自主性作為前置因素。中華心理學刊，62(1)，1-29。
22. 葉思妤,陳品潔,刑志彬,王毓君,王芊文(2022)。情緒勒索人際互動特質量表之建構。諮商心理與復健諮商學報，37，27-44。
23. 周鴻騰(2021)。「孝親安康學習旅遊」在地實踐之成效分析。發展與前瞻學報，33，3-39。
24. (2007)。師生的心理傳統性與現代性、關係契合性對師生互動品質及學生心理福祉的影響。本土心理學研究，27，81-118。
25. (2008)。親子互動關係型態之「和諧」內涵的結構驗證與親子對偶互動關係之差異探討。教育與心理研究，31(4)，83-113。
26. (2008)。影響績效自評的文化及情境因素之探討。教育與心理研究，31(2)，119-142。
27. (2010)。臺灣大學生對老人態度與其從業意向之關連性。教育與心理研究，33(1)，33-54。
28. (2014)。自主需求滿足與主觀幸福感：自我與他人觀點的調解效果。教育與心理研究，37(4)，57-81。
29. (2024)。大學生使用Facebook與Instagram的內外在動機對潛水行為之影響：社會連結強度與個人傳統性的共同調節作用。管理資訊計算，13(2)，212-240。