夫妻間的恩情與親密：簡效量表的發展

Development and Validation of a Brief Version of Chinese Marital Affection Scale

10.6254/2009.32.3

蕭英玲(Ying-Ling Amy Hsiao)；利翠珊(Tsui-Shan Li)

台灣夫妻 ； 婚姻情感 ； 量表發展 ； 對偶資料分析 ； dyadic data analyses ； marital affection ； scale development ； Taiwanese couples

本土心理學研究

32期（2009 / 12 / 31）

3 - 40

繁體中文

本研究的主要目的是探討台灣夫妻間的情感內涵，並以利翠珊於1999年所發展的「婚姻親密情感量表」為基礎，透過二組夫妻配對樣本進行一系列的對偶資料分析，包括驗證性因素分析、複核效度及效標關聯效度分析，減少量表的題項，並建構出一個具有信度與效度的簡短測量模式；此外，本研究運用actor-partner interdependence model (APIM)模式進一步檢視夫妻情感對彼此婚姻品質的影響。研究結果顯示，以理論與模式簡效性來考量，二階單因素模式優於其他模式，亦即婚姻情感的內涵可以分為感激、欣賞、親近及契合四個面向，而這四個面向又可統合成一個高階的潛在變項。經過信效度的評鑑，各個觀察變項及潛在變項具有良好的信度與效度，而複核效度分析亦顯示此測量模式不僅可以在一個樣本中成立，而且可以複製在其他樣本中，具有預測效度。最後，婚姻情感的各面向與本研究所選取的效標（婚姻滿意度、婚姻穩定度）皆有顯著的正相關，表示此婚姻情感量表具有效標關聯效度；且APIM模式顯示，情感對於自己的婚姻品質影響較大，對配偶的婚姻品質影響較弱。本研究未能證實的是婚姻情感的二階段式構念組成，亦即婚姻中的四種情感並無法再被歸類為「恩情」與「親密」兩個構念，一方面可能因為簡短量表較難完整地反映多層次構念所致，另一方面也指出了夫妻情感的不同面向與測量均仍有再精進的空間。總之，本土婚姻情感的內涵，可以用一個簡短而信效度良好的測量工具來捕捉，對於促進婚姻情感的後續研究頗有助益。

The purpose of the study was to develop an abbreviated form of the Chinese Marital Affection Scale (MAS) originally designed by Li in 1999. Two sets of samples with a total of 349 married couples living in northern Taiwan were used. The first sample set was used to confirm the factor structure of marital affection through confirmative factor analysis; this resulted in a scale of 4 factors: gratitude, appreciation, togetherness, and tacit understanding. Using dyadic analyses, a series of competing models was established and evaluated. Based on the principle of parsimony and previous theories, one second-order factor was retained as the model of best fit. The internal-component fit evaluation showed good reliability, convergent validity, and discriminate validity in both observed and latent variables. The second sample set was used to cross-validate and to confirm stability and predictive power for the hierarchical model with one second-order factor. The final procedure was to test the criterion-related validity of the brief form of the MAS. The results showed strong associations with 2 validity-related measures (marital satisfaction and marital stability). Moreover, actor-partner interdependence model showed that a person’s affection towards his or her spouse was more associated with his or her own perception of the quality of the marriage, and less related to the marital quality of the spouse. The study failed to confirm the hierarchical model with 2 second-order factors including en-qing and intimacy. Future research should verify the nature of the MAS in more diverse samples. In sum, the brief version is less time consuming and constitutes a reliable and valid alternative to the original MAS for clinicians and researchers.

1. 王明輝(2006)。跨國婚姻親密關係之探討：以澎湖地區大陸媳婦的婚姻為例。中華心理衛生學刊，19(1)，61-87。
   連結：
2. 利翠珊(2005)。身心障礙兒童中夫妻的壓力、付出與恩情。中華心理衛生學刊，18(2)，25-54。
   連結：
3. 利翠珊、陳富美(2004)。配偶親職角色的支持與分工對夫妻恩情的影響。本土心理學研究，21，49-83。
   連結：
4. Bodenmann, G.,Pihet, S.,Kayser, K.(2006).The relationship between dyadic coping and marital quality: A 2-year longitudinal study.Journal of Family Psychology,20(3),485-493.
5. Booth, A.,Johnson, D.,Edwards, J. N.(1983).Measuring marital instability.Journal of Marriage & Family,45(2),387-394.
6. Clark, M. S.,Reis, H. T.(1988).Interpersonal processes in close relationships.Annual Review of Psychology,39,609-672.
7. Emmons, R. A.,McCullough, M. E.(2003).Counting blessings versus burdens: An experimental investigation of gratitude and subjective well-being in daily life.Journal of Personality and Social Psychology,84(2),377-389.
8. Emmons, R. A.,Shelton, C. M.,C. R. Snyder (Eds.),S. J. Lopez (Eds.)(2002).Handbook of positive psychology.New York:Oxford University.
9. Hu、 H. C.(1949).Emotion, real and assumed, in Chinese society.
10. Johnson, D. R.,White, L. K.,Edwards, J. N.,Booth, A.(1986).Dimensions of marital quality: Toward methodological and conceptual refinement.Journal of Family Issues,7(1),31-49.
11. Kenny, D. A.(1979).Correlation and causality.New York:Willey.
12. Kenny, D. A.,Kashy, D. A.,Cook, W. L.(2006).Dyadic data analysis.New York:Guilford.
13. Li、 T. S.,Chen, F. M.(2002).Affection in marriage: A study of marital En-qing and intimacy in Taiwan.Journal of Psychology in Chinese Society,3(1),37-59.
14. Noar, S. M.(2003).The role of structural equation modeling in scale development.Structural Equation Modeling,10(4),622-647.
15. Parks, M. R.,Floyd, K.(1996).Meanings for closeness and intimacy in friendship.Journal of Social & Personal Relationships,13,85-107.
16. Schaefer, M. T.,Olson, D. H.(1981).Assessing intimacy: The pair inventory.Journal of Marital & Family Therapy,7(1),47-61.
17. Schumm, W. R.,Paff-Bergen, L. A.,Hatch, R. C.,Obiorah, F. C.,Copeland, J. H.,Meens, L. D.(1986).Concurrent and discriminate validity of Kansas Marital Satisfaction Scale.Journal of Marriage and the Family,48,381-387.
18. Yang、 K. S.(2001).Indigeneous personality research: The Chinese case.Paper presented at Intern workshop on Scientific Advances in Indigenous Psychologies: Philosophical, Cultural, and Empirical Contributions.
19. 何滿子(1997)。中國愛情與兩性關係：中國小說研究。台北:商務印書館。
20. 利翠珊(1999)。婚姻親密情感的內涵與測量。中華心理衛生學刊，12(4)，29-51。
21. 利翠珊(1997)。婚姻中親密關係的形成與發展。中華心理衛生學刊，10(4)，101-128。
22. 利翠珊、楊國樞主編、黃光國主編、楊中芳主編(2005)。華人本土心理學（上）。台北:遠流出版公司。
23. 李良哲(1999)。維繫婚姻關係重要因素的成人期初探。教育與心理研究，22，145-160。
24. 李良哲(2000)。維繫婚姻關係重要因素的成人期差異研究。中華心理衛生學刊，13(3)，61-87。
25. 周質平(1998)。胡適與韋蓮司深情五十年。台北:聯經出版公司。
26. 唐君毅(1991)。唐君毅全集。台北:台灣學生書局。
27. 張志學、楊中芳主編(2001)。中國人的人際關係、情感與信任。台北:遠流出版公司。
28. 張邦梅(1997)。小腳與西服：張幼儀與徐志摩的家變。台北:智庫文化。
29. 許俊雅(1993)。日據時期台灣小說中的愛情與婚姻。文學台灣，7，98-114。
30. 陳若琳(2003)。雙薪家庭幼儿母親的婚姻情感與配偶共同育儿對教養品質影響之研究。中華家政學刊，34，1-14。
31. 黃光國(1988)。中國人的權力遊戲。台北:巨流圖書公司。
32. 黃芳銘(2003)。結構方程模式―理論與應用。台北:五南文化事業。
33. 黃春熙(1986)。胡適的婚姻觀。史苑，45，26-44。
34. 楊中芳主編、彭泗清、楊國樞主編、黃光國主編(2005)。華人本土心理學（下）。台北:遠流出版公司。
35. 劉心皇(1984)。郁達夫與王映霞的悲劇。傳記文學，45(6)，99-111。
36. 蔡文輝(2007)。婚姻與家庭：家庭社會學。台北:五南文化事業。
37. 蔡文輝(1997)。問世間情是何物？直教人生死相許―中國人的愛情觀。光華雜誌，22，6-19。
38. 鍾理和(1991)。鍾理和集。台北:前衛出版社。

1. 趙文滔(Wen-Tao Chao);蕭英玲(Ying-Ling Hsiao);利翠珊(Cui-Shan Li)(2021)。臺灣已婚男性對親密感的知覺與表達。中華心理衛生學刊。34(2)。121-156。