道家哲學的邏輯

The Logic of Tao Philosophy

10.29718/TJHSS.201203.0001

王文隆

道家邏輯 ； 有無之爭 ； 一與多 ； 恆一原則 ； 三位一體 ； 太極 ； 柏拉圖的形相理論 ； 二元論 ； 歷程哲學 ； Logic of Tao philosophy ； You-Wu Debates ； One-and-many relation ； Principle of oneness ； Trinity ； Tai Chi ； Theory of forms ； Dualism ； Process philosophy

淡江人文社會學刊

49期（2012 / 03 / 01）

1 - 31

繁體中文

歷史上對《道德經》的各種注釋確實模糊了道家的基本邏輯，而使道家哲學成為一個難以申述的古代思想。這篇論文從《道德經》的首章中找出一個明確的道家邏輯，並且可以証明老子的邏輯是相當精密的。他對「道」的描述並非「糢糊不定」，而是充分表示出「道」的真實特徵。從這個邏輯，我們可以清楚看出老子如何描述「恆道」與其顯象「恆無、恆有」之間特殊的「一與多」關係，以及他用語言來描述真實顯象所用的基本邏輯原則。我們稱之為「恆一原則」。老子的邏輯是以「恆道」為中心思想，並且顯示出物象「無、有」符合「太極圖」的對稱關係。我們的理論否定了傳統「有生於無」的關係。這可能是道家哲學的一個重大轉變。我們可以建立一個有明確邏輯的道家哲學。這個很基本的邏輯適用於各種哲學議題的論述。這樣我們不但能合理解決歷代的爭論，也可以建立一個可以與其他東西哲學溝通的平台。

Historical commentaries on the ”Tao Te Ching” have indeed blurred the basic logic of Tao philosophy, to the extent that Tao Philosophy has become an inexplicable ”ancient thought.” This article extracts a well-defined ”Logic of Tao philosophy” from the first chapter of the ”Tao Te Ching,” and shows that the logic of Lao-tzu is rather precise. His description of Tao is not ”fuzzy and indeterminate” but has fully reflected the authentic characteristics of Tao. From this logic, we can see clearly how Lao-tzu describes the special ”one-and-many” relationship between the Heng Tao (恆道) and its manifestations, Heng Wu 恆無 and Heng You 恆有, and the basic logical principle of expressing reality in terms of our language. We call this principle, the Principle of Oneness. The logic of Lao-tzu regards ”Heng Tao” as the center of Tao Philosophy and shows symmetry between Wu 無 and You 有that conforms to the Tai Chi diagram. This theory directly invalidates the traditional view that ”You comes from Wu 有生於無.” This may be a major turning point in Tao philosophy. We may establish a Tao philosophy with clear logic. The basic logic may be used in discussions of various philosophical themes. We not only can resolve reasonably many historical debates, but can also offer a discussion platform with other East and West philosophies.

1. 傅佩榮(2007)。老子首章文義商榷。台灣大學哲學論評，33，3-12。
   連結：
2. Hu, S. (1922). The Development of the Logical Method in Ancient China. China: The Oriental Book Company.
3. Popper, K. (April 7, 1978). Three worlds, the tanner lecture on human values. Delivered at The University of Michigan, Retrived from http://www.tannerlectures.utah.edu/lectures/documents/popper80.pdf. (January 15, 2011)
4. Chan, W. T.(1963).The way of Lao Tzu (Tao-te-ching)..New York:The Bobbs-Merrill Company.
5. Defoort, C.(2006).Is "Chinese Philosophy" a proper name? A Response to Rein Raud.Philosophy East and West,56(4),625-660.
6. Kaltenmark, M.(1969).Lao Tzu and Taoism.Standford, CA:Stanford University Press.
7. Le Guin, U. K.(1997).Lao Tzu Tao Te Ching: A book about the way and the power of the way.Boston, MA:Shambhala.
8. Putnam, H.(1981).Reason, truth and history.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
9. Wang, (James) Q. J.(2000).Heng Dao and appropriation of nature-A hermeneutical interpretation of Laozi.Asian Philosophy,10(2),149-163.
10. Wang, (James) Q. J.(2001).Heng and temporality of Dao: Laozi and Heidegger in Dao.A Journal of Comparative Philosophy,1(1),55-71.
11. Whitehead, A. N.(1979).Process and reality.New York:The Free Press.
12. Wilhelm, R.(1985).Tao Te Ching.London:Routledge & Kegan.
13. 王文隆(2006)。A Basic Theory of Tao Philosoph 道家哲學基本理論。道文化國際學術研討會論文集
14. 王文隆(2005)。道學場論。當代道家與道教，湖北:
15. 王弼(2001)。老子。台北:金楓出版社。
16. 杜保瑞(2006)。當代老學道論研究的基本哲學問題解析。道文化國際學術研討會論文集
17. 汪奠基(1993)。中國邏輯思想史。台北:明文書局。
18. 周雲之譯、張清宇譯、崔清田譯、Hansen, C.(1998)。中國古代的語言和邏輯。北京:社會科學文獻出版社。
19. 林義正(2006)。張深切的老子哲學研究。道文化國際學術研討會論文集
20. 唐力權(1994)。蕴徼論：場有經驗的本質。北京:東方出版社。
21. 孫中原(1999)。中國邏輯學。台北:水牛圖書出版公司。
22. 桂思卓(1998)。論董仲舒的人君無為思想。道家文化研究，14，353。
23. 袁保新(1991)。老子哲學之詮釋與重建。台北:文津出版社。
24. 張岱年(1982)。中國哲學大綱。北京:中國社會科學出版社。
25. 張岱年(1995)。道家在中國哲學史的地位。道家文化研究，6，4。
26. 張耀南(1998)。張東蓀。台北:東大圖書公司。
27. 許抗生(1998)。再解《老子》第一章。道家文化研究，15，70。
28. 陳鼓應(1998)。道家的社會關懷。道家文化研究，14，109。
29. 馮友蘭(2001)。三松堂全集。河南:人民出版社。
30. 蒙培元(1998)。論自然─道家哲學的基本觀念。道家文化研究，14，20。
31. 劉笑敢(1998)。老子之道：關於世界之統一性的解釋。道家文化研究，15，85。