香港課程改革決策評析

The Critics of Decision-Making in Hong Kong Curriculum Reform

10.6384/CIQ.200001.0059

霍秉坤(Bing-Kuen Huo)

課程決策 ； 課程改革 ； 教師參與 ； 教師專業 ； curriculum decisions ； curriculum reform ； teacher participation ； teacher professionalism

課程與教學

3卷1期（2000 / 01 / 01）

59 - 78+142

繁體中文

課程改革為重要的教育環節。在普及教育制度下，這情況更為明顯。本文旨在說明香港進行的課程改革，實施情況並不理想，原因與課程決策有很大的關係。香港課程的決策雖已朝著開放的路走，但仍然可以改進。本文分為四部份：課程改革的需要、課程改革的概況、課程決策的特色及對課程決策的建議。首先，本文說明課程改革在香港非常重要。香港作為國際城市、處於中西文化的交匯地、面對急速轉變的經濟、遇上主權回歸等因素，使課程改革更為必要。本文從經濟、政治、社會、文化、教育等方面，說明課程改革的必要性。其次，本文說明香港雖然進行了不少的課程改革，但成效卻優劣互見。歸納所舉事例的特點，其優劣與誰是課程決策者有關。第三，說明香港教育的決策，與政府的政制如出一轍，亦為行政主導、諮詢及吸納精英並行。最後，本文嘗試為香港的課程決策提出四點建議：1.改進課程決策的參與模式，應有更多的民主成分，有更多的參與者；2.課程發展需要鼓勵學校為本的課程設計，避免單純應用統一課程設計的理念；3.要重視課程的決策，重視課程專家在最高層架構的意見；4.重視專業教師的參與，使他們成為課程改革的中心。作者強調：若欲課程實施更有成效，必須注意「誰決策」的問題。如何使學校、學者、教師參與課程決策的工作，是香港教育署將要面對的重要課題。

Curriculum reform is an important issue in education, which is especially true in the systems for mass education. This article aims to indicate that the implementation of curriculum reforms in Hong Kong lacks effective results, which closely relate to the curriculum decision. This article is divided into four parts: the needs for the curriculum reforms, the overview of curriculum reforms, the curriculum decision characteristics, and suggestions to further curriculum development.Firstly, the importance of curriculum reform in Hong Kong will be outlined Hong Kong, an international city, positioned at the center where East meets West, is facing rapid changes in economic structure, and encountering the return of sovereignty to Mainland China, make curriculum reform a necessity. Moreover, this need is enhanced by the development of mass education. Secondly, the effectiveness of different curriculum reforms will be discussed. In the discussion, the implementation effectiveness is related to 'who' makes the curriculum decisions. Thirdly, this article describes the education decisions, similar to the policy making of the Hong Kong government, which is characterized as executive based, through consultation and administrative absorption. Finally, four suggestions will be made to improve the curriculum decision mechanism: 1.To refine the participatory mode of curriculum decision by more democratic elements and participants: 2.Curriculum development should move from centralized mode to school based mode: 3. Emphasize the importance of curriculum decision, and the curriculum scholars in the decision making: 4. Emphasize the participation of professional teachers, and make them the center of curriculum reform. The author of this article stresses that to implement the curriculum effectively, the government should be aware of 'who decides'. 'How to involve school, scholars, and teachers in curriculum decisions' will be an important issue for the Hong Kong Education Department in the near future.

1. (1993)。香港概論（下卷）。香港:三聯書店。
2. Bray, M.(1997).Education and political transition: Implications of Hong Kong's change of sovereignty.Hong Kong:The University of Hong Kong.
3. Bray, M.,Lee, W. O.(1997).Education and political transition: Implications of Hong Kong's change of sovereignty.Hong Kong:The University of Hong Kong.
4. Dalton, T. H. H.(1988).The challenge of curriculum innovation.New York:The Falmer Press.
5. Fullan, M.(1993).Challenges and achievements of American education.Washington, DC.:Association for Supervision and Curriculum Development.
6. Goodlad, J. I.(1979).Curriculum inquiry: The study of curriculum practice.New York:McGraw-Hill.
7. Hall, G. E.(1991).Annual meeting of the American Educational Research Association.Chicago, Illinois:
8. Law, N.(1996).教導學習困難學生及課程剪裁文集.香港:香港教育署課程發展處／香港大學教育學系／香港教育學院.
9. Marsh, C.,Morris, P.(1991).Curriculum development in East Asia.London:The Falmer Press.
10. McClelland, J. A. G.(1991).Curriculum development in East Asia.London:The Falmer Press.
11. Morris, P.(1985).The context of curriculum development in Hong Kong: Problems and possibilities.The Asian Journal of Public Administration,7(1)
12. Morris, P.(1995).Curriculum development in Hong Kong.Hong Kong:Faculty of Education, University of Hong Kong.
13. Morris, P.(1996).The Hong Kong school curriculum: Development, issues and policies.Hong Kong:The University of Hong Kong.
14. Pang, K. C.(1994).Proceedings of the conference on curriculum changes in Hong Kong: The needs of the new era.
15. Sweeting, A.(1997).Education and political transition: Implications of Hong Kong's change of sovereignty.Hong Kong:The University of Hong Kong.
16. 余晃英(1993)。中學教育－課程發展。香港:商務印書館。
17. 林智中(1996)。目標為本課程：一個遙不可及的理想。香港:香港中文大學香港教育研究所。
18. 金耀基(1985)。香港之發展經驗。香港:中文大學出版社。
19. 香港政府(1998)。香港：邁向新紀元。香港:政府印務。
20. 香港政府(1993)。香港1993。香港:政府印務。
21. 香港政府(1982)。香港教育透視－國際顧問團報告書。香港:政府印務。
22. 香港政府(1992)。香港1992。香港:政府印務。
23. 香港課程發展議會(1993)。小學課程指引。香港:香港政府。
24. 徐克恩(1997)。香港：獨特的政制架構。北京:中國人民大學出版社。
25. 馬雲鵬、林智中(1998)。課程實施與課程設計。課程研究，20，11-15。
26. 張永德、關伯強、鄺銳強、梁玉華(1996)。提高學習素質：香港目標為本課程的架構。香港:匯豐銀行語文發展基金／香港教育學院。
27. 張國華(1999)。新社會政策。香港:香港中文大學。
28. 張壽洪(1994)。通達學習計劃在第五組別學生教學上的應用：一個中一中國語文科教學模式的個案研究。香港理工學院。
29. 張壽洪(1995)。課程發展中之友伴關係：提高學習效能之路研討會文集。香港:香港大學課程學系／教育署課程發展處／經濟合作與發展組織。
30. 教育委員會(1997)。九年強迫教育檢討報告。香港:政府印務局。
31. 教育統籌委員會(1990)。教育統籌委員會第四號報告書。香港:教育統籌委員會。
32. 教育統籌委員會(1999)。教育制度檢討：教育目標（諮詢文件）。香港:教育統籌委員會。
33. 教育署課程發展處(1997)。課程統整。香港:教育署課程發展處。
34. 莫禮時、陳嘉琪 Chan, Ka-Ki、盧敏玲(1997)。改革學校課程－香港目標為本課程改革的啟示。基礎教育學報，7(1)，1-20。
35. 曾榮光(1998)。香港教育政策分析：社會學的視域。香港:三聯書店。
36. 程介明(1995)。政治變動中的香港教育。香港:牛津出版社。
37. 程介明(1996)。面向廿一世紀：大陸、台灣、香港教育發展文集。香港:香港政策研究所。
38. 程介明(1997)。香港史新編。香港:三聯書店。
39. 黃政傑(1991)。課程設計。台北:東華書局。
40. 黃浩炯、何景安(1996)。今日香港教育。香港:廣東教育出版社。
41. 黃毅英(1993)。中學教育－課程發展。香港:商務印書館。
42. 黃顯華(1993)。香港教育：邁向2000年。香港:商務印書館。
43. 黃顯華(1997)。篩選教育與普及教育下師生教與學本質的初步分析。香港:香港中文大學香港教育研究所。
44. 黃顯華(1997)。九年免費強迫教育研究。香港:香港中文大學教育學院。
45. 黃顯華(1989)。「面向九十年代的校內創新」國際研討會。香港大學。
46. 黃顯華(1997)。強迫普及學校教育：制度與課程。香港:中文大學出版社。
47. 黃顯華、馬慶堂(1998)。中學課程教材改革國際學術會議。長春:香港中文大學教育學院／香港教育研究所／香港華夏基金會／中央教育科。
48. 葉建源(1996)。教導學習困難學生及課程剪裁文集。香港:香港教育署課程發展處／香港大學教育學系／香港教育學院。
49. 歐用生(1997)。新世紀的教育發展。台北:師大書苑。
50. 鄧廣威、韓孝述、黃顯華、黃毅英(1995)。課程發展中之友伴關係：提高學習效能之路研討會文集。香港:香港大學課程學系／教育署課程發展處／經濟合作與發展組織。
51. 鄧薇先(1997)。小學教育問題多面體。香港:廣角鏡。
52. 檢討九年免費教育聯席會議(1991)。香港普及教育－檢討與展望。香港:現代教育出版社。

1. (2009)。香港初等教育課程改革現況與特色。教育資料集刊，41，25-44。