問題導向教學與合作學習教學策略之理論與實際

Thories and Practices of Problem-Oriented Teaching and Coopperative Learning Teaching Strategies

10.6384/CIQ.200007.0121

楊巧玲(Chiao-Ling Yang)

批判教育學 ； 女性主義教育學 ； 教學策略 ； 課程與教學 ； 教育改革 ； critical pedagogy ； feminist pedagogy ； teaching strategy ； curriculum and instruction ； education reform

課程與教學

3卷3期（2000 / 07 / 01）

121 - 135+168

繁體中文

在邁向新世紀之際，世界各國不遺餘力地推動教育改革，台灣亦不外於這股風潮，在諸多教改政策中，最受矚目之一的是九年一貫課程的教改議程，然而，多數相關討論皆著眼於如何統整課程內容的問題，卻忽略了善用教學策略有助於課程統整的事實。本文主張結合問題導向與合作學習兩種教學策略，於教學情境實施分組討論的教學設計，以呈現統整的課程、培養新世紀所需的新人類。任何教學策略與設計植基於某種教育觀，即對於什麼是教育、什麼是知識、人如何學習、為何而學等問題所持的觀點，本文首先分析三組重要的教育觀：課程本位與兒童本位，行為取向與認知取向，現代的與後現代的，問題導向教學與合作學習傾向兒童本位、認知取向、後現代的教育觀；其次，討論批判教育學與女性主義教育學的教育觀，為問題導向教學與合作學習兩種教學理念與策略建立較為完整的理論基礎；接著，提出具體的分組討論教學設計以運用問題導向與合作學習的教學策略，實踐批判教育學與女性主義教育學的教育觀；最後，探究實施分組討論教學的結構性障礙與實際困難，並尋求突破障礙、紓解困難之道。本文的結論將針對師資培育與在職進修的內容與方法提出建議。

With the arrival of the new century, many nations are making every effort to promote education reform, as does Taiwan. To the extent that waves of education reform aim to improve the quality of teaching and learning, one of the most important tasks at present is to integrate curriculum and instruction. This paper argues that problem-oriented teaching and cooperative learning function as useful strategies for integrating curriculum and educating people for modern times and tat group discussion is a feasible teaching design to carry out both strategies. However, any teaching strategy and designs are rooted in a particular educational perspective, which includes what is education, what is knowledge, how and why human beings learn, and so forth. This paper first analyzes three sets of educational perspective: curriculum-centered vs. child-centered, behavior-oriented vs. cognition-oriented, modern vs. postmodern. Next, the educational perspectives of critical pedagogy and feminist pedagogy are discussed and viewed as more complete theoretical bases for both teaching strategies, problem-oriented teaching and cooperative learning. Thirdly, group discussion is proposed as a concrete teaching design by which the strategies of problem-oriented teaching and cooperative learning are implemented and the educational perspectives of critical pedagogy and feminist pedagogy fulfilled. Finally, this paper examines some obstacles to and difficulties in accomplishing the teaching design of group discussion and suggests ways of improvement. This paper concludes with suggestions for teacher education and training programs, which should aim at enabling teachers to integrate curriculum through integrated teaching strategies and designs.

1. (1991).Transforming the Curriculum: Ethnic Studies and Women's Studies.State University of New York Press.
2. Best, R.(1983).We've All Got Scars: What Boys and Girls Learn in Elementary School.Bloomington, IN:Indiana University Press.
3. Bradley, H.(1989).Men's Work, Women's Work: A Sociological History of the Sexual Division of Labour in Employment.Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.
4. Bridges, D.(1979).Education, Democracy and Discussion.Windsor:NFER Publishing Company.
5. Bruner, J.(1966).Toward a Theory of Instruction.Cambridge, MA:The Belknap Press of Harvard University Press.
6. Bruner, J.(1962).On Knowing: Essays for the Left Hand.New York:Athenaeum.
7. Cowie, H.,Rudduck, J.(1990).Handbook of Educational Ideas and Practices.London:Routledge.
8. Dewey, J.(1956).The Child and the Curriculum, The School and Society.Chicago:The University of Chicago Press.
9. Freire, P.(1970).Pedagogy of the oppressed.NY:Continuum.
10. Freire, P.(1973).Education for critical consciousness.N. Y.:Continuum.
11. Gilligan, C.(1982).In a different voice: Psychological theory and women's development.Cambridge, MA:Harvard University Press.
12. Latter, P.(1994).The Education Feminism Reader.New York:Routledge.
13. Measor, L.,Sikes, P. J.(1992).Gender and Schools.London:Cassell.
14. Minnich, E. K.(1990).Transforming Knowledge.Philadelphia, PA:Temple University Press.
15. Nodding, N.(1994).The Education Feminism Reader.New York:Routledge.
16. Sadker, M. P.,Sadker, D. M.(1982).Sex equity Handbook for schools.NY:Longman.
17. Sanders, J.,Koch, J.,Urso, J.(1997).Gender Equity: Sources and Resources for Education Students.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
18. Schniedewind, N.(1987).Fire for the Classroom: A Sourcebook for Liberatory Teaching.Portsmouth, NH:Boynton/ Cook.
19. Skinner, B. F.(1971).Beyond Freedom and Dignity.New York:Bantam.
20. Skinner, B. F.(1968).The Technology of Teaching.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
21. Streitmatter, J.(1994).Toward gender equity in the classroom.NY:State University of New York Press.
22. Tetreault, M. K. T.(1993).Multicultural education: Issues and perspectives.Boston, PA:Allyn and Bacon.
23. Thomas, K.(1990).Gender and Subject in Higher Education.Buckingham:Open University Press.
24. Whitehead, J. M.(1996).Sex stereotypes, gender identity and subject choice at A level.Educational Research,38(2),147-160.
25. 吳嘉麗(1998)。從性別角度看國中數理化教科書。兩性平等教育季刊，58(65)
26. 李元貞(1993)。體檢國小教科書。台北:台灣教授協會。
27. 李坤崇(1998)。多元教學評量。高雄:高雄市政府公教人力資源發展中心。
28. 林生傳(1999)。性別教育機會均等的分析、檢討與實踐。教育學刊，15，1-34。
29. 林生傳(1988)。新教學理論與策略－自由開放社會中的個別化教學與後個別化教學。台北:五南。
30. 張文軍(1998)。後現代教育。台北市:揚智文化。
31. 張光甫(1999)。教育論叢。高雄:復文。
32. 陳膺宇(1994)。批判性思考運動初探。國立政治大學學報，69(上)，141-171。
33. 楊巧玲(1999)。第二屆台灣教育社會學論壇。國立台灣師範大學。
34. 楊巧玲(1999)。中華民國教育學會聯合年會。國立台灣師範大學。
35. 謝臥龍(1997)。從兩性平權教育的觀點探討教學互動歷程中的性別偏見。教育研究（元照出版社），54，37-43。

1. 杜念慈(2017)。創新分組機制之教學實務研究。大學教學實務與研究學刊，1(2)，39-68。
2. 蔣世寶(2021)。基於問題導向課程活動之合作學習研究。中科大學報，8(2)，53-78。
3. 林慧絢(2015)。重看兒童學習：在影像課程中的接合實踐。教育實踐與研究，28(1)，207-240。
4. 呂郁婷(2018)。「翻轉課堂」及「問題／專題導向學習」強化跨文化溝通能力－以「西文新聞」課程為例。語文與國際研究，19，25-44。
5. 丘愛鈴(2006)。綜合活動學習領域的理論基礎初探。教育學刊，27，145-173。
6. 吳慧卿(2017)。性別教育課程選課行為與學習成效影響因素探討：以中部某醫學大學為例。教育科學期刊，16(1)，19-55。
7. 楊巧玲(2004)。插花的女人：台灣的教育社會學教科用書性別意識之檢視。女學學誌：婦女與性別研究，17，47-83。
8. 鄭英耀、唐文慧(2010)。性別平等通識教育課程的建構與實施：以「性別與社會」爲例。教育學刊，34，33-67。
9. 朱啟華(2008)。Wolfgang Klafki的批判教育學對臺灣社會學習領域課程綱要的意義。課程與教學，11(3)，63-92。
10. (2002)。師資培育課程／教學的創新與九年一貫課程／教學的改革之對應與省思。教育學刊，19，187-207。
11. (2003)。超學科統整模式之一—問題導向學習在國中九年一貫課程的設計與實施。新竹教育大學學報，17，389-424。
12. (2003)。以問題本位學習建構適合高職學生線上輔助學習系統之設計。視聽教育雙月刊，45(2)，2-25。
13. (2005)。女性主義教育學的理論基礎及其對教學的啟示。中等教育，56(1)，68-85。
14. (2006)。國小五年級教師實施社會領域合作學習之行動研究。屏東教育大學學報，24，311-349。
15. (2013)。成就每一個學生：差異化教學之理念與教學策略。教育研究月刊，231，18-33。
16. (2016)。「問題導向式學習」於「個案預估 能力訓練」之教學應用。社區發展季刊，155，140-153。
17. (2023)。以問題導向為基礎，運用 360 度全景攝影技術，發展實務情境訓練的數位學習課程。止善，35，109-119。