國小鄉土教學活動課程轉化之個案研究

A Case Study of the Homeland Education Activities Curriculum Transition of Elementary Schools

10.6384/CIQ.200007.0049

郭至和(Chih-Ho Kuo)

鄉土 ； 鄉土教學活動 ； 課程轉化 ； native plave ； homeland education activities ； curriculum transition

課程與教學

3卷3期（2000 / 07 / 01）

49 - 72+164

繁體中文

本研究旨在探討目前國小鄉土教學活動課程轉化之狀況，分析教育部所公布國小鄉土教學活動課程標準之內容、台中市教育局、學校、教師等，在各層次之間課程轉化的差距情形。本研究方法分為四個部分，第一部分是參與台中市教材編輯會議、各校巡迴指導活動座談會及相關研習活動等，分析在教育局層級對整個台中市國小鄉土教學活動推動的方向與實際運作的狀況。第二部分則選擇一個案學校及班級，進入現場實際觀察，持以分析學校行政人員及任課教師層級課程轉化之情形。第三部分以部分相關人員為對象進行訪談。第四部分採用文件分析法的方式，探討台中市整體實施教學的內容及方式。本研究發現，由於各地環境不同，各層級的人員對該課程亦有不同的詮釋，使得課程標準與教育局正式課程、課程標準與學校正式課程、教育局正式課程與學校行政人員知覺課程、教育局正式課程與教師知覺課程、學校運作課程與教師運作課程、教師知覺課程與運作課程，均因課程轉化產生差距。最後根據本研究結論，提出具體建議，以供教育行政人員及教師等相關人員，作為國小鄉土教學活動的實施與未來發展之參考。

The main purposes of this study is to investigate the curriculum transition of elementary homeland curriculum in Taichung City. The study method was mainly based on literature analysis, participant obsevrvation, questionnaire investigation and interview. The curriculum transition of elementary homeland curriculum involved five parts: between curriculum standard and formal curriculum, between curriculum standard and the school in the ways of teaching, between teaching materials and the administrators' perceived curriculum, between the schools' operational curriculum and the teachers' operational curriculum, and between the teachers' perceived curriculum and operational curriculum. There were numerous influencing factors involved in these levels of curriculum transition. Finally, the study provides administration authorities, schools, and teachers with suggestions about the implementation of elementary homeland curriculum.

1. Brophy, J. S.(1982).How teachers influence what is taught and learned in classroom.The Elementary School Journal,83(1),1-13.
2. Brown, J. S.,Collins, A.,Duguid, P.(1989).Situated cognition and the culture of learning.Educational Researcher,18(1),32-42.
3. Clandinin, D.,Connelly, F. M.(1992).Handbook of Research on Curriculum.New York:MacMillan.
4. Doyle, W.(1992).Effective and Responsible Teaching: The New Synthesis.CA:Jossey-Bass Pub..
5. Ely, M.,Anzul, M.,Friedman, T.,Garner, D.,Steinmetz, A. M.(1991).Doing qualitative research: Circles within circle.PA:The Falmer Press.
6. Fullan, M.(1991).The International Encyclopedia of Curriculum.England:Pergamon.
7. Fullan, M.,Pomfret, A.(1977).Research on curriculum and instruction implementation.Review of Educational Research,47(1),335-397.
8. Goodlad, J. I.(1979).Curriculum inquiry.N. Y.:McGraw-Hill.
9. LeCompte, M. D.,Pressle, J.,Tesch, R.(1993).Ethnography and qualitative design in educational research.New York:Academic.
10. Posner, G. F.(1992).Analyzing the curriculum.N. Y.:McGraw Hill.
11. Synder, J.,Bolin, F.,Zumwalt, K.(1992).Handbook of research on curriculum.New York:Macmillan.
12. Yin, R. K.(1994).Case Study Research: Design and Methods.Thousand Oaks, CA:Sage Publication.
13. 林幸姿(1997)。國小階段教師參與課程發展之研究。國立台灣師範大學教育研究所。
14. 林進材(1999)。從形式課程到實質課程－論教師層面的課程實施及其對師資培育的啟示。中等教育，50(1)，34-44。
15. 教育部(1993)。國民小學課程標準。台北市:台捷國際文化。
16. 教育部(1998)。國民教育階段課程總綱綱要。教育部。
17. 郭玉霞(1996)。教師在課程實施中所扮演的角色。國民教育研究集刊（臺中師院），4，53-59。
18. 陳伯璋(1999)。九年一貫新課程綱要修訂的背景及內涵。教育研究資訊，1(13)
19. 單文經(1997)。國民教育階段推展鄉土教育的檢討與規劃。台北:國立台灣師範大學。
20. 曾郁敏(1998)。國小音樂課程轉化之研究。國立台灣師範大學教育學系。
21. 黃上芬(1997)。國中理化課程轉化之研究。國立台灣師範大學教育學系。
22. 黃政傑(1997)。課程設計。台北:東華書局。
23. 黃政傑(1989)。課程改革。台北:漢文。
24. 楊益風(1999)。世紀末國民中小學的衝擊與新生。教育研究資訊，49(56)
25. 楊益風(1999)。由九年一貫課程看實施的可能問題。教師天地，101，49-52。
26. 臺中市教育局(1998)。台中市國民小學三年級鄉土教學活動教學手冊（下）。台中:台中市教育局。
27. 臺中市教育局(1998)。台中市國民小學三年級鄉土教學活動教學手冊（上）。台中:台中市教育局。
28. 歐用生(1993)。加強教師對課程實施的責任。研習資訊，10(4)，1-6。
29. 蔡佳雯(1999)。置身台北地圖上－鄉土教學活動課教學歷程之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所。

1. 陳彥廷(2014)。課程轉化實作促進國小師培生對數學課程理解之研究。當代教育研究季刊，22(4)，1-54。
2. 楊雲龍、徐慶宏(2007)。社會學習領域教師轉化教科書之研究。新竹教育大學學報，24(2)，1-25。
3. (2002)。九年一貫課程與基本能力轉化。教育研究月刊，96，49-63。