九年一貫課程之基本能力與學習領域的關係─交會合一或相互對話

Convergence or Parallel? The Relationship of Key Competencies and Study Fields in the "Nine Grades Coherent Curriculum Syllabus"

10.6384/CIQ.200107.0103

吳毓瑩(Yuh-Ying Wu)

九年一貫課程 ； 學習領域 ； 基本能力 ； 能力指標 ； key competencies ； study fields ； curriculum reform ； indicators

課程與教學

4卷3期（2001 / 07 / 01）

103 - 124+196

繁體中文

本文探討教育部於民國八十七年三月公佈之「國民教育階段九年一貫課程總綱綱要」及八十九年三月公佈之「國民中小學九年一貫課程（第一學習階段）暫行綱要」中關於基本能力與學習領域交會合一之矩陣結構所衍伸的各項議題，包括各自不同的功能、行為表現的特質、及彼此的關係，並論述其交會合一之關係的不可能性。從測驗評量角度解析二者之迥異面貌，提出一試探性的新關係，解構目前基本能力與學習領域交會合一共建課程目標之期待，企圖建立平行對話各自擁有需達成的目標然又維持對話的夥伴關係。

The paper is aimed to argue about the wrong concept of the matrix between 'key competencies' and' study fields' in the nation's ” Nine Grades Coherent Curriculum Syllabus” developed by the department of education in Taiwan at 1998. The issues regarding the wrong concept include their different functions, different nature of students' performance, and their relations to each other. The impossibility of the existing matrix leads the researcher to propose a new structural relation between' key competencies' and' study fields', which is more toward parallel, dialogical partnership relationship.

1. 方德隆(2000)。九年一貫課程學習領域之統整。課程與教學，3(1)，1-18。
   連結：
2. Apple, M. W.(1993).Inservice Education Bulletin.New York, NY:Routledge.
3. Beane, J. A.(1997).Official knowledge: Democratic Education in a conservative age.New York, NY:Teachers Colleges, Columbia University.
4. Cronbach, L. J.(1990).Curriculum integration: Designing the core of democratic education.New York:McGraw-Hill.
5. Greeno, J. G.,Collins, A. M.,Resnick, L. B.(1996).Essentials of psychological testing.New York:Simon ＆ Schuster Macmillan.
6. Linn, R. L.,Gronlund, N. E.(2000).Handbook of educational psychology.Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall.
7. Merriam-Webster, Inc(1991).Measurement and assessment in teaching.Springfield, MA:Merriam-Webser.
8. 余霖(2000)。對國民中學學生基本學力測驗之評論與期望。教師天地，109，30-32。
9. 吳清山(1999)。推行「國民教育階段九年一貫課程」學校行政配合之探究。教育研究資訊，14(21)
10. 吳清山、林天祐 Lin, Tien-Yu(1998)。教育名詞：基本能力、基本學力。教育資料與研究，25，77。
11. 吳毓瑩(2000)。從基本的確認到水準的期待－探討美國從基本能力測驗到課程標準評量的轉變。教師天地，109，18-29。
12. 吳毓瑩(1997)。情緒智力的構念－想法與方向。教育資料與研究，19，11-17。
13. 林世華(2000)。跨世紀的測驗發展計畫：國民中學學生基本學力測驗發展研究。教師天地，109，4-7。
14. 徐超聖(1999)。九年一貫課程品質管理機制－淺談「學力指標」之意義。教育資料與研究，26，33-39。
15. 教育部(1998)。九年一貫課程規劃專案報告。教育部。
16. 教育部(1993)。國民小學課程標準。台北市:台捷國際文化。
17. 教育部(1998)。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北:教育部。
18. 多元入學方案
19. 教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程（第一學習階段）暫行綱要。台北:教育部。
20. 陳伯璋(1999)。九年一貫新課程綱要修訂的背景及內涵。教育研究資訊，1(13)
21. 黃政傑(1999)。國教九年一貫課程的展望。師友，379，4-9。
22. 黃譯瑩(1998)。課程統整之意義探究與模式建構。行政院國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，8(4)，616-633。
23. 葛樹人(1996)。心理測驗學。台北:桂冠。
24. 歐用生(2000)。課程改革。台北:師大書苑。
25. 歐用生(1999)。從「課程統整」的概念評九年一貫課程。教育研究資訊，22(32)
26. 歐用生、楊慧文 Yang, Huey-Wen(1999)。國民教育課程綱要的內涵與特色。師友，379，10-15。
27. 鍾聖校(1999)。論九年一貫新課程綱要基本能力與學力指標的配合。研習資訊，16(2)，12-23。

1. 郭玉霞、許淑玫(2001)。一幅課程改革實施現場的圖像。教育理論與實踐學刊，9，95-115。
2. 韓欣倫、許忠仁(2018)。十二年國教總綱的高中生命教育課程之內涵。生命教育研究，10(1)，109-125。
3. 楊琇惠、李崗(2014)。國小國語文領域課程統整類型之分析。課程與教學，17(4)，113-144。
4. (2002)。從比較教育的取向討論測驗評量在教育銜接中之意涵—一個可能的研究途徑。教育實踐與研究，15，313-336。
5. (2004)。從技術面談九年一貫課程能力指標建構：美國學習標準建構的啓示。教育研究資訊，12(2)，3-34。