题名

課程發展已逝?-課程發展與課程理解的關係探究

并列篇名

Is the Curriculum Development Past? Inquiring the Relationship Between Curriculum Development and Understanding Curriculum

DOI

10.6384/CIQ.200510.0165

作者

陳美如(Mei-Ru Chen)

关键词

課程發展 ; 課程理解 ; 課程探究 ; curriculum development ; curriculum inquiry ; understanding curriculum

期刊名称

課程與教學

卷期/出版年月

8卷4期(2005 / 10 / 01)

页次

165 - 177

内容语文

繁體中文

中文摘要

Pinar等人的《理解課程:歷史與當代課程論辯導論》宣告了課程發展的時代已經過去⋯⋯課程發展,生於1918年,死於1969年。真否如此?本研究認為Pinar等人所指的死於1969年的課程發展,所指涉的課程發展與現今課程學者所談的課程發展有程度與本質上的差異,「課程發展」其實並沒有死亡。而課程發展與課程理解也具備相互補充,彼此生成的關係。課程理解的提出作為對照,讓課程工作者有機會因兩個語言的對照,進行對話,更加深對課程的理解,進一步去思考課程。

英文摘要

In ”Understanding Curriculum: An Introduction to the Study of Historical and Contemporary Curriculum Discourses, Pinar et al. expressed: ”The era of curriculum development is past. ...... Curriculum development: Born: 1918. Died: 1969.” Is it true? The study proposes the curriculum development Pinar talked about is different from the curriculum development most curriculum researchers refer to. In fact, curriculum development is not past. The relations between curriculum development and understanding curriculum are renewing each other. Because of the two names, curriculum scholars could begin to dialogue, understand, and reflect the curriculum.

主题分类 社會科學 > 教育學
参考文献
  1. 李鑑慧(2003)。知者無罪:海登懷特的歷史哲學。台灣社會研究季刊,52,1-55。
    連結:
  2. 單文經(2004)。論革新課程實驗之難成。教育研究集刊,50(1),1-32。
    連結:
  3. 霍秉坤、黃顯華(2004)。課程領域中應用範式概念之爭議。教育研究集刊,50(1),33-62。
    連結:
  4. Aoki, T.(1986).Teaching as in - dwelling between two curriculum worlds.The B.C. Teacher,April/May,8-10.
  5. Clandinin, D. J.,Connelly, F. M.(1992).Handbook of research on curriculum.New York:Macmillian.
  6. Doll, W. E.(1993).A post-modern perspective on curriculum.New York:Teacher College, Columbia University.
  7. Eisner, E. W.(1985).The art of educational evaluation: a personal view.London:The Flamer Press.
  8. Gay, G.(1985).The international encyclopedia of education.Oxford:Pergaman.
  9. Groundy, S.(1987).Curriculum: product or praxis?.London:The Falmer Press.
  10. Jackson, P. W. (ed.)(1992).Handbook of research on curriculum.New York:Macmillian.
  11. Lincoln, Y. S.,Guba, E. G.(1985).Naturalistic inquiry.Beverly Hills, CA:Sage.
  12. Marsh, C. J.(1997).Planning, management & ideology: key concepts for understanding curriculum.London:The Falmer Press.
  13. Miller, J. P.(2001).The holistic curriculum.Canada:Ontario Institute for Studies in Education, OISE Press.
  14. Oliva, P.(1982).Developing the curriculum.Boston, MA:Little, Brown.
  15. Pinar, W. F.,Reynolds, W. M.,Slattery, P.,Taubman, P. M.(1995).Curriculum understanding: an introduction to the study-of historical and contemporary curriculum discourses.New York:Peter Lang Publishing, Inc..
  16. Posner, G. J.,Rudnitsky, A. N.(2001).Course design: a guide to curriculum development for teachers.
  17. Pratt, D.(1980).Curriculum: Design and development.New York:Harcourt Brace Jovanovich.
  18. Shor, I.,Freire, P.(1987).What is the dialogical method of teaching?.Journal of education,169(3),11-13.
  19. Slattery, P.(1995).Curriculum development in a postmodern era.New York & London:Garland Publishing, Inc..
  20. Taba, H.(1962).Curriculum development: Theory into practice.New York:Macmillian.
  21. Tanner, D.,Tanner, L.(1995).Curriculum development: theory to practice.New Jersey:Prentice-Hall, Inc..
  22. Webster, A.(1984).The education process.Palmerston North, New Zealand:Massey University.
  23. Winters, M.(1990).The development and design of curriculum guides: A look back and look forward.CASCD Journal,Winter,3-11.
  24. Wraga, W. G.,Hiebowitsh, P. S.(2003).Toward a renaissance in curriculum theory and development in the USA.Journal of Curriculum Studies,35(4),425-437.
  25. 宋文里(2004)。我們的小孩-一種「後學」的前言。教育研究月刊,118,55-66。
  26. 李安德(1992)。超個人心裡學-心理學的新典範。台北:桂冠。
  27. 周明泉(2004)。伽達瑪「哲學詮釋」與哈伯瑪斯「批判理論」的論戰:從真理與方法開展的論諍。當代,197,14-33。
  28. 周珮儀(2003)。後現代課程取向的理論探究。國立台北師範學院學報,16(2),111-138。
  29. 周淑卿(2002)。課程政策與教育革新。台北:師大書苑。
  30. 張華等譯(2003)。理解課程
  31. 陳伯璋(1985)。潛在課程研究。台北:五南。
  32. 游家政(1998)。建構主義取向課程設計的評析。課程與教學季刊,1(3),31-46。
  33. 黃永和(2001)。。
  34. 黃政傑(1994)。課程設計。台北:東華書局。
  35. 黃嘉雄(2004)。釐清泰勒的課程評鑑觀。國立台北師範學院學報,17(1),27-50。
  36. 甄曉蘭(1999)。知識論之辯證對課程發展的影響。教育資料文摘,43(5),12-18。
  37. 甄曉蘭(2004)。課程理論與實務:解構與重建。台北:高教。
  38. 劉美慧(2004)。追尋新學校之路。台北:五南。
  39. 歐用生(1991)。課程發展的基本原理。高雄:復文。
  40. 歐用生(1983)。課程發展模式探討。高雄:復文。
  41. 蔡清田(2000)。教育大辭書。台北市:文景書局。
  42. 蔡清田等合譯(2002)。學習領域的課程設計
  43. 鍾啟泉(2000)。課程設計基礎。濟南市:山東教育出版社。
被引用次数
  1. 梁雲霞、余政賢(2008)。轉化與再生:資訊科技融入課程設計之實踐省思。課程與教學,11(3),129-154。
  2. (2006)。課程與教學:再看「課程發展」。教育研究月刊,151,128-132。
  3. (2007)。課程與教學:從「理解」看見「課程理解」。教育研究月刊,159,126-132。
  4. (2019)。專業學習社群與學校課程發展。教育研究月刊,308,5-10。