教師課程意識覺醒的社會解放潛力

The Liberating Potential for Teachers to Aware Their Curricular Consciousness

10.6384/CIQ.200610.0067

周梅雀(Mei-Chueh Chou)

課程意識 ； 覺醒 ； 解放 ； curricular consciousness ； aware ； liberate

課程與教學

9卷4期（2006 / 10 / 01）

67 - 78

繁體中文

教師課程意識覺醒是教師主導批判教育學解放潛力的關鍵要素。本文在相信教師為轉化型知識份子，能夠承擔其解放教育責任的前提下，旨在透過理論與實務研究的分析，探討教師課程意識覺醒與其個人生命史的關係，以及教師課程意識覺醒與其教學行動的連結。研究結果發現，教師重新檢閱個人生命史中的種種壓迫經驗有助其課程意識的覺醒。而其課程意識的覺醒，將引發解放的教學行動。

To aware their curriculum consciousness is very important for teachers to explode the liberating potential of critical pedagogy. Because teachers are transformative intellectuals, and need to shoulder the duty to liberate their students, they must know what they think beyond their teaching action. The purposes of this article are to discuss the relationship between teachers' curricular awareness, and the connection between teachers' curricular consciousness and their pedagogical praxis. By theoretical discussion and practical analysis, I found that if teachers can explore their own oppressed experience and reflect the oppress facts in school, especially they are the resource of the oppression, they would get the chance to highlight their curricular consciousness. And once teachers can promote their curricular consciousness, they would empower themselves and can liberate their students.

1. 李奉儒(2003)。P. Freire的批判教學論對於教師實踐課程改革的啓示。教育研究集刊，49(3)，1-30。
   連結：
2. 林昱貞(2002)。批判教育學在台灣：發展與困境。教育研究集刊，48(4)，1-25。
   連結：
3. 單文經(2000)。析論抗拒課程改革的原因及其對策－以國民中小學九年一貫課程爲例。教育研究集刊，45，15-34。
   連結：
4. 甄曉蘭(2000)。新世紀課程改革的挑戰與課程實踐理論的重建。教育研究集刊，44(1)，61-87。
   連結：
5. 甄曉蘭(2003)。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊，49(1)，63-94。
   連結：
6. Freire, P.(1970).Pedagogy of the oppressed.London:Penguin.
7. Giroux, H. A.(1988).Teacher as intellecturals.Bergin & Garvey Publishers, Inc..
8. Ritchie, J. S.,Wilson, D. E.(2000).Teacher narrative as critical inquiry-rewriting the script.New York:Teacher College, Columbia University.
9. 王國原(2002)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，南華大學社會學研究所。
10. 吳康寧譯、I. Illich著(1994)。非學校化社會。台北縣:桂冠。
11. 周梅雀(2004)。博士論文(博士論文)。台北，台灣師範大學教育系。
12. 范信賢(2001)。無聲之聲：從教師的觀望與冷漠再思九年一貫課程改革的進路。國立台北師範學院課程與教學研究所、中華民國課程與教學學會主辦之「第三屆課程與教學論壇－課程改革的反省與前瞻」學術研討論文集，台北:
13. 張盈堃譯、彭秉權譯、蔡宜剛譯、劉益誠譯、B. Kanpo著(2004)。批判教育學導論。台北市:心理。
14. 陳巧玲(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北，台灣師範大學物理研究所。
15. 曾寶儀(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學教育研究所。
16. 楊益風(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台北師範學院課程與教學研究所。
17. 錢清泓(2001)。刻意營造還是自然生成？再思課程改革中的學校教師文化。國立台北師範學院課程與教學研究所、中華民國課程與教學學會主辦之「第三屆課程與教學論壇－課程改革的反省與前瞻」學術研討會論文集，台北:

1. 陳惠雪(Hui-Hsueh Chen)(2023)。國小雙語自然教師的專業認同：「衝突」－「協調」－「再生」。教育研究集刊。(69:2)。1-48。