後現代課程研究的內涵與應用性評析

Analysis Regarding the Content and Application of Postmodernist Curriculum Research

10.6384/CIQ.200707.0017

白亦方(Yi-Fong Pai)

後現代 ； 課程研究 ； 課程史 ； postmodern ； curriculum research ； curriculum history

課程與教學

10卷3期（2007 / 07 / 01）

17 - 29

繁體中文

後現代的意涵是什麼？運用在課程研究上會產生什麼樣的樣貌？理論研究者心目中的後現代課程研究，與實務工作者有哪些差異？對於課程這麼一種富涵實用價值與多樣解讀的概念，許多課程定義、理論或敘事，在不同的時空背景下，呈現出多元的性質。本文從課程研究的基本概念出發，針對後現代課程的特色加以描述，搭配學者對於後現代課程研究的主張，進行有關後現代課程研究概念的批判分析。本文認為，後現代課程研究原先倡議的優點固然須加維持，其多樣的學術造型有必要開展，但是實際應用例證與策略必須予以補充，西方語言的意義必需釐清，以彌補學術奠基的不足與基層實務的困境，並省察另一種權力宰制關係的形成。

What is post-modernity? What it would be Iike when applied upon curriculum research? What are the differences regarding researches of post -modernist curriculum from curriculum researchers and practitioners? How their natures, theories, or narratives can be presented corresponding to various contexts? This article begins with some basic concepts of curriculum research. By focusing on its characteristics of post-modernist curriculum and arguments, the author tries to analyze its contents and applications. In the author's view, the advantages of post-modernist curriculum research certainly should be maintained, and its diverse intellectual frameworks can be futher developed. However, these practices and strategies need to be farther supplemented, and the westernized language also needs to be clarified. All these improvements should be done in order to overcome the insufficiency support to academic foundation, to remove the obstacle of practitioners' truly understanding, and to reflect on the new construction of power relationship that has dominated in the past.

1. 許朝信(2004)。後現代課程理論之省思。課程與教學季刊，7(4)，27-42。
   連結：
2. 陳沛嵐(2005)。析論台灣課程研究之本土化～以博士論文層級爲例。課程與教學，8(1)，49-68。
   連結：
3. Bailey, S.(2005)."Class struggle": Marxism against postmodernism in educational theory.Journal of Curriculum Theorizing,21(4),143-148.
4. Behar-Horenstein, L. S.,(Eds.),J. Glanz (Eds.)(2000).Paradigm debates in curriculum and supervision: Modem and postmodern perspectives.CT:Bergin & Garvey.
5. Burlbaw, L. M. (Eds.),Field, S. L. (Eds.)(2005).Explorations in curriculum history research.CT:Information.
6. Hlebowitsh, P. S.(2005).Generational ideas in curriculum: A historical triangulation.Curriculum Inquiry,35(1),73-87.
7. Jacobs, W. R.(2002).Learning and living difference that makes a difference.Multicultural Education,9(4),2-10.
8. Pinar, W. F.(1995).Understanding curriculum: An introduction to the study of historical and contemporary discourses.NY:Peter Lang Publishing, Inc.
9. Schwab, J. J.,G. Willis (Eds.)(1970).The American curriculum: A documentary history.CT:Praeger.
10. Stinespring, J. A.(2001).Preventing art education from becoming "a handmaiden to the social studies".Art Education Policy Review,102(4),11-18.
11. Willis, G. (Eds.)(1994).The American curriculum: A documentary history.CT:Praeger.
12. Wraga, W. G.,Hlebowitsh, P. S.(2003).Toward a renaissance in curriculum theory and development in the USA.Journal of Curriculum Studies,35(4),425-437.
13. 方德隆譯、A.C. Ornstein、F.P.Hunkins原著(2004)。課程基礎理論。台北:高等教育。
14. 王恭志(2002)。課程研究典範轉移之探究：從現代到後現代。國教學報，14，245-268。
15. 李子建、黃顯華(1996)。課程：範式、取向和設計。台北:五南。
16. 李雅婷(2002)。論課程的後現代樣貌。中等教育，53(2)，16-31。
17. 周佩儀(2003)。後現代課程取向的理論探究。國立台北師範學院學報，16(2)，111-138。
18. 周佩儀(1997)。後現代課程的理論基礎。教育資料與研究，17，58-62。
19. 周佩儀(2002)。後現代課程取向的萬花筒。教育研究，102，40-53。
20. 周佩儀譯、白亦方主譯(2004)。教育/科技/權力：視資訊教育爲一種社會實踐。台北:高等教育。
21. 洪顯超(2003)。從後現代主義的藝術課程觀談九年一貫「藝術與人文」領域課程理念。國教之友，54(4)，3-7。
22. 徐偉民(2004)。課程理論的演變－一個社會學的觀點。高師大教育研究，9，197-205。
23. 崔允漷譯(2006)。學校課程史。北京:教育科學出版社。
24. 莊明貞、潘志煌(2004)。批判理論及其在課程研究應用之評析。教育研究，121，36-57。
25. 陳伯璋、鍾啓泉主編、崔允漷主編(2006)。課程美學的實踐－「扎根美學」與日常生活的意涵。第八屆兩岸三地課程專家論壇論文集
26. 黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計－理論與實際。台北:五南。
27. 黃政傑(1991)。課程設計。台北:東華。
28. 黃姬芬(2000)。從後現代主義看九年一貫課程改革。國教輔導，40(1)，33-39。
29. 黃顯華、徐慧璇(2006)。台灣課程改革理論基礎再思。課程研究，1(2)，21-45。
30. 歐用生(1998)。後現代社會的課程改革。國民教育，38(5)，3-11。
31. 歐用生、鍾啓泉主編、崔允漷主編(2006)。課程實施的敘說研究。第八屆兩岸三地課程專家論壇論文集
32. 蕭又齊(2004)。我原的意識覺醒－社會事件融入社會科課程的敘說探究。教育研究，121，58-71。
33. 戴錦秀(2003)。後現代課程觀與九年一貫制之國小生活科技教育。屏師科學教育，18，3-14。

1. 許文章,白亦方(2015)。下課時間：另一種探究世界的課程。通識學刊：理念與實務，3(2)，87-115+117。
2. 游政男(2014)。教師指導學生自編鄉土教材之過程與結果之探索。嘉大教育研究學刊，32，67-90。
3. 游政男(2016)。以行動載具數位說故事輔助公民參與社會之教學歷程：以教師引導小學生探索農舍議題為例。教育傳播與科技研究，114，21-42。