私立科技大學教師有效教學之行動研究

Action Research for Effective Teaching in a Private University of Technology

10.6384/CIQ.200801.0265

薛梨真(Li-Chen Hsueh)

大學教師 ； 有效教學 ； 行動研究 ； 高等教育 ； action research ； effective teaching ； higher education ； university instructors

課程與教學

11卷1期（2008 / 01 / 01）

265 - 286

繁體中文

2006年2月研究者甫從國立大學教職轉至私立科技大學服務，第一學期的任教自覺不理想，第二學期研究者嘗試利用「專題寫作」課程進行有效教學之行動研究。經由「利用小白板分組實作與個別指導」、「教學資料放網頁供下載」、「給予獎勵卡及從寬給分鼓勵」等教學策略運用，研究者教學省思發現：（一）課前檢查與發獎勵卡要求預習有效；（二）小白板的使用需依發表內容彈性調整討論主題。另從41位學生作業、38位學生問卷回應及4位學生訪談內容中證實：（一）老師的用心學生看得見；（二）個人網頁發揮功能；（三）小白板教學獲得肯定；（四）科大學生需要鼓勵；（五）課堂實作有其必要；（六）配合他科學習事半功倍；（七）學生意見值得採納。

In February 2006, I transferred to a private university of technology from a national university and encountered numerous obstacles in the first semester. In the second semester, I took the experience of the previous semester as a reminder and conducted an action research for effective teaching in the course ”Project Writing”. Applying teaching strategies such as ”using small white boards for in-class group exercises and individual instructions,” ”creating a personal instruction website with teaching materials for students to download,” and ”offering reward cards and giving higher marks as an encouragement”, I reviewed the problems in teaching and discovered that (1) inspection before class and offering reward cards for previewing course materials were effective; (2) the topics should be adjusted flexibly in accordance with the contents of the students' discussions when small white boards were used. In addition, from 41 assignments, 38 returned questionnaires, and 4 personal interviews with the students, the results were verified that (1) students could feel the teachers' endeavors; (2) personal instruction website took effect; (3) the method of teaching with small white boards was assured by students; (4) students at university of technology still needed encouragement; (5) in-class exercises were necessary; (6) learning with other subjects would be more effective; (7) the students' opinions for teaching were worthy of consideration.

1. 林佩璇(2007)。台灣教學行動研究運動－走入鴻流，走出泥淖，邁向新視野。課程與教學季刊，10(1)，35-52。
   連結：
2. Ambrose, D.,Lang, K.,Grothman, M.(2007).Streamlined reflective action research for creative instructional improvement.Educational Action Research,15(1),61-74.
3. Ashton, P.(1984).Teacher efficacy: A motivational paradigm for effective teacher education.Journal of Teacher Education,35(5),28-32.
4. Bates, G. P.(2003).Effective teaching with technology in Higher Education.CA:Jossey-Bass.
5. Bell, G.H.(1985).Can schools develop knowledge their practice?.School Organization,5(2),175-184.
6. Boyer, E. L.(1997).Scholarship reconsidered: Priorities of the professoriate.CA:Jossey-Bass.
7. Bruchell, H.,Dyson, J.(2005).Action research in higher education: exploring way of creating and holding the space for reflection.Educational Action Research,13(2),291-300.
8. Davis, B.G.(1993).Tools for Teaching.CA:Jossey-Bass.
9. Dunne, R.,Wragg, E. C.(1994).Effective teaching.London:Routledge.
10. Feldman, A.(2007).Validity and quality in action research.Educational Action Research,15(1),21-32.
11. Ginns, I.,Heirdsfield, A.,Atweh, B.,Watters, J. J.(2001).Beginning teachers becoming professionals through action research.Educational Action Research,9(1),111-133.
12. Healey, M.(2000).Developing the scholarship of teaching in higher education: a discipline-based approach.Higher Education Research and Development,19,169-189.
13. Heikkinen, H. L.,Huttunen, R.,Syrjala, L.(2007).Action research as narrative: five principles for validation.Educational Action Research,15(1),5-20.
14. Jing, H.(2005).Metacognition training in the Chinese university classroom: an action research study.Educational Action Research,13(3),413-434.
15. Kreber, C.(1999).A course-based approach to the development of teaching- scholarship: a case study.Teaching in Higher Education,4,309-325.
16. Kreber, C.,Cranton, P. A.(2000).Exploring the scholarship of teaching.Journal of Higher Education,71,476-495.
17. Kyriacou, C.(1986).Effective teaching in schools.Oxford:Basil Blackwell.
18. Martin, E.,Lueckenhausen, G.(2005).How university teaching change teachers: Affective as well as cognitive challenges.Higher Education,49,389-412.
19. Orland-Barak, L.(2004).What have I learned from all this? Four years of teaching an action research course: insights of a second order.Educational Action Research,12(1),33-57.
20. Quitadamo, I. J.,Brown. A.(2001).Effective teaching styles and instructional Design for online learning environments.Paper presented at National Educational Computing Conference
21. Silcock, P.(1993).Can we teach effective teaching?.Education Review,45(1),13-19.
22. Stark, S.(2006).Using action learning for professional development.Educational Action Research,14(1),23-43.
23. Trigwell, K.,Prosser, M.,Martin, E.,Ramsden, P.(2005).Teachers` experience of change in their understanding of the subject they have just taught.Teaching in Higher Education,10(2),255-268.
24. Trigwell, K.,Shale, S.(2004).Student learning and the scholarship of university teaching.Studies in Higher Education,29(4),523-536.
25. Trigwell. K.,Martin, E.,Benjamin, J.,Prosser, M.(2000).Scholarship of teaching: a model.Higher Education Research ad Development,19,155-168.
26. Westineyer, P.(1988).Effective teaching in Higher Education.N.Y.:Methuen.
27. Winker, G.(2001).Reflection and theory: Conceptualizing the gap between teaching experience and teacher expertise.Educational Action Research,9(3),438-449.
28. 學校本位課程（幼保系）
29. 大仁科技大學(2007)。提升教學品質研討會手冊。屏東:大仁科技大學。
30. 王文科(1995)。教育研究法。台北:五南。
31. 王令宜(2004)。大學教師教學專業發展理論與實務。教育研究月刊，126，60-73。
32. 王受榮(1992)。國立台灣師範大學博士論文（未出版）。
33. 行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。行政院教育改革審議委員會。
34. 何素華(1997)。從有效教學的研究談特殊班有效教學的特質。教師之友，38(1)，51-58。
35. 吳明清(1991)。教育研究。台北:五南。
36. 林生傳(2003)。教育研究法。台北:心理。
37. 林進材(1999)。國科會補助專案研究計畫成果報告國科會補助專案研究計畫成果報告,未出版
38. 林進材(2000)。國民小學教師教學效能理論與實際。高雄:復文。
39. 孫志麟(1999)。教師自我效能：有效教學的關鍵。教育研究資訊，15，170-187。
40. 孫志麟(1991)。國立政治大學碩士論文（未出版）。
41. 徐南號、中國教育學會編(1986)。有效教學研究。台北:台灣書店。
42. 張保隆、謝寶煖(2006)。學術論文寫作：APA規範。台北:華泰。
43. 張俊紳(1997)。國立政治大學教育研究所博士論文（未出版）。
44. 張倍禎(2001)。淡江大學碩士論文（未出版）。
45. 張倍禎、王健華(2002)。大學教學優良教師評鑑指標的建立－教學資源中心教師評鑑個案研究。教學科技與媒體，59，46-62。
46. 張惠津(2001)。國立台北師範學院碩士論文（未出版）。
47. 張碧捐(1999)。國立政治大學教育研究所碩士論文（未出版）。
48. 獎勵大學教育卓越計畫95年度計畫作業手冊
49. 陳木金(1998)。國立政治大學教育研究所博士論文（未出版）。
50. 陳玉蘭(1999)。國中師生對有效教學行爲之意見調查研究。教育學刊，7(6)，171-223。
51. 陳惠邦(1998)。教育行動研究。台北:師大書苑。
52. 陳聖謨(1998)。國立高雄師範大學博士論文（未出版）。
53. 陳漢強(1997)。大學評鑑。台北:五南。
54. 陳碧祥(2001)。我國大學教師升等制度與教師專業成長及學校發展定位關係之研究。國立台北師範學院學報，14，163-208。
55. 黃雅萍(1998)。大學教師專業發展與實施建議。教學科技與媒體，40，43-53。
56. 葉蕙蘭(1999)。淡江大學碩士論文（未出版）。
57. 潘慧玲(2004)。教育論文格式。台北:雙葉。
58. 蔡清田(2000)。教育行動研究。台北:五南。
59. 蔡清田編(2004)。課程發展行動研究。台北:五南。
60. 蔡鳳芝(2004)。國立中山大學碩士論文（未出版）。
61. 鄭英耀、王文中、楊淑晴、葉玉珠(2000)。國立中山大學管理學院教學績效評量制度之研究。國立中山大學社會科學季刊，2(2)，125-159。
62. 簡紅珠(1991)。培養職前教師反省思考能力的幾種途徑。國教世紀，27(1)，10-13。

1. 黃志雄(2016)。大學「教」與「學」的教學歷程與反思：以特殊幼兒教育課程為例。弘光學報，78，119-146。
2. 黃志雄(2017)。翻轉教室模式在大學課程中的實踐與反思。師資培育與教師專業發展期刊，10(1)，1-30。
3. 黃志雄(2020)。翻轉教學模式在「特殊幼兒教育」課程之再行動。師資培育與教師專業發展期刊，13(2)，59-84。
4. 黃志雄、田育芬(2016)。大學教師參與問題導向學習之專業發展社群個案研究。教育研究與發展期刊，12(1)，147-172。
5. 潘世尊(2011)。論行動研究論文審查上的一些問題。當代教育研究，19(4)，41-83。
6. 邱華慧(2022)。翻轉教學導入複合式PCR策略以促進學習投入與成效。師資培育與教師專業發展期刊，15(2)，35-64。
7. 田光祐(2021)。從ARCS模式探討「軍事倫理學」提升軍校學生學習動機及學習成效。通識學刊：理念與實務，9(1)，95-141。
8. 楊育寧,洪麗卿(2016)。通識課程融入「觀功念恩」的行動研究－以「運動倫理與團體動力」課為例。中科大學報，3(1)，235-250。
9. 張媛甯(2020)。運用分組合作學習教學法在大學課程之教學實踐研究。大學教學實務與研究學刊，4(1)，35-75。
10. 周育如(2014)。找尋幼教就業新藍海：帶領學生探索幼教產業之教學行動研究。新竹教育大學教育學報，31(2)，1-32。
11. (2009)。大學教師所爲何事：提高研究產出政策下的大學教師工作特質探討。教育政策論壇，12(2)，45-81。