我們需要什麼樣的課程評鑑？

Rethinking Curriculum Evaluation

10.6384/CIQ.200901.0073

顧瑜君(Yu-Chun Ku)

課程評鑑 ； 專業轉化 ； 彰權益能評鑑 ； Curriculum evaluation ； professional transformation ； empowerment evaluation

課程與教學

12卷1期（2009 / 01 / 01）

73 - 97

繁體中文

課程是什麼？該如何評鑑？實際上在臺灣的基層教育現場，能清楚說明「何謂課程」的教育工作者寥寥可數，然而卻能在網頁上查閱到近乎完美的課程評鑑計畫，這個現象值得探究。本文將以此為切入點，深究臺灣究竟應該如何思考課程評鑑以及以課程專家的身份解析專家如何促使臺灣課程評鑑形成在地化論述。 本文從文件與文獻資料中發現，課程評鑑可能複製臺灣教育文化的現象－考試引導教學、評鑑引導課程，著重在形式與表面化評鑑的進行，可能將逐漸限制臺灣課程發展。 本文是從筆者自身長期參與基層教師課程發展的協作角色做為論述的基礎，探究課程評鑑對基層教師、教學的意義。從我參與臺灣課程發展的實務經驗對臺灣目前課程評鑑提出：「參與作為課程評鑑」的概念，企圖為臺灣課程評鑑找到在地論述與實踐的可能模式。

In Taiwan, few school educators can clearly illustrate ”what is a curriculum?” and ”how to evaluate it?” Many near-perfect curriculum evaluation programs and results are found on the internet. In this article, the researcher suggests using the phenomenon as the starting point to explore the appropriate thought on curriculum evaluation and the possibility of its localization in Taiwan, as promoted by curriculum experts. The references state that educational culture in Taiwan, ”examinations lead teaching and school practice” may reappear in curriculum evaluation. Its formal and superficial pattern would limit the development of curriculum in Taiwan. The discussion is on the background of the researcher as a co-participant helping schoolteachers develop curricula over a long time, and explores its meaning for schoolteachers and teaching. According to the researcher's practical experience, the concept has been arrived at ”participation as the curriculum evaluation” to find its localized interpretation and practice in Taiwan.

1. 林佩璇(2002)。學校本位課程評鑑的知識基礎－教師實踐知識。教育研究集刊，48(3)，183-210。
   連結：
2. 張嘉育、黃政傑(2001)。學校本位課程評鑑的規劃與實施。課程與教學季刊，4(2)，85-110。
   連結：
3. 郭昭佑、陳美如(2001)。學校本位課程發展評鑑指標建構初探。師大學報：教育類，46(2)，193-211。
   連結：
4. 陳美如(2007)。她，從評鑑走來：從教師的「存」「在」再思課程評鑑。應用心理研究，33，199-230。
   連結：
5. 陳美如(2002)。當教師遇見課程評鑑：轉變與成長。師大學報：教育類，47(1)，17-37。
   連結：
6. Alvik, T.(1995).School-based evaluation: A close-up.Studies in Educational Evaluation,121,311-343.
7. Chelimsky, E.,B. Chelimsky(Eds.),W. R. Shadish(Eds.)(1997).Evaluation for the 21st century.CA:Sage.
8. Fetterman, D. M.,E. Chelimsky(Eds.),W. R. Shadish(Eds.)(1997).Evaluation for the 21st century.CA:Sage.
9. Guba, E. G.,Lincoln, Y. S.(1981).Effective evaluation: improving the usefulness of evaluation results through responsive and naturalistic approaches.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
10. Hill, J. C.(1986).Curriculum evaluation for school improvement.Springfield, IL:Charles C. Thomas..
11. Lau, G.,Lemahieu, P.(1997).Changing roles: Evaluator and teacher collaborating in school change.Evaluation and Planning,20(1),7-15.
12. Lightfoot, S. L.(1985).The good high school: Portraits of character and culture.New York:Basic Books.
13. Mathison, S.(1994).Rethinking the evaluator role: Partnerships between organizations and evaluators.Evaluation and Program Planning,17(3),299-304.
14. Mckeman, J.(1996).Curriculum action research: A Handbook of methods and resources for the reflective practitioner.London:Kogan Page.
15. Participate
16. Nevo, D.(1995).School-based evaluation: A dialogue for school improvement.Tel Aviv, Israel:Masada.
17. Pinar, W. F.(1975).Curriculum theorizing.Berkeley:Mc Cutchan.
18. Pinar, W. F.,Irwin, R. L.(Eds.)(2005).Curriculum in a new key: The collected works of Ted T. Aoki..N.J.:L. Erlbaum Associates.
19. Reynolds, W. M.,Webber, J. A.,W. M. Reynolds(Eds.),J. A. Webber(Eds.)(2004).Expending curriculum theory-Did/position and lines of flight.New Jersey:Lawrence.
20. Scriven, M.(1991).Evaluation thesaurus.Newbury Park, CA:Sage.
21. Slattery, P.(1995).Curriculum development in the postmodern era.NY:Garland.
22. Stake, R. E.(1978).The case study method in social inquiry.Educational Researcher,7,5-8.
23. Stake, R. E.,D. L. Stufflebeam(Eds.),G. F. Madaus(Eds.),T. Kellaghan(Eds.)(2000).Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation.Boston:Kluwer Academic.
24. Stufflebeam, D. L.,Shinktield, A. J.(1985).Systematic evaluation.Boston:Kluwer-Nijhoff.
25. Torres, R. T.(1996).Evaluation strategies for communicating and reporting: Enhancing learning in organizations.London:Sage.
26. Weert, D. E.(1990).A Macro-analysis of quality assessment in higher education.Higher Education,19(1),57-72.
27. Worthen, B. R.,Sanders, J. R.,Fitzpathck, J. L.(1997).Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines.New York:Longman.
28. 方德隆、蔡文正(2006)。學校本位課程評鑑工具設計與實施之研究。課程研究，2(1)，1-30。
29. 吳清山、林天祐(2001)。教育名詞：課程評鑑。教育資料與研究，38，50。
30. 吳裕聖(2005)。強化課程評鑑以落實課程發展。教育研究與發展期刊，1(1)，155-176。
31. 高伯銓(2002)。學校本位課程發展的評鑑。教育研究月刊，101，120-129。
32. 高新建(2002)。學校本位課程評鑑的相關概念。現代教育論壇，7，541-556。
33. 張嘉育(2001)。學校本位課程發展的落實與永續。教育研究月刊，88，35-44。
34. 教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北:教育部。
35. 教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。臺北:教育部。
36. 郭昭佑(2005)。學校自我評鑑可行性探究。教育政策論壇，8(1)，159-184。
37. 郭昭佑(2000)。學校本位評鑑。臺北:五南。
38. 郭昭佑、陳美如(2003)。學校本位課程評鑑概念與基礎探究。國立臺北師範學院學報，16(1)，1-28。
39. 陳伯璋(1990)。課程評鑑的新典範－自然探究模式淺介。現代教育，5(3)，73-94。
40. 陳伯璋、伍振鷺、陳伯璋著(1985)。教育研究方法的新取向。臺北:南宏。
41. 陳美如、郭昭佑(2003)。課程評鑑者角色之研究－併論內外部課程評鑑功能最大化途徑。南師學報：教育類，37(2)，129-148。
42. 陳浙雲(2003)。九年一貫課教務主任研習參考資料彙編。
43. 陳順和、簡馨瑩、中華民國教材研究發展學會編(1999)。邁向課程新紀元（下）。臺北:中華民國教材研究發展學會。
44. 曾淑惠(2004)。教育評鑑模式。臺北:心理。
45. 游家政(2001)。教師在學校課程評鑑的角色。教育資料與研究雙月刊，44，14-16。
46. 黃光雄(2005)。課程研究－回顧到展望。教育資料與研究雙月刊，67，151-168。
47. 黃政傑(1993)。課程評鑑。臺北:師大書苑。
48. 黃嘉雄(2004)。課程評鑑概念分析。教育集刊，29，209-224。
49. 黃嘉雄(2006)。析論Stake之回應式教育方案評鑑取向。國立臺北教育大學學報，19(2)，1-6。
50. 黃嘉雄、中華民國教材研究發展學會編(1999)。邁向課程新紀元（下）。臺北:中華民國教材研究發展學會。
51. 黃鴻文、潘慧玲主編(2004)。教育研究方法論：觀點與方法。臺北:心理出版社。
52. 葉興華(2001)。以課程設計模式的建立與檢核來進行學校本位課程評鑑。現代教育論壇，7，576-582。
53. 歐用生(2003)。誰能不在乎課程理論？－教師課程理論的覺醒。教育資料集刊，28，373-387。
54. 潘慧玲(2003)。從學校評鑑談到學校本位課程評鑑。北縣教育，46，32-36。
55. 潘慧玲(2006)。彰權益能評鑑之探析。當代教育研究，14(1)，1-24。
56. 潘慧玲(2002)。方案評鑑的緣起與概念。教師天地，117，26-31。
57. 潘慧玲主編(2002)。學校革新：理念與實踐。臺北:學富。
58. 蔡清田(2005)。課程評鑑之規劃取向與學校課程評鑑之途徑。教育研究與發展期刊，1(1)，79-106。
59. 盧增緒、中國教育學會主編(1995)。教育評鑑。臺北:師大書苑。
60. 蕭昭君、潘慧玲主編(2004)。教育研究方法論：觀點與方法。臺北:心理。
61. 顧瑜君(2006)。置身事內－論教育研究的倫理。教育專業發展：教育研究理論與實務之整合學術研討會，高雄:

1. 陳美如(2018)。走一條回歸本質的學校課程評鑑之路。中等教育，69(4)，8-21。
2. 林建宏(2023)。技術型高中實施課程評鑑之課題與建議策略。中等教育，74(1)，80-95。
3. 趙大衛、黃台珠、莊雪華、林建良(2013)。發展一延伸性CIPP課程評鑑模式運用於高瞻計畫課程─以高中機器人課程為例。科學教育學刊，21(3)，237-261。
4. (2024)。朝向問題化的設計思考—意義驅動課程評鑑引導設計。教育科學研究期刊，69(1)，207-239。