縣市合併後高雄市小型學校教育機會均等之探究

Inquiry into Equality of Educational Opportunity of Small Elementary Schools in Kaohsiung City after County and City Merge

10.6384/CIQ.201107.0078

湯維玲(Wei-Ling Tang)；蔡佩娟(Pei-Jiuan Tsai)

教育機會均等 ； 都會教育 ； 小型學校 ； 縣市合併 ； Equality of Educational Opportunity ； Urban Education ； Small Schools ； County and City Merge

課程與教學

14卷3期（2011 / 07 / 01）

77 - 96

繁體中文

2010年底唇齒相依的兩個行政區域高雄縣與高雄市正式合併，成為一個新的都會區高雄市。跨越原高雄縣市的行政藩籬，合併後的高雄市如何在「教育與文化資源」上整合，成為大眾關注的焦點。本文目的乃針對縣市合併後的高雄市，國民小學小型學校「教育機會均等」議題進行探究。經由合併前後的高雄縣市教育相關文件的分析，以及一位國小校長教育領導過程中的親身經驗檢視，說明縣市合併後的高雄市小學教育藍圖。其次，從教育機會均等的觀點，探究縣市合併後高雄市12 班（含）以下小型小學所面臨的問題。最後，經過綜合分析後，提出兩層面六項的建議：（一）就學機會均等，應堅守照顧原住民小學，小校發展為特色小學；（二）教育過程均等，應整合法令與資源，發展多元課程與教學，提升師資素質。上述兩層面的建議茲供教育當局參酌，使合併的過程中，有更多實質上與學術性的對話。

There is a new urban Kaohsiung City born at the end of 2010, after the merging of Kaohsiung County and Kaohsiung City, the two districts closely related. Because of cross-border the two administrative divisions, the integration of educational and cultural resources has been focused by the public.The purpose of this article is to inquire into the equality of educational opportunity of small elementary schools in Kaohsiung City after county and city merge. Through analyzing the related educational documents from the two former Kaohsiung governments and in reference of an elementary school principal's experience on educational leadership, the educational blueprint of the new urban city is described. Secondly, the problems that small elementary schools under 12 classes faced on urban Kaohsiung by the equality of educational opportunity are investigated. Finally, suggestions are proposed in two dimensions as a promotion of more academic and practical conversation among the merging process.1. Pursue the equality of educational opportunity in ”access to school” by adhering to protection aboriginal elementary schools and by developing culture traits of small schools.2. Emphasize the equality of educational opportunity in educational process by integrating educational laws, distributing resources, developing diverse curricula and instruction, and improving teachers' quality.

1. 黃繼仁(2009)。教育機會均等議題與偏遠學校教育資源分配之探究─以一所國中特色課程的發展為例。課程與教學季刊，12(4)，31-62。
   連結：
2. 立法院（2009）。院會紀錄，立法院公報，98(17)，100-102。2011 年6 月1 日，取自http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@981700;0100;0102
3. 客家電視台（2011）。教育體制競爭力迷思小校經營難。2011 年4 月9 日。2011年6 月1 日，取自http://web.pts.org.tw/hakka/news/detail.php?id=70075
4. 高雄市教育局（2011e）。國教輔導團100 年度精進教學計畫「國中小到校諮詢服務」， 高市教育電子報， 27 。2011 年6 月1 日， 取自http://epaper.kh.edu.tw/Detail.aspx?id=00af8bf8-cf78-4a8e-92d4-c9073cdc52e8
5. 高雄市教育局（ 2011d ）。教育重要措施。2011 年6 月1 日， 取自http://www.kh.edu.tw/releaseRedirect.do?unitID=183&pageID=3068
6. 高雄市校長協會（2011）。中華民國中小學校長協會第二屆第三次理監事會議紀錄。2011 年1 月15 日。
7. 高雄市教育局（2011c）。高雄市立各級學校：學生數。2011 年6 月1 日，取自http://www.kh.edu.tw/querySchool.do?opr=querySchool&schoolName=%E8%AB%8B%E8%BC%B8%E5%85%A5%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E5%90%8D%E7%A8%B1®ionName=0&category=%E5%9C%8B%E5%B0%8F&Submit=%E6%9F%A5%E8%A9%A2
8. 高雄市教育局（2011b）。高雄市立各級學校：班級數。2011 年6 月1 日，取自http://www.kh.edu.tw/querySchool.do?opr=querySchool&schoolName=%E8%AB%8B%E8%BC%B8%E5%85%A5%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E5%90%8D%E7%A8%B1®ionName=0&category=%E5%9C%8B%E5%B0%8F&Submit=%E6%9F%A5%E8%A9%A2
9. 自由時報（2011）。研商「縣市合併後午餐價格事宜會議」會議報告。2011 年1月20 日。2011 年6 月1 日，取自http://www.libertytimes.com.tw
10. 教育部統計處（2011）。99 學年度偏遠地區國民中小學名錄。2011 年6 月1 日，取自http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/faraway_new.xls
11. 劉英華、陳錫慧（2010）。高雄市縣合併教育概況分析。2011年6月1日，取自http://www.kh.edu.tw/ftp/20110104094408.pdf
12. 高雄縣政府（2010a）。高雄縣政府教育局全球資訊網，各校基本資料瀏覽。2010年5月2日，取自http://www.kscg.gov.tw/tw/home/index.aspx
13. 臺灣時報（2011a）。縣市合併原高雄縣校長掀起大退休潮。2011 年4 月16 日。
14. 高雄市教育局（2011a）。高雄市立各級學校：基本資料。2011 年6 月1 日，取自http://www.kh.edu.tw/querySchool.do?opr=querySchool&schoolName=%E8%AB%8B%E8%BC%B8%E5%85%A5%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E5%90%8D%E7%A8%B1®ionName=0&category=%E5%9C%8B%E5%B0%8F&Submit=%E6%9F%A5%E8%A9%A2
15. 教育部（2011）。教育部推動國民中小學活化校園空間與發展特色學校執行成果。2011 年6 月1 日，取自http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=4262
16. 教育廣播電台（2011 年5 月27 日）。高市議員促提高教師員額編制。2011 年6月1 日，取自http://www.kcta.org.tw/news/news_view.asp?No=922
17. 高雄縣教師會（2011）。高雄市弱勢學童照顧「一市兩制」、「差別待遇」，2011年3 月7 日原高雄縣教師會新聞稿。
18. 教育部（2004 年7 月26 日）。國民教育法施行細則。2011 年2 月20 日，取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL008934&KeyWordHL=&StyleType=1
19. 臺灣時報（2011b）。劉亞帄：校長退休，苛政猛於虎。2011 年4 月21 日
20. 高雄市教育局（2011g）。高市教育經費統計資訊。2011 年6 月1 日，取自http://www.kh.edu.tw/releaseRedirect.do?unitID=183&pageID=3717
21. 高雄市教育局（2011f）。高雄市政府教育局那瑪夏教育數位學習走廊簽約啟動、五大策略執行計畫、帄衡城鄉學習資源落差，高市教育電子報，26。2011年6 月1 日， 取自http://epaper.kh.edu.tw/Detail.aspx?id=6fb09f1f-c518-4029-9e9f-481444c602e8
22. 高雄縣政府（2010b）。縣市合併縣府員工受委屈 楊秋興嚴正抗議。2010 年6月8 日，取自http://www.kscg.gov.tw/tw/News/NewsDetail.aspx
23. 王家通(2000)。比較教育研究。高雄市:麗文文化。
24. 吳政達(2006)。少子化趨勢下國民中小學學校經濟規模政策之研究。教育政策論壇，9(1)，23-41。
25. 吳清山、林天祐(1998)。教育機會均等。教育資料研究，21，69。
26. 李國賢(2005)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東師範學院教育行政研究所。
27. 李雅景(2002)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，私立南華大學管理研究所。
28. 胡夢鯨(1995)。臺灣地區城鄉國民小學教育資源分配之比較。國立中正大學學報社會科學分冊，6(1)，1-35。
29. 高雄縣市改制作業小組(2010)。高雄迎向全世界─高雄市縣合併說帖。高雄市:高雄市政府。
30. 高雄縣市改制作業小組(2010)。高雄縣市合併改制計畫（核定本）。高雄市:高雄市政府。
31. 國立編譯館編(2000)。教育大辭書（二）。臺北:文景書局。
32. 教育部(2010)。落實均等教育機會，適性發展多元學習。第8次全國教育會議
33. 郭為藩(1982)。當代教育理論與實際。臺北:五南。
34. 郭添財(1990)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育研究所。
35. 郭諭陵(1994)。社會流動的影響因素及其對教育的啟示。教師天地，71，71-75。
36. 陳奎憙(2000)。現代教育社會學。臺北:師大書苑。
37. 陳賢舜(2000)。碩士論文(碩士論文)。南投縣，國立暨南國際大學教育政策與行政研究所。
38. 陳麗珠(2007)。論資源分配與教育機會均等的關係：以國民教育為例。教育研究與發展期刊，3(3)，36-48。
39. 陳麗珠、陳憶芬(1995)。小型學校合併的成本效益分析。教育學刊，11，73-106。
40. 楊振昇(2010)。教育機會均等的理念與省思。教育資料研究，21，29-30。
41. 楊瑩(1994)。教育機會均等─教育社會學的探究。臺北:師大書苑。
42. 葉子超(1996)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義師範學院國民教育研究所。
43. 劉慶中(1996)。教育經費公帄性與技術效率問題之研究─以屏東縣國民小學為例。屏東市:國立屏東師範學院。
44. 潘清富(2003)。小型學校裁併實施成效之分析─以高雄為例。現代教育論壇，11，27-30。
45. 蔡佩娟(2010)。從教育機會均等看大高雄都小校裁併之可行性。五都十七縣後的地方教育治理與發展學術研討會
46. 蔡淑婷(2006)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學教育行政研究所。
47. 鄭同僚、黃秉德、詹志禹(2007)。教育部委託研究計畫教育部委託研究計畫,國立政治大學教育學系。
48. 鄭崇趁(2006)。教育的著力點。臺北市:心理。