大學通識教學評鑑的後設評鑑研究

A Study of Meta-evaluation on Teaching Evaluation of General Education

10.6384/CIQ.201207.0053

林劭仁(Shaw-Ren Lin)

教學評鑑 ； 後設評鑑 ； 學生評鑑教師 ； 通識教學 ； teaching evaluation ； meta evaluation ； student ratings of instruction ； instruction of general education

課程與教學

15卷3期（2012 / 07 / 01）

53 - 73

繁體中文

基於後設評鑑系統化特質及對評鑑專業發展的重要性，本研究旨在進行大學通識教學評鑑之後設評鑑，探討通識教學評鑑符合後設評鑑標準的程度。以一所國立大學師生為研究對象，研究方法先以問卷調查425學生，並配合教師焦點團體座談蒐集資料。主要結果發現在學生方面：學生自信能勝任教學評鑑工作、大致能掌握教學評鑑的內容、冀望評鑑結果能適度公布；在教師方面則認為教學評鑑有其限制，提升教學品質還是要聚焦於教師專業與教學知能提升、應發展適用不同領域學科的版本，以及教師對教學評鑑態度仍待改變等；整體上師生均肯定後設評鑑的重要性。研究最後亦根據後設評鑑結果，提出後續推動通識教學評鑑的具體建議。

Because of the systematic nature of the importance of professional development in meta-evaluation, I conduct a meta-evaluation on teaching evaluation of general education in a public HEI in Taiwan. The questionnaire survey and focus group are used for data gathering. The result shows that the students are self-confident when evaluatinge the instruction, and that they know the main contents of instruction and are interested in the result. For the quality of instruction, the best practices are not to use teaching evaluation but to enhance professional knowledge and teachers' instruction skills. The different versions for diverse domains should be developed. Teachers' attitude should be more positive. Finally, we propose some concrete suggestions for further application on teaching evaluation of general education.

1. Chang, T. S.(2004).Results of student ratings: Does faculty attitude matter?.教育心理學報,35(2),183-200.
   連結：
2. 張德勝(2005)。臺灣地區大學校院「學生評鑑教師教學」制度之研究。師大學報教育類，50，203-225。
   連結：
3. 湯誌龍(2006)。屏東科技大學學生評鑑教師教學之工具修訂。臺東大學教育學報，17(1)，1-33。
   連結：
4. 黃義良、鄭博真(2011)。大學通識課程學生評鑑教師教學量表驗證與影響因素考驗。臺中教育大學學報，25(1)，139-161。
   連結：
5. 葉連祺、董娟娟、楊世英、陳仁海、蕭芳華(2005)。大學學生評鑑教師教學量表之編製。測驗學刊，52(1)，59-82。
   連結：
6. 潘靖瑛(2004)。通識教育課程學生評鑑教師教學問卷之發展：以慈濟大學為例。測驗學刊，51(1)，79-102。
   連結：
7. 潘慧玲、陳文彥(2011)。中小學試辦教師專業發展評鑑全國診斷性後設評鑑之研究。中等教育，62(3)，70-88。
   連結：
8. 教育部（2011）。「100 年度獎勵大學教學卓越計畫」教學滿意度問卷調查結果。財團法人台灣評鑑協會執行，未出版。
9. Danielson, C.(2007).Enhancing professional practice: A framework for teaching.Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
10. Grasso, P. G.(1999).Meta-evaluation of an evaluation of reader focused writing for the Veterans Benefits Administration.American Journal of Evaluation,20,355-371.
11. Joint Committee on Standards for Educational Evaluation(1994).The program evaluation standards.Thousand Oaks, CA:Sage.
12. Marann, B.,Barbara, F.(2003).Assessing the teaching quality of accounting programmes: An evaluation of the course experience questionnaire.Assessment and Evaluation in Higher Education,28(2),135-145.
13. Sanders, J. R.(1999).Metaevaluation of "The effectiveness of comprehensive, case management interventions: Evidence from the National Evaluation of the Comprehensive Child Development Program".American Journal of Evaluation,20(3),577-582.
14. Scriven, M.(2001).Evaluation: Future tense.American Journal of Evaluation,22(3),301-307.
15. Scriven, M.(1981).Evaluation thesaurus.CA:Edge Press.
16. Shadish, W. R.(ed.),Newman, D. L.(ed.),Ssheirer, M. A.(ed.),Wye, C.(ed.)(1995).New direction for program evaluation.San Francisco:Jossey-Bass.
17. Stake, R.,Davis, R.(1999).Summary evaluation of reader focused writing for the Veterans Benefits Administration.American Journal of Evaluation,20,323-344.
18. Stufflebeam, D. L.(2001).The Metaevaluation Imperative.American Journal of Evaluation,22(2),183-209.
19. Stufflebeam, D. L.(2001).Guilding and judging evaluations. Evaluation checklist: Practical tools for.American Journal of Evaluation,22,71-79.
20. Tollefson, N.,Chen, S.,Kleinsasser, J.(1989).The relationship of students' attitude about effective teaching to students' ratings of effective teaching.Educational and Psychological Measurement,529-536.
21. Wilson, R.(1998).New research casts doubt of student evaluation of professors.The Chronicle of Higher Education,44(19),12-14.
22. Worthen, B. R.,Sanders, J. R.,Fitzpatrick, J. L.(1997).Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines.White plains, NY:Longman.
23. Yarbrough, D. B.,Shulha, L. M.,Hopson, R. K.,Caruther, F. A.(2011).The program evaluation standards: A guild for evaluators and evaluation users.Thousand Oaks, CA:Sage.
24. 林天祐(2006)。評鑑小辭典─教學評鑑。評鑑雙月刊，3，22-23。
25. 林劭仁(2007)。師資培育後設評鑑標準發展之研究。國立編譯館館刊，35(2)，41-53。
26. 林劭仁(2008)。教育評鑑：標準的發展與探索。臺北:心理。
27. 林珊如(1999)。大學生評鑑教學量表：編製與效度考驗。教育與心理研究，22(2)，295-322。
28. 邱皓政(2006)。量化研究與統計分析。臺北:五南。
29. 孫志麟(2004)。探討師範學院通識教育的教學品質：評鑑的觀點。國立台北師範學院學報，17(1)，329-354。
30. 張郁雯(2003)。大學生教學評鑑量表之發展研究。教育與心理研究，26(2)，227-239。
31. 張德勝(2000)。「學生評鑑教師教學」制度之比較：以師範學院為例。八十九學年度師範學院教育學術論文發表會論文集
32. 陳琦媛(2007)。博士論文(博士論文)。臺北，國立政治大學教育系。
33. 曾淑惠(2002)。教育方案評鑑。臺北:師大書苑。
34. 游家政、曾祥榕(2004)。教育評鑑的後設評鑑。教育資料集刊，29，53-94。
35. 黃政傑(1999)。落實教學評鑑的實施。教師天地，99，39-45。
36. 黃毅志、巫有益(2003)。影響教學評鑑得分因素之探討─以臺東師院為例。臺東師院學報，14，347-370。
37. 潘慧玲、王麗雲、張素貞、鄭淑惠、林純雯(2007)。教育部託專案報告教育部託專案報告,臺北市:國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所。
38. 鄭博真、黃義良(2009)。大學教師教學評鑑量表發展之研究。教育與心理研究，32(2)，57-80。
39. 蕭揚基(2005)。大葉大學通識教育教學之自我評鑑。研究與動態，12，191-220。
40. 蘇錦麗(1997)。高等教育評鑑：理論與實際。臺北:五南。
41. 蘇錦麗、楊瑩、王偉中、呂鴻德、詹惠雪(2001)。八十六學年度大學綜合評鑑試辦計畫成效評估之研究。新竹師院學報，14，127-162。