香港高中通識教育科課程改革之探究：香港課程改革一例

The Analysis and Evaluation of the Curriculum Reform of the Hong Kong Senior Secondary Liberal Studies: An Example of Hong Kong Curriculum Reform

10.6384/CIQ.201310_16(4).0002

黃顯華(Hin-Wah Wong)；莊達成(Tat-Shing Chong)

通識教育科 ； 課程改革 ； 課程設計 ； 課程決定 ； Liberal Studies ； Curriculum Reform ； Curriculum Design ； Curriculum Decision

課程與教學

16卷4期（2013 / 10 / 01）

35 - 64

繁體中文

本研究主要以香港的六位通識教育科科主任的訪問內容，加上政府出版的通識教育科課程指引和其它相關研究，析評高中通識教育科的課程設計和決定。結果發現，通識教育科在許多方面的特徵，例如：目標、內容、教學法、組織、評估、教育知識規範、專業化形式等，均與「傳統科目」有所不同。這些特徵令師生之間的教學關係形成弱架構的特色，增加了師生的權力。師生在知識習得和傳遞方面，擁有一定程度的權力。其次，科主任作為課程的領導者，在該科的各項課程要素中，擁有一定程度的自主權，在科組的「學與教」方面繼續扮演街頭官僚的角色。

This study investigated the interviews to the six Liberal Studies panel chairs, the content of Liberal Studies Curriculum Guide published by the Government, and other relevant research materials, in order to analyze and evaluate the Liberal Studies curriculum design and decisions reformed for their Secondary schools in Hong Kong. The results found that the characteristics of Liberal Studies are different from other subjects in many ways, such as objectives, contents, teaching methods, organizations, evaluations, educational knowledge specifications, and professional forms. Moreover, the characteristics that affect the teaching relationship between teachers and students, also increase the power of the teachers and students, but to form a weaker structure than that in other subjects. In terms of learning attainment and knowledge transfer, teachers and students obtain a certain degree of power. Secondly, the panel chairs as the course leaders have also become more autonomous than before. They continue to play a leading role in the bureaucrat structure of ”learning and teaching” in Hong Kong.

1. 課程發展議會、香港考試及評核局（聯合編訂）（2004）。新高中課程及評估架構建議：通識教育科（第一次諮詢稿）。香港：政府物流服務署。
2. 課程發展議會、香港考試及評核局（聯合編訂）（2006）。新高中課程及評估指引（中四至中六）：通識教育科（暫定稿）。香港：政府物流服務署。
3. 敎育統籌委員會（2003）。高中學制檢討報告：摘要。香港：政府印務局敎育統籌委員會（2003）。高中學制檢討報告：摘要。香港：政府印務局,未出版
4. 教育局（2012）。小學及中學教育。取自http://www.edb.gov.hk/tc/about-edb/policy/primary-secondary/index.html。
5. 教育統籌局（2005）。高中及高等教育新學制：第一階段諮詢報告。香港：教育統籌局。
6. 教育統籌局（2005）。高中及高等教育新學制第二次問卷調查結果摘要。香港：教育統籌局。
7. Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: University of Chicago Press.
8. 香港考試及評核局（2012，6 月28 日）。新聞稿：香港高級程度會考放榜。取自http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/Media/PR/20120628_HKALE_Results_CHI_FULL.pdf。
9. 教育統籌局（2005）。改革高中及高等教育學制諮詢意見概覽。香港：教育統籌局。
10. 課程發展議會、香港考試及評核局（聯合編訂）（2005）。新高中課程及評估架構建議：通識教育科（第二次諮詢稿）。香港：政府物流服務署。
11. 教育統籌局（2004）。改革高中及高等教育學制：對未來的投資。香港：教育統籌局。
12. Lewy, A.(Ed.)(1991).The international encyclopedia of curriculum.New York, NY:Pergamon.
13. Lipsky, M.(1980).Street-level bureaucracy: Dilemmas of the individual in public services.New York, NY:Russell Sage Foundation.
14. Lo, L. N. K.,Tsang, W. K.,Chung, Y. P.,Cheng, Y. C.,Sze, P. M. M.,Ho, E. S. C.,Ho, M. K.(1997).,Hong Kong:The Chinese University of Hong Kong.
15. Young, M.(1998).The curriculum of the future: From the new sociology of education to a critical theory of learning.London:Falmer.
16. 王瑞賢譯、Bernstein, B.(2007)。階級、符碼與控制：教育傳遞理論之建構。臺北:聯經。
17. 朱嘉穎、莊達成(2010)。校本課程發展：從理想到現實─從香港幾所中學發展新高中通識教育科校本課程的經驗談起。第12 屆兩岸三地課程理論研討會會議
18. 李子建、尹弘飈、吳家傑(2010)。新高中通識教育科的校本課程決策：一項初步的探究。第12 屆兩岸三地課程理論研討會會議
19. 香港課程發展議會編訂(2000)。通識教育科（高級補充程度）。香港:政府印務局。
20. 教育局課程發展處(2010)。香港高中及高等教育：新學制手冊。香港:教育局課程發展處。
21. 許頌聲、霍秉坤(2011)。通識教育科科主任對分組授課之決策：街頭官僚特色。教育研究學報，26(1)，123-153。
22. 葉慧虹、霍秉坤(2011)。誰決定香港新高中通識教育科的校本課程。全球教育展望，40(5)，33-39。
23. 趙志成、何碧愉、張佳偉、李文浩(2013)。學校改進：理論與實踐。香港:香港中文大學香港教育研究所。
24. 課程發展議會編訂、香港考試及評核局編訂(2007)。通識教育科課程及評估指引（中四至中六）。香港:政府物流服務署。
25. 敎育統籌委員會(2000)。終身學習，全人發展：香港教育制度改革建議。香港:?育統籌委員會。