國小國語文領域課程統整類型之分析

An Analytic Study of Curriculum Integration in the Area of Chinese Language in Elementary Schools

10.6384/CIQ.201410_17(4).0005

李崗(Kang Lee)；楊琇惠(Hsiu-Hui Yang)

課程統整 ； 國語文 ； 類型分析 ； 十二年國民基本教育 ； curriculum integration ； Chinese language ； type analysis ； 12-year Basic Education

課程與教學

17卷4期（2014 / 10 / 01）

113 - 144

繁體中文

本文旨在重建國小國語文學習領域課程統整之分類架構，主要運用文件分析及概念分析兩種方法，結果發現其類型可以歸納為以下四種：領域內內容統整、跨領域內容統整、領域內能力統整、跨領域能力統整。此外，筆者亦設計出一種雷達圖，作為類型分析的研究工具，並提出實際的國小教學案例，藉以說明各種統整類型之間的差異，希望能夠有助於十二年國教的推動。

The study aims to construct a new conceptual framework of ＂curriculum integration＂ in order to clear up this idea in Taiwan. Therefore, two methods are employed in this research: document analysis and concept analysis. The scope of the study is limited in the learning area of Chinese language in elementary schools, so the result may not apply to other areas. The conclusions of this study are summarized as the following: First, deciding the way of curriculum integration in the learning area of Chinese language involves two main issues. One is ＂within＂ or ＂beyond＂ the area, and the other is the integration of ＂content＂ or ＂ability＂. Hence, there are four types of integration are suggested: content/within the area, content/beyond the area, ability/within the area, ability/beyond the area. Consequently, this new classification system can be used by curriculum designers to decide the integration type according to their own goals, and by educational researchers to evaluate and compare the advantages and disadvantages of various programs.

1. 吳毓瑩(2001)。九年一貫課程之基本能力與學習領域的關係—交會合一或相互對話。課程與教學，4(3)，103-124。
   連結：
2. 林智中(2002)。課程統整真的比分科課程好嗎？。課程與教學，5(4)，141-154。
   連結：
3. 徐靜嫻(2005)。「國語文領域統整問題疑、議」再議。國立新竹師範學院學報，20，109-130。
   連結：
4. 徐靜嫻(2006)。多元識讀與動畫敘事課程在國語文領域統整中的應用─一個國語文領域統整課程發展之經驗分享。師大學報：人文與社會類，51(1、2)，55-77。
   連結：
5. 陳素燕(2002)。以兒童文學進行跨學科統整課程之設計與評鑑。課程與教學，6(1)，113-132。
   連結：
6. 游家政(2000)。學校課程的統整及其教學。國教之聲，5(1)，19-38。
   連結：
7. 黃繼仁、周立勳、甄曉蘭(2001)。國小教師國語教學信念及相關因素之調查研究。教育研究集刊，47，107-132。
   連結：
8. 行政院教育改革委員會（1996）。總諮議報告書。取自 http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea2/。
9. 劉源俊（2001，7 月 27 日）。剖析國教九年一貫課程。中央日報，2 版。2013 年 12 月 13 日，取自 http://vschool.scu.edu.tw/Class02/Content.asp?Data_Code=150
10. Beane, J. A.(1997).Curriculum integration: Designing the core of democratic education.New York:Teachers College Press.
11. Brazee, E. N.,Capelluti, J.,National Middle School Association(1995).Dissolving boundaries: Toward an integrative curriculum.
12. Fogarty, R.(2009).How to integrate the curricula.London:Sage.
13. 中華民國課程與教學學會編(2000)。課程統整：理論篇。臺北:教育部。
14. 李平譯、Armstrong, Thomas(2003)。經營多元智慧：開展以學生為中心的教學。臺北:遠流。
15. 周珮儀譯、林佩璇譯、陳美如譯、王秀玲譯、游家政譯、蔡清田譯、游進年譯、Beane, James A.(2000)。課程統整。臺北:學富文化。
16. 林佩璇(2002)。課程統整在九年一貫課程革新中的理念與實踐。教育研究資訊，10(4)，99-120。
17. 林達森(1999)。論析統整性課程及其對九年一貫課程的啟示。教育研究資訊，7(4)，97-116。
18. 洪文瓊(2003)。語文學習領域統整問題疑、議。國教天地，34，11-25。
19. 張美慧(2004)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學課程研究所。
20. 張新仁(2002)。當代教學統整新趨勢：建構多元而適配的整體學習環境。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，18，43-64。
21. 教育部(2001)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。臺北:教育部。
22. 教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要語文學習領域。臺北:教育部。
23. 教育部編(2003)。國語文學習領域研習手冊暨教學示例。臺北:教育部。
24. 許育健(2003)。九年一貫課程語文領域的困境與解決之道─單元統整教學設計。教育資料與研究，52，68-74。
25. 許育健(2002)。語文領域課程實施相關問題初探。教師之友，43(4)，8-14。
26. 許學仁(2000)。生活處處皆語文—語文領域統整課程芻議。翰林文教雜誌，12，8-13。
27. 陳靖雯(2000)。國小實施課程統整的實務經驗。國教之友，52(1)，52-57。
28. 單文經譯、Fogarty, Robin(2003)。課程統整的十種方法。臺北:學富文化。
29. 黃政傑(1991)。課程設計。臺北:東華。
30. 黃譯瑩(1999)。九年一貫課程中課程統整相關問題研究。教育研究資訊，7(5)，60-81。
31. 黃譯瑩(2003)。統整課程系統。臺北:巨流。
32. 葉興華(2000)。博士論文(博士論文)。臺北，國立臺灣師範大學教育研究所。
33. 賈馥茗編(2000)。教育大辭書。臺北:國立編譯館。
34. 賈馥茗編(2000)。教育大辭書。臺北:國立編譯館。
35. 趙鏡中(2001)。國語文統整教學的「統整」在哪裡？。教育研究，87，85-97。
36. 鄭淑真(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺中，國立臺中師範學院國民教育研究所國小教師在職進修語文教育教學碩士班。
37. 薛梨真(1999)。從實作型研習探討國小統整課程的實施。臺南師院學報，32，175-208。
38. 羅華木(2001)。語文學習領域課程統整的規劃與實施。翰林文教雜誌，19，39-49。
39. 羅華木、陳麗伎(1998)。「國語科課程統整」初探—簡介臺北市實踐國小試辦概況。教師天地，93，45-49。

1. (2024)。疫情影響教科書選書決策行為之研究。教育科學研究期刊，69(1)，35-68。