國小教師對重大議題課程政策實施之個人釋意分析

Implementing the Curriculum Policy of Crucial Issues: An Analysis of an Elementary Teacher's Individual Sense-Making

10.6384/CIQ.201410_17(4).0007

葉明政(Ming-Cheng Yeh)

釋意 ； 政策實施 ； 課程政策 ； 重大議題 ； sensemaking ； policy implementation ； curriculum policy ； crucial issues

課程與教學

17卷4期（2014 / 10 / 01）

173 - 205

繁體中文

本研究根據Karl Weick、David Cohen與James Spillane等學者的論述，奠基於認知觀點來理解重大議題課程政策實施問題。本研究採取質性研究傳統的個案研究策略，藉由訪談與文件分析，探討一位女性小學老師（施老師，匿名）如何對重大議題課程政策產生釋意，關注個案教師如何對課程政策訊息賦予意義，以及這些意義如何影響其後續教學作為，並進一步分析影響其釋意的因素。本研究主要發現施老師多以原有心智模式來面對重大議題課程政策（不論課綱微調前後皆然），且其釋意深受個人因素之影響。最後，本研究據此提出若干建議，以為重大議題課程政策決策者之參考。

The study is situated within a cognitive framework for understanding the problematic implementation of the curriculum policy of the crucial issues (CPCI) and draws upon insights by Karl Weick, David Cohen, and James Spillane. Building upon the ideas of those scholars, this study adopts qualitative case study as research strategy, and draws on interviews and document reviews, to explore how an elementary female teacher (Teacher Shi, anonymous) makes sense of the CPCI, and focuses on how she constructs the meaning of the curriculum policy messages and her own behavior, and analysis of what factors impact on her sensmaking. This study discovers Teacher Shi chooses to interpret and enact the CPCI with her original mental models, and her sensemaking of the CPCI was deeply influenced by her personal factors. Finally, further suggestions were offered basing on the above conclusions. Hopefully, this study will provide valuable reference for the policymakers of CPCI.

1. 教育部（2012）。國民中小學九年一貫課程微調綱要（重大議題）。取自http://140.111.34.54/EJE/content.aspx?site_content_sn=15326。
2. 國家教育研究院（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱（草案）、Q＆A及說明手冊。取自 http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-6033,c1174-1.php
3. Cohen, D. K.(1990).A revolution in one classroom: The case of Mrs. Oublier.Education Evaluation and Policy Analysis,12(3),311-329.
4. Fowler, F. C.(2009).Policy studies for educational leaders: An introduction.Upper Saddle River, N.J:Merrill.
5. Honig, M. I.(Ed.)(2006).New directions in education policy implementation: Confronting complexity.Albany, NY:The State University of New York Press.
6. Merriam, S. B.(2009).Qualitative research: A guide to design and implementation.Sacramento, CA:Jossey-Bass.
7. Morris, P.,Adamson, B.(2010).Curriculum, schooling & society in Hong Kong.Hong Kong:The Hong Kong University Press.
8. Plank, D. N.(Ed.),Schneider, B.(Ed.),Sykes, G.(Ed.)(2009).Handbook of education policy research.Washington, DC:American Educational Research Association.
9. Smit, B.(2003).Can qualitative research inform policy implementation? Evidence and arguments from a developing country context.Forum: Qualitative Social Research,4(3)
10. Smith, K. G.(Ed.),Hitt, M. A.(Ed.)(2005).Great minds in management: The process of theory development.New York:Oxford University Press.
11. Spillane, J. P.(2004).Standards deviation: How schools misunderstand education policy.Cambridge, MA:Harvard University Press.
12. Spillane, J. P.,Miele, D. B.(2007).Evidence in practice: A framing of the terrain.Yearbook of the National Society for the Study of Education,106(1),46-73.
13. Spillane, J. P.,Reiser, B. J.,Reimer, T.(2002).Policy implementation and cognition: Reframing and refocusing implementation research.Review of Educational Research,72(3),387-431.
14. Weick, K. E.(1995).Sensemaking in organizations.Thousand Oaks, CA:Sage.
15. Weick, K.E.,Sutcliffe, K.M.,Obstfeld, D.(2005).Organizing and the process of sensemaking.Organization Science,16(4),409-421.
16. Yin, R. K.(2009).Case study research: Design and methods.Thousand Oaks, CA:Sage.
17. 尹弘飈、李子建(2008)。課程變革：理論與實踐。臺北:高等教育。
18. 朱敏鳳(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學社會科教育學系碩士班。
19. 李子建(2010)。環境教育與課程改革：理論與實踐。教育學報，38(1)，119-132。
20. 張芬芬(2010)。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。
21. 張嘉育、葉興華(2010)。國家教育研究院籌備處委託之整合型研究計畫研究報告國家教育研究院籌備處委託之整合型研究計畫研究報告,新北市:國家教育研究院籌備處。
22. 教育部(2011)。國民中小學九年一貫課程綱要（重大議題）修訂（微調）問答集。臺北:教育部。
23. 教育部(2011)。國民中小學九年一貫課程綱要（重大議題）修訂（微調）說明。臺北:教育部。
24. 莊明貞(2012)。課程改革：理念、趨勢與議題。臺北:心理。
25. 鄭淑慧(2012)。博士論文(博士論文)。臺北，國立臺北教育大學課程與教學研究所。
26. 蕭昭君(2006)。如何討論嘻嘻娘娘腔。擁抱玫瑰少年，臺北:

1. 李真文(2023)。在意卻不再議－議題教育在師培機構的處境與因應。課程與教學，26(1)，81-104。
2. 劉湘瑤,李弘善(2019)。以關注本位採用模式詮釋教師實施海洋教育之個案研究。師資培育與教師專業發展期刊，12(2)，29-62。
3. 王為國(2020)。國小教師對綜合活動領域課綱之釋意研究。當代教育研究季刊，28(1)，75-108。
4. 楊嵐智,高翠霞(2019)。環境教育議題融入課程的回顧與展望。教育研究與發展期刊，15(2)，1-25。
5. 張民杰、林昱丞(2016)。師資職前教育專業課程《教育議題專題》課程設計探討。中等教育，67(3)，26-42。