情境式網路禮儀學習網站的設計、發展與成效評估

The Design, Development and Evaluation of Applying Situated Learning in a Netiquette Education Website

10.6384/CIQ.201501_18(1).0003

陳佑誠(Yu-Cheng Chen)；歐陽誾(Yin OuYang)

情境學習 ； 網路禮儀 ； 網路學習 ； 國小兒童 ； situated learning ； netiquette ； web-based learning ； elementary students

課程與教學

18卷1期（2015 / 01 / 01）

59 - 92

繁體中文

本研究目的主要在設計、發展一適合國小學童使用的情境式網路禮儀學習網站，並進一步評估其使用成效。本研究採準實驗研究法之不等組前後測設計，以四班國小四年級學童為研究對象，共94人。其中兩班50位學生為實驗組，使用情境式網路禮儀學習網站；另兩班44位學生為對照組，使用無情境網路禮儀學習網站。本研究主要發現包括：一、融入情境學習的網路禮儀學習網站比無融入情境學習的網路禮儀學習網站更有助於提升學童在網路禮儀認知與態度的表現；二、學童參與本情境式網站的學習歷程中，在「瞭解與尊重」的情境問題所產生不符合預期的答案較多，而問題大多是關於智慧財產權的議題；三、學童對於本情境式網站的介面操作、學習方式、學習內容均給予正面肯定。

The purpose of this study was to design, develop, and evaluate the effects of applying situated learning in a netiquette education website on elementary school students. The subjects were 94 fourth graders who were divided into the experimental group, with 50 students, and control group, with 44 students. The experimental group used the netiquette education website with situated learning, while the control group used the netiquette education website without situated learning. Some important conclusions were found after the experiment. First, the knowledge and attitude scores for netiquette of the experimental group were significantly higher than the control group. Secondly, students in the experimental group have some misunderstanding on the issues of intellectual property rights. Thirdly, students in the experimental group have positive attitude toward the interface design, learning strategy, and learning content of the netiquette education website.

1. 紀育廷、歐陽誾(2013)。應用情境學習於國小網路隱私安全教育之學習成效研究。教育學誌，29，21-69。
   連結：
2. 張敬宜(2001)。多元學習情境教學模組之研發─以「二氧化碳」主題為例。科學教育學刊，9(3)，235-252。
   連結：
3. 蘇怡如、周倩(2008)。國中學生網路禮儀課程設計、發展與評鑑。課程與教學，11(1)，95-118。
   連結：
4. Shoemaker-Galloway, J. (2007). Top 10 netiquette guidelines. Retrieved from http://internet.suite101.com/article.cfm/netiquette_guidelines
5. 教育部（ 2008 ） 。國民中小學九年一貫課程綱要─重大議題（編號：1000068059B）。臺北市：教育部。
6. 兒童福利聯盟文教基金會（2014）。2014 年兒少網路安全調查報告。取自http://www.children.org.tw/news/advocacy_detail/1159
7. Computer Ethics Institute. (1997). The ten commandments of computer ethics. Retrieved from http://www.cpsr.org/issues/ethics/cei/view
8. 賽門鐵克諾頓（2011）。全球家庭網路調查報告。取自http://hk.norton.com/cybercrimereport/promo
9. Berson, I. R.,Berson, M. J.(2006).Children and their digital dossiers: Lessons in privacy rights in the digital age.International Journal of Social Education,21(1),135-147.
10. Black, R. S.,Schell, J. W.(1995).Learning within a situated cognition on framework: Implications for adult learning.American Vocational Association Convention
11. Brown, J. S.,Collins, A.,Duguid, P.(1989).Situated cognition and the culture of learning.Educational Researcher,18(1),32-42.
12. Collins, A.(1989).Cognitive apprenticeship and instructional technology.Technicalreport,474,1-16.
13. Duffy, T. M.(Ed.),Jonassen, D. H.(Ed.)(1992).Constructivism and the technology of instruction: A conversation.NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
14. Hauptman, R.,Motin, S.(1994).The Internet, cyberethics, and virtual morality.Online,18(2),8-9.
15. House, E. R.(Ed.)(1973).School evaluation: The politics and process.Berkeley, CA:McCutchan.
16. Johnson, D. G.(2001).Computer ethics.New Jersey:Prentice Hall.
17. Lave, J.,Wenger, E.(1991).Situated learning: Legitimate peripheral participation.NY:Cambridge University Press.
18. McLellan, H.(1993).Evaluation in a situated learning environment.Educational Technology,33(3),39-45.
19. Miloradovic, T.(2003).Internet safety: Best practices.Media & Methods,40(2),4.
20. Montague, W. E.,Knirk, F. G.(1992).What works in adult instructions: The management, design and delivery of instruction.CA:Navy Personnel Research and Development Center.
21. Reynolds, G.(2007).Ethics in information technology.Australia:Thomson.
22. Turilli, M.,Floridi, L.(2009).The ethics of information transparency.Ethics and Information Technology,11(2),105-112.
23. Uta, P.,Phillip, J.(2002).Documented norms and conventions on the Internet.International Journal of Human-Computer Interaction,14(2),29-35.
24. Valcke, M.,Schellens, T.,Keer, H. V.,Gerarts, M.(2007).Primary school children's safe and unsafe use of the Internet at home and at school: An exploratory study.Computers in Human Behavior,23(6),2838-2850.
25. Wishart, J.(2004).Internet safety in emerging educational contexts.Computers & Education,43,193-204.
26. Young, M. F.(1993).Instructional design for situated learning.Educational Technology Research and Development,41(1),43-58.
27. 尹玫君、康旭雅(2005)。國小兒童網路倫理教學成效之研究。臺南大學學報，39(1)，1-20。
28. 王志忠、黃天佑(2009)。行動英語學習系統建置與教學研究。建國科大學報，28(4)，43-64。
29. 王春展(1996)。情境學習理論及其在國小教育的應用。國教學報，8，53-71。
30. 白竹安(2001)。網路英文。臺北市:經典傳訊。
31. 朱則剛(1994)。教育工學的發展與派典演化。臺北市:師大書苑。
32. 吳佳玲(2011)。南部技職院校大學生人格特質與網路禮儀素養之研究。遠東通識學報，5(2)，47-78。
33. 吳旻純(2011)。自主性線上影音觀看模式對語言學習之影響。生活科技教育月刊，44(4)，22-32。
34. 林吉祥(2004)。網路倫理議題與網路禮儀對教育的啟示。國教新知，50(4)，93-103。
35. 林杏子(2004)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學資訊管理研究所。
36. 林孟穎、蔡子瑋(2010)。「性別平等教育」之線上情境影音教材開發與學習成效分析。2010 設計理論與實務國際研討會
37. 林品村(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立臺南大學資訊教育研究所。
38. 徐新逸(1998)。情境學習對教學革新之回應。研習資訊，15(1)，16-24。
39. 徐新逸(1999)。教學科技與教學情境的設計─淺談情境學習論對未來教學型態之影響。教學科技與教育革新，臺北市:
40. 徐新逸(1995)。如何借重電腦科技來提升問題解決的能力？談「錨式情境教學法」之理論基礎與實例應用（上）。教學科技與媒體，20，25-30。
41. 張春興(2007)。教育心理學─三化取向的理論與實踐。臺北市:東華書局。
42. 張霄亭編(2002)。教學科技融入領域學習。臺北市:學富文化。
43. 教育部(2008)。教育部中小學資訊教育白皮書。
44. 梁朝雲(1997)。網路社會素養：電子郵件的禮儀。新聞學研究，54，53-74。
45. 許南雄(2009)。現代國際禮儀的新情勢、趨向及其特色之研究。通識論叢，8，189-219。
46. 陳品華(1997)。從認知觀點談情境學習與教學。教育資料與研究，15，53-59。
47. 黃奕閔、歐陽誾(2009)。國小六年級學生網路禮儀態度與行為現況之調查研究。第十三屆全球華人計算機教育應用大會（GCCCE2009）
48. 楊家興(1995)。情境學習理論與超媒體學習環境。教學科技與媒體，22，40-48。
49. 旖玫恩(1998)。使用英語上網路，網路禮儀九條通。網路生活雜誌，23，44-45。
50. 鄭晉昌(1993)。電腦輔助教學的新教學設計觀─認知學徒。教育資料與圖書館學，31(1)，55-66。
51. 鄧達鈞、張志銘、陳昭秀、周倩(2007)。國小六年級網路素養與倫理課程之發展與實施成效探討。臺灣網際網路研討會

1. 楊禮黛、陳鴻仁、陳盈奇、張梅鳳、林煜廷(2017)。應用生活情境體驗學習模式探討國中數學畢氏定理學習成效之研究。中等教育，68(3)，53-67。