高中課綱微調的關鍵問題：臺灣史課程的爭議焦點

The Key Issues in the Adjustment of Senior High School Curriculum: The Focus of the Controversy over Taiwan History Content

10.6384/CIQ.201601_19(1).0001

黃政傑(Jenq-Jye Hwang)

高中課綱 ； 課程修訂 ； 課綱微調 ； 臺灣史課程 ； senior high school curriculum ； curriculum revision ； adjustment of curriculum guideline ； Taiwan history curriculum

課程與教學

19卷1期（2016 / 01 / 01）

1 - 26

繁體中文

為實施十二年國教，教育部訂定十二年國教課程綱要（簡稱課綱），其機制為國家教育研究院成立課程研究發展會（簡稱課發會）負責研修，教育部成立課程審議會（簡稱課審會）進行審議。過程中，亦評估現行高中高職課綱的調整需求，透過這個機制進行微調。2014年1月課審會審議通過高中國文和社會領域微調課綱，其中歷史科臺灣史的微調變成大調，引發軒然大波，各界質疑教育部假微調之名行大調之實，且程序未公開透明，激起一連串反黑箱課綱運動。本文分析該微調課綱的背景和反對意見，檢視教育部對微調過程的說明和對質疑的回應，探討爭議焦點和重要發展方向，最後提出結語。

In order to implement the 12-year national education system, the Ministry of Education (MOE) in Taiwan created a two-level mechanism to reconstruct curriculum for elementary and secondary schools: Curriculum Research and Development Committee under the National Institute of Education for writing curriculum guideline drafts, and the Curriculum Deliberation Council (CDC) of MOE for reviewing drafts and making the final decision. During the process, this mechanism was also applied to evaluate the adjustment needs of current high school curriculum. In January 2014, the CDC approved the adjustment of Chinese language and social studies curriculum guidelines for senior high schools, but it actually made a structural change for the curriculum of Taiwan history, which triggered violent disputes and ignited a series of protest movements against the so-called black-box operation. This paper not only analyzed the background and opposition of the movements, MOE's explanation of the adjustment process in response to the critisims, but also discussed key issues in the adjustment as well as the possible developmrnt in the future.

1. 徐万晴（2015，7 月16 日）。入行五年我要教三個課綱。蘋果即時。取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150716/648564/
2. 陳至中（2015，8 月7 日）。重新公告101 課綱？教育部：不能有2 課綱。中央通訊社。取自http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201508065021-1.aspx
3. 曾柏文（2014，1 月29 日）。歷史課綱到底改了什麼？─ 新舊版本比較。取自https://alberttzeng.wordpress.com/2014/01/29/history_curriculum_dispute/
4. 鍾佩芸（2015，8 年21 日）。陳亭妃、鄭麗君等籲教部公開委員名單否則不聘任。今日新聞。取自https://tw.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E4%BA%AD%E5%A6%83-%E9%84%AD%E9%BA%97%E5%90%9B%E7%AD%89%E7%B1%B2%E6%95%99%E9%83%A8%E5%85%AC%E9%96%8B%E5%A7%94%E5%93%A1%E5%90%8D%E5%96%AE-%E5%90%A6%E5%89%87%E4%B8%8D%E8%81%98%E4%BB%BB-072353464.html
5. 曾韋禎（2015，8 月7 日）。寧丟政權馬也要捍衛親中課綱。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/904610
6. 立法院 （2015b）。立法院第8 屆第7 會期教育及文化委員會第10 次全體委員會議（2015 年5 月6 日）紀錄。立法院公報，104（40），329-394。取自http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/work/104/40/LCIDC01_1044001_00009.doc
7. 林曉雲（2015e，8 年16 日b）。學者：課綱太人治全因教育部長獨大。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/907148
8. 談新課綱 黃昆輝：朱立倫是真傻還是呼攏？（2015，8 月15 日）。自由時報。http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1413640
9. 林曉雲（2015a，7 月9 日）。微調課綱問題上百項立委鄭麗君：一項都不應該有。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/13793
10. 林曉雲、彭顯鈞（2014，2 月26 日）。課綱分工名單曝光台灣史學者掛零。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/757512
11. 陳翠蓮（2015，6 月18 日）。我們吞不下這樣的荒唐課綱。蘋果即時。取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150618/630834/
12. 立法院（2015c）。立法院第8 屆第8 會期教育及文化委員會第2 次全體委員會議（2015 年9 月24 日）紀錄。立法院公報，104（62），329-406。
13. 杜兆倫（2015，7 月31 日）。「教科書印好了」課綱不能暫緩朝野協商破局。風傳媒。取自http://www.storm.mg/article/59523
14. 立法院（2014b）。立法院教育及文化委員會「高級中等學校課程綱要課程審議會組成及運作辦法」修訂暨「教育部調整99 年普通高級中等學校國文及社會領域課程綱要變更之程序正義」公聽會（2014 年4 月17 日）紀錄。立法院公報，103（29），19-58。
15. 林曉雲（2015c，8 月16 日）。微調課綱不只黑箱還搞突襲。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/907147
16. 范捷茵（2014，4 月17 日）。檢核小組太上皇？ 學批課綱黑箱。台灣醒報。取自https://anntw.com/articles/20140417-pvYP
17. 不滿未撤課綱微調 反課綱學生將升級抗議活動（2015，7 月10 日）。蘋果即時。取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150710/645649/
18. 吳柏軒（2015，6 月15 日）。歷史課綱需合憲學者批史無前例。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/889458
19. 朱敬一（2015，8 月10 日）。課綱─是國家決定教育，還是教育決定國家？風傳媒。取自http://www.storm.mg/article/60476
20. 林志成（2015，10 月28 日）。歷史課綱小組17 人名單出爐。中時電子報。取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20151028000436-260114
21. 倪鴻祥（2014，2 月11 日）。馬英九力挺新課綱 親自主導應對策略。中國評論新聞網。取自http://dentamericu.cnrn.tw/doc/1030/1/5/1/103015140.html?coluid=93&kindid=2910&docid=103015140
22. 張茂桂（2015，8 月1 日）。回歸以未來世代為本位的教育本旨。天下，眾生喧嘩．讀者投書。取自http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/3158
23. 立法院（2015a）。立法院第8 屆第7 會期教育及文化委員會第2 次全體委員會議（2015 年3 月9 日）紀錄。立法院公報，104（17），319-372。
24. 臺灣建國黨等團體遞狀凍結「洗腦課綱」（2015，6 月16 日）。南方快報。取自http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/14/03000.htm
25. 林曉雲（2015b，6 月17 日）。教長喊話一起寫課綱學者疾呼別中計。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/890068
26. 許又方（2015，7 月10 日）。一百多項還叫微調。自由時報，自由廣場。取自 http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HQlCcSLj3lcEe0W8g/04K3n
27. 洪碧霞（2015，8 月10 日）。反課綱不是堅持台獨史觀，而是教育與憲法的專業。蘋果即時。取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150810/666716
28. 何哲欣（2015，6 月16 日）。【更新】洪秀柱：《中華民國憲法》不容許台獨。蘋果即時。取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150616/629807/
29. 國教署（2014b，4 年17 日）。回應「高級中等學校課程綱要課程審議會組成及運作辦法修訂暨教育部調整99 年普通高級中等學校國文及社會領域課程綱要變更之程序正義」公聽會意見。教育部電子報。取自http://epaper.edu.tw/news.aspx?news_sn=23243
30. 許玉秀（2015，9 月10 日）。【説教】監察院說不違法？有關103 課綱。公視新聞議題中心。取自http://pnn.pts.org.tw/main/2015/09/10/%E3%80%90%E8%AA%AC%E6%95%99%E3%80%91%E7%9B%A3%E5%AF%9F%E9%99%A2%E8%AA%AA%E4%B8%8D%E9%81%95%E6%B3%95%EF%BC%9F%E6%9C%89%E9%97%9C103%E8%AA%B2%E7%B6%B1/
31. 反黑箱課綱行動聯盟 （ 2015 ）。關於反黑箱課綱行動聯盟。取自https://www.facebook.com/%E5%8F%8D%E9%BB%91%E7%AE%B1%E8%AA%B2%E7%B6%B1%E8%A1%8C%E5%8B%95%E8%81%AF%E7%9B%9F-429607783867331/info/?tab=page_info
32. 楊濡嘉（2015，7 月13 日）。課綱問題蔡英文：會嚴肅、認真處理。聯合新聞網。取自http://udn.com/news/story/1/1050173-%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%EF%BC%9A%E6%9C%83%E5%9A%B4%E8%82%85%E3%80%81%E8%AA%8D%E7%9C%9F%E8%99%95%E7%90%86%E8%AA%B2%E7%B6%B1%E5%95%8F%E9%A1%8C
33. 林曉雲（2015d，7月26日）。教長自稱無權撤新課綱台 權會： 有權發布就有權廢。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/901180
34. 劉靜怡（2015，7 月10 日）。課綱爭議下集體失能的台灣。蘋果即時。取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150710/644727/
35. 國教署（2014a，2 月12 日）。教育部課綱微調程序說明。教育部電子報。取自http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=1088&Page=22571&wid=ddc91d2b-ace4-4e00-9531-fc7f63364719&Index=1
36. 王寓中（2015，8 月12 日）。朱立倫：要教部依協商結論立刻改寫 12 年課綱。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1409948
37. 雲程（2015，6 月15 日）。課綱回歸原始憲法？更荒謬！自由時報，投書。取自http://talk.ltn.com.tw/article/paper/889452
38. 子玉（2015，7 月22 日）。教育部長的專業與學術良心何在？蘋果即時。取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150722/652923
39. 花孟璟（2015，6 月11 日）。「首都南京」？大學教授：想看馬英九回南京發表元旦文告。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1346340
40. 南嘉生（2015，6 月18 日）。國土極點看課綱教學生說謊。自由時報，自由廣場。取自http://talk.ltn.com.tw/article/paper/890378
41. 普通高級中等學校國文及社會領域課程綱要微調Q&A（2015，5 月15 日）。取自http://www.sespa.org.tw/modules/news/article.php?storyid=128
42. 何宇軒（2015，4月23日）。【懶人包】課綱「微」調嗎？ 取自https://musou.tw/focuses/942
43. 馬說課綱「頂多100 項問題」民進黨籲別知錯不改（2015，7 月8 日）。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1373578
44. 梁姍樺（2015，8 年28 日）。學生未納入課審會反課綱學生4 訴求抗議。風傳媒。取自http://www.storm.mg/article/63809
45. 蘇元和（2015，3 月9 日）。違法課綱敗訴 吳思華仍強硬：8 月照常實施。民報，政治。取自http://www.peoplenews.tw/news/3fc04932-ac94-483d-a8f9-f7ffa2c4ba32
46. 立法院（2014a）。立法院第8 屆第5 會期教育及文化委員會第4 次全體委員會議（2014 年3 月10 日）紀錄。立法院公報，103（17），239-252。
47. 林思宇、陳柏樺、陳怡臻(2015)。課綱改很大明星高中多選舊版。今周刊，972
48. 監察院(2014)。監察院 （ 2014 ， 7 月22 日）。教調字第0040 號調查報告。取自http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdurl監察院 （ 2014 ， 7 月22 日）。教調字第0040 號調查報告。取自http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdurl,未出版
49. 顏利真(2014)。從課綱「微調」到「十二年國民基本教育課程綱要總綱（草案）」看馬政府的洗腦工程。新世紀智庫論壇，65，101-108。

1. (2024)。十二年國教原住民族語文課程綱要形塑之研究。臺灣教育社會學研究，24(1)，45-82。
2. (2024)。十二年國民基本教育國語文課綱研修歷程之研究。教育學刊，62，1-43。