题名

翻轉教室融入國小六年級資訊課程對批判性思考能力之影響

并列篇名

The Impacts of Flipped-classroom Integrated into Computer Course on Critical Thinking for 6th Graders

DOI

10.6384/CIQ.201610_19(4).0002

作者

徐新逸(Hsin-Yih Shyu)；項志偉(Chih-Wei Hsiang)

关键词

翻轉教室 ； 批判思考能力 ； 國小資訊課程 ； Scratch 程式設計 ； flipped classroom ； critical thinking ； elementary computer eduation Scratch programming

期刊名称

課程與教學

卷期/出版年月

19卷4期（2016 / 10 / 01）

页次

23 - 60

内容语文

繁體中文
中文摘要

本研究旨在探討翻轉教室融入國小資訊課程並學習Scratch程式語言，對其批判思考技能與批判思考意向之影響，並透過實驗組與控制組之比較，來檢視其差異。研究對象為國小六年級生共67人，採用準實驗研究設計，隨機分派成實驗組與控制組，兩組課程內容均以Scratch 程式設計為主題。實驗組學習者應用翻轉教室教學模式，於課前觀看教學影片進行學習；控制組學習者則由授課老師以口頭及螢幕示範方式進行教學。教學實驗共七節課，於教學前後施予測驗，再以單因子共變異分析探討批判思考能力的差異，並佐以訪談紀錄與作品評量。結果顯示實驗組學生在批判思考技巧及批判思考意向上的表現皆優於控制組學生。翻轉教室所釋出的課堂時間使學生得以深度探索內容，營造建構知識的學習環境，自主掌握學習，增進學習效能並促進批判思考能力。
英文摘要

This study was to examine the influences of flipped-classroom teaching model integrated into an ICT class, Scratch program teaching, on critical thinking for elementary students. Using a quasi-experimental design, the study involved 67 sixth-graders randomly assigned into the control and experimental groups. The former followed the traditional teaching, while the latter adopted a flipped-classroom teaching. Before and after the experiment, all participants took the questionnaires of critical thinking skills (TCTS-PS) as well as critical thinking depositions. Through data collected from obverations and semi-structured interviews, some impact results carried out by a one-way ANCOVA indicated that the experimental group has outperformed the control group on dependent variables. Advantages of the flipped-classroom over the traditional model included more flexible time and access allowing students to explore topics in greater depth and hence engage them as active participants in their own pace, which appeared with positive effects on their critical thinking. Finally, several recommendations and suggestions were provided for further implementation as well as for forthcoming studies.
主题分类 社會科學 > 教育學
参考文献
  1. 王秀鶯(2013)。導入Scratch 程式教學對國中生自我效能與學習成就之探究～以程式設計課程為例。國立臺灣科技大學人文社會學報，9(1)，1-15。
    連結：
  2. 林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究，3(2)，122-136。
    連結：
  3. 徐綺穗(2012)。大學教學的創新模式－「行動－反思」教學對大學生學習成就、批判思考意向及學業情緒影響之研究。課程與教學季刊，15(1)，119-150。
    連結：
  4. 葉玉珠、葉碧玲、謝佳蓁(2000)。「中小學批判思考技巧測驗」之發展。測驗年刊，47(1)，27-46。
    連結：
  5. 潘志忠(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立東華大學國民教育研究所。
    連結：
  6. 潘培鈞、賴阿福(2014)。應用多元學習策略於Scratch 程式設計課程對於五年級學童問題解決能力之影響。國教新知，61，46-63。
    連結：
  7. 戴文雄、王裕德、王瑞、陳嘉苓(2016)。翻轉教學式合作學習對生活科技實作課程學習成效影響之研究。科學教育學刊，24，57-88。
    連結：
  8. Gray, A. (1997). Constructivist teaching and learning. SSTA research centre report. Retrieved from http://www.saskschoolboards.ca/old/ResearchAndDevelopment/ResearchReports/Instruction/97-07.htm#Implications and Recommendations
  9. Walsh, K. (2013, November 3). Flipping the classroom facilitates active learning methods- experiential, project based, problem based, inquiry based,constructivism, etc. Retrieved from http://www.emergingedtech.com/2013/11/flipping-the-classroom-facilitates-these-5-active-learning-methods-and-much-more/
  10. 教育部（2013）。教育部資訊及科技教育司 楊鎮華司長--談5C 人才培育【部落格影音資料】。取自https://www.youtube.com/watch?v=pPhLXEu4FQo
  11. 葉玉珠（1999）。批判思考意向量表。取自http://www3.nccu.edu.tw/~ycyeh/4tool.htm
  12. Dewey, J. (1933). How we think: A restatement of the relation of reflective thinking to the educative process (Rev. ed.). Boston, MA: Heath.
  13. 教育部（2012）。程式設計_Scratch。【線上論壇】。取自 http://ossacc.moe.edu.tw/modules/ck2_software/view.php?sw_sn=101
  14. Bergmann, J., & Sams, A. (2011). How the flipped classroom is radically transforming learning. Retrieved from http://www.thedailyriff.com/articles/how-the-flipped-classroom-is-radically-transforming-learning-536.php
  15. 鍾昌宏（2013）。【啟動國中活化教學列車】第13 部：在翻轉教室中進行科學論證－ 臺中市光榮國中鍾昌宏老師（ 自然）。取自http://teachernet.moe.edu.tw/SPEECH/TapeInfo.aspx?tapeid=169&cid=12
  16. Arthur, L. C.(Ed.)(1985).Developing minds: A resource book for teaching thinking.Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
  17. Bailin, S.,Case, R.,Coombs, J. R.,Daniels, L. B.(1999).Conceptualizing critical thinking.Journal of Curriculum Studies,31(3),285-302.
  18. Baron, J. B.(Ed.),Sternberg, R. J.(Ed.)(1987).Teaching thinking skills: Theory and practice.New York, NY:Freeman.
  19. Bean, J. C.(2001).Engaging ideas: The professor's guide to integrating writing, critical thinking, and active learning in the classroom.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
  20. Bergmann, J.,Sams, A.(2012).Flip your classroom: Reach every student in every class every day.Eugene, OR:International Society for Technology in Education.
  21. Bonwell, C. C.,Eison, J. A.(1991).Active learning: Creating excitement in the classroom.Washington, D.C.:School of Education and Human Development, George Washington University.
  22. Brooks, M. G.,Brooks, J. G.(1999).The courage to be constructivist.Educational Leadership,57(3),18-24.
  23. Bruner, J. S.(1986).Actual minds, possible worlds.Cambridge, MA:Harvard University Press.
  24. DeVries, R.(2002).Developing constructivist early childhood curriculum: Practical principles and activities.New York, NY:Teachers College Press.
  25. Driscoll, M. P.(1994).Psychology of learning for instruction.Boston, MA:Allyn and Bacon.
  26. Duffy, T. M.(Ed.),Jonassen, D. H.(Ed.)(1992).Constructivism and the technology of instruction: A conversation.Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Association.
  27. Facione, P. A.(1990).Critical thinking: A statement of expert consensus for purposes of educational assessment and instruction: Research findings and recommendations.Fullerton, CA:Peter A. Facione.
  28. Facione, P. A.(2000).The disposition toward critical thinking: Its character, measurement, and relation to critical thinking skill.Informal Logic,20(1),61-84.
  29. Facione, P. A.,Facione, N. C.(1992).The California critical thinking disposition inventory.Millbrae, CA:The California Academic Press.
  30. Facione, P. A.,Sanchez, C. A.,Faction, N. C.,Gainen, J.(1995).The disposition toward critical thinking.The Journal of General Education,44(1),1-25.
  31. Halpern, D. F.(1997).Critical thinking across the curriculum: A brief edition of thought and knowledge.Mahwah, NJ:L. Erlbaum Associates.
  32. Hamdan, N.,McKnight, P.,McKnight, K.,Arfstrom, K. M.(2013).A review of flipped learning.
  33. Hudgins, B. B.,Edelman, S.(1986).Teaching critical thinking skills to fourth and fifth graders through teacher-led small-group discussions.The Journal of Educational Research,79(6),333-342.
  34. Idol, L.(Ed.),Jones, B. F.(Ed.)(1991).Educational values and cognitive instruction: Implications for reform.Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum & Associates.
  35. Jarvis, W.,Halvorson, W.,Sadeque, S.,Johnston, S.(2014).A large class engagement (LCE) model based on service-dominant logic (SDL) and flipped classrooms.Education Research and Perspectives,41,1-24.
  36. Keengwe, J.(Ed.),Onchwari, G.(Ed.),Oigara, J. N.(Ed.)(2014).Promoting active learning through the flipped classroom model.Hershey, PA:Information Science Reference.
  37. Kowalski, K.,Homer, M. D.(2015).Preparing educators to implement flipped classrooms as a teaching strategy.Journal of Continuing Education in Nursing,46(8),346-347.
  38. Lai, E. R.(2011).Lai, E. R. (2011). Critical thinking: A literature review. Retrived from http://pearsonassessments.com/hai/images/tmrs/CriticalThinkingReviewFINAL.pdfLai, E. R. (2011). Critical thinking: A literature review. Retrived from http://pearsonassessments.com/hai/images/tmrs/CriticalThinkingReviewFINAL.pdf,未出版
  39. Maloney, J. H.,Peppler, K.,Kafai, Y.,Resnick, M.,Rusk, N.(2008).Programming by choice: Urban youth learning programming with scratch.ACM SIGCSE Bulletin,40(1),367-371.
  40. Mason, M.(2008).Critical thinking and learning.Malden, MA:Blackwell.
  41. Musallam, R.(2010).University of San Francisco.
  42. Norris, S. P.(1985).Synthesis of research on critical thinking.Educational Leadership,42(8),40-45.
  43. Norris, S. P.,Ennis, R. H.(1989).Evaluating critical thinking.Boise, CA:Midwest.
  44. Sabieh, C.(2016).To flip: I flip, you flip, we flip?.Proceedings of Society for Information Technology & Teacher Education International Conference 2016,Chesapeake, VA:
  45. Strayer, J.(2007).Ohio State University.
  46. Vygotsky, L. S.(1978).Mind in society: Ｔhe development of higher psychological processes.Cambridge:Harvard University Press.
  47. Walker, S. E.(2003).Active learning strategies to promote critical thinking.Journal of Athletic Training,38(3),263.
  48. Walters, K. S.(Ed.)(1994).Re-thinking reason: New perspectives in critical thinking.Albany, NY:State University of New York Press.
  49. Willingham, D. T.(2007).Critical thinking: Why is it so hard to teach?.American Educator,Summer,8-19.
  50. 毛連塭、吳清山、陳麗華(1992)。康乃爾批判思考測驗修訂報告。初等教育學刊，1，1-28。
  51. 王富美(2009)。碩士論文(碩士論文)。國立屏東教育大學教育研究所。
  52. 何胤廷(2013)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學資訊教育研究所。
  53. 吳靜吉、葉玉珠(1992)。「康乃爾批判思考測驗甲式」之修訂。測驗年刊，39，79-103。
  54. 李榮彬(2010)。博士論文(博士論文)。國立嘉義大學教育研究所。
  55. 周楷蓁(2013)。臺中市，國立臺中教育大學。
  56. 邱女玲(2010)。碩士論文(碩士論文)。國立中山大學教育研究所。
  57. 姜得勝(2012)。批判思考時所應具之基本語文素養。臺灣教育，675，9-11。
  58. 洪欣憶(2013)。碩士論文(碩士論文)。明道大學課程與教學研究所。
  59. 徐新逸(2014)。翻轉教室與磨課師對教育訓練之啟示。研習論壇月刊，167，36-46。
  60. 徐新逸、江岱潔(2016)。中小學教師在職教育實施翻轉教師之成效評估。教育研究月刊，261，5-16。
  61. 張玉成(2002)。思考技巧與教學（第六版）。臺北市:心理。
  62. 張淑芬、蔡勝安、范斯淳(2011)。開啟學生批判思考的STS 教材設計之探討。生活科技月刊，44，49-62。
  63. 張深淼(2015)。高職電機也有翻轉教室。師友月刊，575，84-85。
  64. 張靜嚳(1996)。採用建構主義如何教學？。中部地區科學教育簡訊，7
  65. 教育部(2010)。教育部數位學習白皮書（草案）。臺北市:教育部。
  66. 教育部(2016)。2016-2020 資訊教育總藍圖。臺北市:教育部。
  67. 郭士豪(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立大學數學資訊教育學系。
  68. 郭麗珠(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立臺北教育大學課程與教學研究所。
  69. 陳瑞玲、韓德彥(2015)。沒有教師的一堂課－翻轉教室自主學習效益及其促成要件。遠東通識學報，9，1-19。
  70. 陳萬賜(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立臺北教育大學數理教育研究所。
  71. 陳萩卿(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學教育研究所。
  72. 陳萩卿(2004)。國小學生批判思考傾向與其偏好的教學取向及學習方式間的關係研究。國立臺北師範學院學報，17，251-270。
  73. 黃政傑(2016)。落實翻轉教室的核心理念。教育研究月刊，261，5-16。
  74. 黃萬居、李美倩、王詩棠(2006)。STS 教學對國民小學六年級學生批判思考之影響。科學教育研究與發展季刊，專刊，9-42。
  75. 楊司維(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立屏東教育大學教育科技研究所。
  76. 楊淑民(2006)。碩士論文(碩士論文)。國立中山大學教育研究所。
  77. 溫明麗(2012)。批判性思考與教學－對話、解放與重建。臺灣教育，675，2-8。
  78. 葉玉珠(2003)。批判思考測驗—第一級。臺北市:心理。
  79. 葉玉珠(2000)。智能與批判思考。國立中山大學社會科學季刊，2(1)，1-28。
  80. 葉碧玲、葉玉珠(2001)。國中生人口變項、批判思考與情緒智力之關係。教育心理學報，32(2)，45-70。
  81. 劉正吉(2011)。碩士論文(碩士論文)。國立新竹教育大學數位學習科技研究所。
  82. 劉怡甫(2013)。翻轉課堂──落實學生為中心與提升就業力的教改良方。評鑑雙月刊，41，31-34。
  83. 蔡明佑(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北市立大學自然科學系碩士班。
  84. 蔡珠娟(2009)。碩士論文(碩士論文)。逢甲大學公共政策所。
  85. 鄭英耀、王文中、吳靜吉、黃正鵠(1996)。批判思考量表之編製初步報告。中國測驗學會測驗年刊，43，213-226。
  86. 鄧雅瑛(2007)。碩士論文(碩士論文)。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班。
  87. 羅盈嘉(2012)。碩士論文(碩士論文)。國立臺北藝術大學藝術與人文教育研究所。
被引用次数
  1. 陳麒,高台茜(2019)。翻轉教學應用於偏鄉網路課輔國小高年級數學之成效。當代教育研究季刊，27(2)，1-37。
  2. 許馥惠,胡潔芳(2018).THE VALUE OF ADDING A FLIPPED LEARNING COMPONENT TO A HUMANITIES COURSE IN HIGHER EDUCATION: STUDENT PERCEPTION AND PERFORMANCE.Taiwan Journal of TESOL,15(2),1-32.
  3. 謝傳崇,李孟雪(2021)。台灣國民小學教師翻轉教學之研究－TALIS的分析與驗證。師資培育與教師專業發展期刊，14(1)，91-113。
  4. (2023)。範例引導與問題導向混合學習策略對國小學生機器人程式學習成效的影響。科學教育學刊，31(4)，391-413。
print cancel