德法共同歷史教科書對第二次世界大戰的記憶：倫理面向的探討

Memory of WWII Presented in German-Franco Joint History Textbook: Discussion from an Ethical Perspective

10.6384/CIQ.202104_24(2).0005

李涵鈺(Han-Yu Li)

正義 ； 記憶 ； 倫理 ； 教科書 ； 歷史 ； justice ； memory ； ethics ； textbook ； history

課程與教學

24卷2期（2021 / 04 / 01）

123 - 151

繁體中文

從高中歷史課綱中，可以看出培養學生審視歷史議題、分析價值性問題、培養歷史思維之企圖，然對國內歷史教科書具挑戰的部分是，教科書如何書寫或呈現具價值性的歷史議題、處理倫理面向的歷史思維。有鑑於此，本研究以德法共編的高中歷史教科書「第二次世界大戰的記憶」一章為例，採教育批評取徑，以Seixas與Morton（2013）提出的倫理面向為分析架構，探討德法共同教科書如何記憶二戰，研究發現其教材設計之特色，包括從時間軸縱貫探討事件的記憶演變、運用大眾記憶的歷史題材拉近歷史與記憶的距離、透過問題設計討論倫理正義的議題，最後本文提出對臺灣歷史教育的反思。

High school history curriculum guidelines provide opportunities to cultivate students' ability to examine historical issues, analyze value problems, and develop historical thinking. However, it remains challenging for textbook publishers in Taiwan to present historical issues concerning value judgment and cultivate students historical thinking in the ethical aspect. This research takes an educational criticism approach, with an example of the chapter ＂Memory of the Second World War＂ from the German-Franco Joint History Textbook for High Schools. The analytic framework of this research is the ethical dimension proposed by Seixas and Morton (2013), and the framework is adopted to analyze how the German-Franco joint textbooks recollect the Second World War and design the teaching materials. This research analyzes how these textbooks approach changes in the memory of an event through the diachronic timeline, use historical topics in public memory to bridge the distance between history and memory, and discuss ethical and justice issues through inquiry design. The analysis will serve as a reference for textbook editors and teachers. Finally, this research provides a reflection on Taiwan's history education.

1. 李涵鈺(2019)。具歷史素養特質的教科書設計原則探討：以德法共同歷史教科書為例。課程與教學季刊，22(1)，141-168。
   連結：
2. Apple, M.(2000).Official knowledge: Democratic education in a conservative age.New York, NY:Routledge.
3. Bermudez, A.(2019).Dialogues on Historical Justice and Memory Network Working Paper SeriesDialogues on Historical Justice and Memory Network Working Paper Series,未出版
4. Brockhaus, G.(2008).Bloß nicht moralisieren!"- Emotionale Prozesse in der pädagogischen Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus.Einsichten und Perspektiven,1,28-33.
5. Carretero, M.(2017).The teaching of recent and violent conflicts as challenges for history education.History education and conflict transformation: Social psychosocial theories, history teaching and reconciliation,New York, NY:
6. Christophe, B.,Bock, A.,Fuchs, E.,Macgilchrist, F.,Otto, M.,Sammler, S.(2018).New directions.The palgrave handbook of textbook studies,New York, NY:
7. Crawford, K. A.,Foster, S. J.(2007).War, nation, memory: International perspectives on World War II in school history textbooks.Charlotte, NC:Information Age.
8. Defrance, C.,Pfeil, U.(2013).Symbol or reality? The background, implementation and development of the Franco-German history textbook.History education and post-conflict reconciliation,London:
9. Eisner, E. W.(2002).The educational imagination: On the design and evaluation of school programs.Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
10. FitzGerald, F.(1979).America revised: History schoolbooks in the twentieth century.Boston, MA:Little Brown.
11. Geiss, P.,Le Quintrec, G.(2006).Europa und die Welt seit 1945.Leipzig, Germany:Ernst Klett Schulbuchverlag.
12. Halbwachs, M.,Coser, L. A.（Trans.）(1992).On collective memory.Chicago, Ill:The University of Chicago Press.
13. Hein, L.,Selden, M.(2000).The lessons of war, global power, and social change.Censoring history: Citizenship and memory in Japan Germany and the United States,New York, NY:
14. Leeuw-Roord, Joke van der (2007). Beyond the nation, trans-national textbooks. Retrieved from http://www.culturahistorica.es/joke/trans-national_textbooks.pdf
15. Merriam-Webster. (2020). Ethic. Retrieved from https://www.merriam-webster.com/dictionary/ethic
16. Nora, P.(1996).Realms of memory: Rethinking the French past.New York, NY:Columbia University Press.
17. Pingel, F.(2010).Challenging the nation state: Conflict mediation through textbook revision.History reconciliation: In northeast and southeast Asia,London, UK:
18. Schwartz, B.(1982).The social context of commemoration: A study in collective memory.Soical Forces,61(2),374-402.
19. Seixas, P.(2018).Section 1: Commentary education-between history and memory.Teaching and learning difficult histories in international contexts: A critical sociocultural approach,New York, NY:
20. Seixas, P.(2012).Indigenous historical consciousness: An oxymoron or a dialogue.History education and the construction of national identities,New York, NY:
21. Seixas, P.,Morton, T.(2013).The big six historical thinking concepts.Toronto, Canada:Nelson Education.
22. Selman, R. L.(2003).The promotion of social awareness: Powerful lessons from the partnership of developmental theory and classroom practice.New York, NY:Russell Sage Foundation.
23. Shin, G. W.(2008).History textbooks, divided memories, and reconciliation.Stanford, CA:The Walter H. Shorenstein Asia-Pacific Research Center.
24. Stöber, G.(2013).From textbook comparison to common textbooks Changing patterns in international textbook revision.History education and post-conflict reconciliation,London, UK:
25. Wittenbrock, R.(2011).The Franco-German history textbook between ambitious objectives and tough realities.International workshop of mulitilational dialogue on history and textbooks: East Asia. Europe and the Middle East,Tokyo:
26. 王汎森(2008)。歷史教科書與歷史記憶。思想，9，123-139。
27. 王汎森(1993)。歷史記憶與歷史。當代，91，40-49。
28. 王明珂(1993)。集體歷史記憶與族群認同。當代，91，6-19。
29. 卯靜儒(2010)。書評：戰爭、國家、記憶一學校歷史教科書中二次世界大戰的國際觀點。教科書研究，3(1)，157-161。
30. 古偉瀛（編）,王世宗（編）(2016).普通高級中學歷史第四冊.臺北市:三民.
31. 吳乃德 （2020）。轉型正義的臺灣想像。自由電子報。取自 https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1376620
32. 吳尚軒（2018年8月23日）。教授新課綱，老師準備好了嗎?教師培訓「幫老師回顧他曾被威權統治過這件事」。風傳媒。取自 http://www.storm.mg/article/480303
33. 林能士（編）(2016).普通高級中學歷史第四冊.臺南市:南一.
34. 林慈淑(2019)。新課綱能化解歷史教科書的困境嗎?。教育研究月刊，303，40-51。
35. 林慈淑（譯）,蕭憶梅（譯）,蔡蔚群（譯）,劉唐芬（譯）,Wineburg, Sam(2020).歷史思考大未來：勾勒歷史教學的藍圖.臺北市:三民.
36. 花亦芬（2018年8月30日）。臺灣課綱，中國史納入東亞史非關鍵，下架「自由主義」才是真問題。端傳媒。取自 https://theinitium.com/article/20180830-opinion-taiwanistorytextbook/?code=lj IwMTgwODMwLW9waW5pb24tdGFpd2FuLWhpc3Rvcnl0ZXh0Ym9vay1:1f vYJT:QAr90fckdHe-ovDAzLZxPQFTVwg
37. 花亦芬（2016年4月8日）。納粹時期女性集中營裡的法國人類學家、歷史學柑仔店。取自http://kam-a-tiam.typepad.com/blog/2016/04/納粹時期女性集中營裡的法國人類學家.html
38. 思想編委會（編）(2006).歷史與現實.臺北市:聯經.
39. 孫若怡（編）(2015).普通高級中學歷史第四冊.新北市:康熹文化.
40. 張元,蕭憶梅(2012)。緒言。學生如何學歷史—歷史的理解與學習國際學術研討會論文集，臺北市:
41. 教育部（2018）。 十二年國民基本教育課程綱要社會領域。取自 https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/41/pta_18535_6408773_60398.pdf
42. 楊翠（2020）。二二八轉型正義報告專書出爐楊翠：二二八家屬就是受難者，還在等政府公布真相。風傳媒，取自https://www.storm.mg/article/2378487
43. 雷家驥（編）(2015).普通高級中學歷史第四冊.臺北市:華興文化.
44. 劉景輝（編）,段昌國（編）(2016).普通高級中學歷史第四冊.新北市:翰林.
45. 蕭阿動(1997)。集體記憶理論的檢討:解剖者、拯救者、與一種民主觀點。思與言，35，247-296。
46. 戴麗娟（譯）,Nora, P.(2012).記憶所繫之處.臺北市:行人.
47. 剣持久木、小信子、リオナル．バビッキ(2009)。歷史認識共有の地平一一独法共通教科書日中韓の試み。東京:名石書店。